Tweet
Zitat von Kittyhawk
Beitrag anzeigen
@Ramzes
Immer langsam mit den Vorwürfen...Thema des von Dir eröffneten Topics sind herausragende Springpferde aus Vollblutstämmen und nicht Pferde die mehr schlecht als recht durch einen 1,20m-Kurs stolpern...Du willst doch nicht aussergewöhnliche VB-Stämme - wie beispielsweise der Stamm von Sotheby, Paramo K oder aktuell Plot Blue (alle aus der gleichen VB-Stute) - mit drittklassigen Springpferden vergleichen??
PS: Darüber hinaus: Wie bereits beteuert, habe ich mir (unvernünftigerweise?) eine Halbblutstute zugelegt - allerdings ein Exemplar, das offenbar über Springqualität verfügt und bei dem ich nicht noch 30 Jahre auf sichtbare Springqualität warten muss...;-)
@Linaro3
Die hier vorgebrachte Argumentation hinkt gewaltig...Wenn man davon ausgeht, dass es etliche Halbblutstuten gibt, die selbst NICHTS fertig bringen, sich jedoch herausragend vererben, müsste man jedes Scheisstier in der Zucht einsetzen, mit der Hoffnung, dass es sich viel besser vererbt, als es selbst ist. Das wird ja auch hierzulande so gemacht, die Folgen für die deutsche Pferdezucht sieht man in den internationalen Rankings...
Nochmal: Es gibt wohl Tiere, die selbst nichts besonderes zeigen, sich jedoch sehr gut vererben, dies ist aber
a. Eine verschwindend kleine Minderheit
b. Nicht Sinn der Sache, denn Zucht bedeutet Selektion und Sportpferdezucht bedeutet Selektion mittels Turniersport. Wenn man sich als Züchter dem nicht stellt, kann man immer behaupten, man hätte einen verhinderten Olympiasieger im Stall. Die Erkenntnis, dass der vermeintliche Olympionike (=Glaube an das eigene Pferd und die Sprüche über Visionen, etc.) zu blöd ist, im Alltag sich auch nur in einem M* gegen 40-60 andere Pferde durchzusetzen, ist bitter. Also zieht man es als "Visionist" und "Bauchgefühlsmensch" vor, den "Tag der Wahrheit" auf die nächste oder übernächste Generation Zuchtprodukte zu verschieben...
Wie mehrfach beteuert, nenne ich nur ungern Beispiele, aber in diesem Fall werde ich es dennoch tun: Familie Baust Stadthagen....Peter Baust (hauptberuflicher Schmied) hat mit Pferden aus der Familienzucht über 30 S gewonnen. Aus der Zucht stammt Giardina von Sprehe auch...Fahr mal hin...Glaubst Du er würde derart erfolgreich sein, wenn er Stuten decken lassen würde, die Lattenlegastheniker sind? Nee, nee...
Er hat auch Pferde - wie wir alle hier - die bestenfalls Durchschnitt sind, bloss er sortiert die konsequent aus und argumentiert nicht mit "Denken in Generationen". Wenn aus einem sportlich drittklassigen Elterntier ein erstklassiges Produkt kommt, ist dies noch lange kein Grund (und schon mal gar keine Regel), Krampen in der Zucht einzusetzen...
Selektion war und ist niemals "kuschelig" und lässt jegliche Heidi-Romantik und Durchhalteparolen entbehren. Wer nicht selektiert und der oftmals bitteren Wahrheit hinsichtlich Qualität der eigenen Pferde nicht ins Gesicht sieht, geht spätestens auf dem Turnierplatz unter, von den bitteren kaufmännischen Erkenntnissen, die mit dieser Art von Pferdzuchtromantik und Traditionsverständnis einhergehen, ganz zu schweigen...
Immer langsam mit den Vorwürfen...Thema des von Dir eröffneten Topics sind herausragende Springpferde aus Vollblutstämmen und nicht Pferde die mehr schlecht als recht durch einen 1,20m-Kurs stolpern...Du willst doch nicht aussergewöhnliche VB-Stämme - wie beispielsweise der Stamm von Sotheby, Paramo K oder aktuell Plot Blue (alle aus der gleichen VB-Stute) - mit drittklassigen Springpferden vergleichen??
PS: Darüber hinaus: Wie bereits beteuert, habe ich mir (unvernünftigerweise?) eine Halbblutstute zugelegt - allerdings ein Exemplar, das offenbar über Springqualität verfügt und bei dem ich nicht noch 30 Jahre auf sichtbare Springqualität warten muss...;-)
@Linaro3
Die hier vorgebrachte Argumentation hinkt gewaltig...Wenn man davon ausgeht, dass es etliche Halbblutstuten gibt, die selbst NICHTS fertig bringen, sich jedoch herausragend vererben, müsste man jedes Scheisstier in der Zucht einsetzen, mit der Hoffnung, dass es sich viel besser vererbt, als es selbst ist. Das wird ja auch hierzulande so gemacht, die Folgen für die deutsche Pferdezucht sieht man in den internationalen Rankings...
Nochmal: Es gibt wohl Tiere, die selbst nichts besonderes zeigen, sich jedoch sehr gut vererben, dies ist aber
a. Eine verschwindend kleine Minderheit
b. Nicht Sinn der Sache, denn Zucht bedeutet Selektion und Sportpferdezucht bedeutet Selektion mittels Turniersport. Wenn man sich als Züchter dem nicht stellt, kann man immer behaupten, man hätte einen verhinderten Olympiasieger im Stall. Die Erkenntnis, dass der vermeintliche Olympionike (=Glaube an das eigene Pferd und die Sprüche über Visionen, etc.) zu blöd ist, im Alltag sich auch nur in einem M* gegen 40-60 andere Pferde durchzusetzen, ist bitter. Also zieht man es als "Visionist" und "Bauchgefühlsmensch" vor, den "Tag der Wahrheit" auf die nächste oder übernächste Generation Zuchtprodukte zu verschieben...
Wie mehrfach beteuert, nenne ich nur ungern Beispiele, aber in diesem Fall werde ich es dennoch tun: Familie Baust Stadthagen....Peter Baust (hauptberuflicher Schmied) hat mit Pferden aus der Familienzucht über 30 S gewonnen. Aus der Zucht stammt Giardina von Sprehe auch...Fahr mal hin...Glaubst Du er würde derart erfolgreich sein, wenn er Stuten decken lassen würde, die Lattenlegastheniker sind? Nee, nee...
Er hat auch Pferde - wie wir alle hier - die bestenfalls Durchschnitt sind, bloss er sortiert die konsequent aus und argumentiert nicht mit "Denken in Generationen". Wenn aus einem sportlich drittklassigen Elterntier ein erstklassiges Produkt kommt, ist dies noch lange kein Grund (und schon mal gar keine Regel), Krampen in der Zucht einzusetzen...
Selektion war und ist niemals "kuschelig" und lässt jegliche Heidi-Romantik und Durchhalteparolen entbehren. Wer nicht selektiert und der oftmals bitteren Wahrheit hinsichtlich Qualität der eigenen Pferde nicht ins Gesicht sieht, geht spätestens auf dem Turnierplatz unter, von den bitteren kaufmännischen Erkenntnissen, die mit dieser Art von Pferdzuchtromantik und Traditionsverständnis einhergehen, ganz zu schweigen...
Wie ein Pferd wird hat sicherlich zum größten Tei mit der Ausbildung,mit dem Beritt zu tun.Wenn ich die Möglichkeiten habe einen hochveranlagten jungen Halbblüter oder durchgezogenen mit xx bei allen Großeltern z.B. zu Ingrid Klimke zu geben, kommt mit 1000 %iger Wahrscheinlichkeit ganz was anderes raus,als wenn ich ihn selbst ausbilde und vorstell.Solche Weltklasse-Spitzenreiter können aber auch nur 5-7 Pferde reiten,deren Tag hat auch nur 24 Stunden.
Es werden mit Sicherheit viel mehr hochveranlagte Pferde gezogen,wie es hochveranlagte Reiter/Innen gibt.
Hinzu kommt noch das Management und die Kosten der Ausbildung für die Reiter,da schlummern mit Sicherheit einige junge Talente irgendwo auf Hinterhof-Reitpätzen.Die Eltern haben nicht das nötige Vitamin B,einen zu kleinen Geldbeutel oder garkein Interesse.
In Prüfungen aller Klassen kann auch immer nur einer gewinnen.
Kommentar