Wolfsangriff auf Pferdeherde

[Coletto]

vielleicht ist er jetzt hier
http://www.nwzonline.de/cloppenburg/...402397711.html

Dort war er schon vor 9 Tagen (Artikel ist vom 13.3., das ist verwirrend datiert, steht ganz rechts auf der Seite), bevor er Richtung Ammerland weiter zog.
Seit dem letzten Sonntag glaube ich das hier:

Ich denke auch, zumindest das Problem des "Emsland-Wolfes" dürfte sich erledigt haben, der ist wohl abgetaucht (ca. 50 cm unter die Grasnarbe).

denn es kann nicht sein, dass es vorher täglich 10-30 Sichtungen von ihm gab und der Hubschrauber ihn dann so vergrämt hat, dass er völlig von Erdboden verschluckt ist. Dafür hatte er zuvor zu viel Reiseerfahrung (incl. Wohngebiete und Industriegebiete, mit Menschenkontakt bis auf 3-4m).

Zu seiner Ernährung während seiner Spritztour: wenn ich mich recht erinnere gab es im Radio Gerüchte von Angriffen auf drei Haushunde. Ein Berhardiner soll allerdings den Spieß umgedreht und den Wolf gebissen haben.

Und ja, auch ich halte die Ostfriesen für wehrhaft, eigensinnig und hartnäckig.

[dressurpferde@email.de]

Schreibt doch hier nicht immer so logische Schlussfolgerungen, dann wird ja noch deutlicher, wie planlos und chaotisch das Monotoring gehandhabt wird!

Da kriege ich rein beim Lesen Bauchweh!

Vielleicht ist das gar nicht planlos, sondern gezielt!

Politiker und wer auch immer können strahlen mit "Willkommen Wolf" und dadurch dass sie die "sss-Methode" möglichst einladend gestalten, durch Nichtregulierung von Schäden etc. viele Betroffene geradezu zum "Selbstschutz" drängen, brauchen sie auch keine unbeliebten Management- oder Regulierungspläne ins Leben rufen, mit denen sie sich doch nur wieder die Finger verbrennen würden.

Die würden wohl jedem Jäger heimlich die Füße küssen, wenn "Problemwölfe" zuverlässig ohne offizielles Zutun unauffällig verschwinden würden. Möglichst sogar bevor sie zuviel mediales Interesse hervorgerufen haben.

Nur abgeschnittene Köpfe, als Protest drapiert, kommen weniger gut.

[monka]

das ist aber ein gefährliches Spiel, schließlich könnten die Ostfriesen bei Erfolg auch auf die Idee kommen, anderen politischen Unsinn selber zu korrigieren.

[Ramzes]

Der Witz ist, gerade das unter Decke halten von Zahlen und das nicht Besendern schadet vor allem dem Wolf, denn wenn ein nicht besenderter, statistisch nicht existierender Wolf plötzlich nicht mehr ist, fehlt er ja auch nirgends.
Das nicht Besendern ist geradezu eine Einladung Dinge anders zu regeln!

http://news.mongabay.com/2013/0301-radio-tracking-frogs.html

Wo es heutzutage technisch möglich ist ,
sogar 2 cm große Frösche auf Madagaskar zu besendern .

Hierzulande wird damit argumentiert , daß nicht in der
EU - zertifizierte Fußfallen ( in CAN / USA / Skandinavien etc.
aber erfolgreich eingesetzte ) mit Gummipolsterung und Signal - SMS
eingesetzt werden dürfen , weil Tierschutzverbände gegen
den Einsatz geklagt haben .
Welche traps haben die just erfolgreich in der Schweiz genutzt ,
um den einen Calanda - Wolf zu besendern ?
Der echte Wille zum exakten Monitoring ist nicht da .
Der Wolf soll sich möglichst heimlich verbreiten , wenn
er dann beim " Schafsmonitoring " auffällt - Parole : Willkommen Wolf !

[Ramzes]

das ist aber ein gefährliches Spiel, schließlich könnten die Ostfriesen bei Erfolg auch auf die Idee kommen, anderen politischen Unsinn selber zu korrigieren.

Ach Göttchen , die kotfarbenen Knalltüten sind nun
wirklich überall , auch nördl. von Hannover !

http://www.botschaft-ostfriesland.de/index.php/amtliches/einreisebestimmungen/

Keine Visumspflicht für Wölfe und andere Touristen !

[monka]

wer sind denn die kotfarbenen Knalltüten???

zu andersfarbigen würden mir hier in Niedersachsen doch glatt ein paar Namen einfallen....

[Coletto]

Vielleicht ist das gar nicht planlos, sondern gezielt!

Politiker und wer auch immer können strahlen mit "Willkommen Wolf" und dadurch dass sie die "sss-Methode" möglichst einladend gestalten, durch Nichtregulierung von Schäden etc. viele Betroffene geradezu zum "Selbstschutz" drängen, brauchen sie auch keine unbeliebten Management- oder Regulierungspläne ins Leben rufen, mit denen sie sich doch nur wieder die Finger verbrennen würden.

Die würden wohl jedem Jäger heimlich die Füße küssen, wenn "Problemwölfe" zuverlässig ohne offizielles Zutun unauffällig verschwinden würden. Möglichst sogar bevor sie zuviel mediales Interesse hervorgerufen haben.

Aah, so läuft das...
Nur schade, dass Andere sich die Finger schmutzig machen müssen und Schwielen vom Schaufeln kriegen und die Politiker behalten ihre Weste schön weiß.

Farina, danke für den Link zu Frau Radlinger.

Wenn das die Wolfsbibel der NABU-Jünger ist, dann verstehe ich deren gebetsmühlenartige Leugnungen der Gefahr für den Menschen nicht.
"Dennoch hat es in der Vergangenheit Angriffe auf Menschen gegeben, und es wird sie auch in Zukunft geben. Dank der vielen Schutzmaßnahmen durch verbesserte Artenschutzgesetze kehren die Wölfe wieder in Gebiete zurück, in denen sie früher ausgerottet waren. Und wir breiten uns immer mehr aus und dringen auch in Wolfs Revier ein. All dies führt dazu, dass die Wahrscheinlichkeit eines Angriffes steigt.
Wenn wir bedenken, dass Wölfe fähig sind, Tiere zu töten, die ein Mehrfaches ihres Körpergewichtes wiegen, dann sollte es nicht überraschen, dass sie – wie jede andere Beutegreiferart – auch einmal einen Zweibeiner töten. Vielmehr ist es eher erstaunlich, dass sie im Laufe der Geschichte nicht viel mehr Menschen getötet haben."

[Arielle]

Arielle, lieferst Du den Link bitte noch nach?

Wie ich die Bayern einschätze, werden sie die deutlich aggressivere Südpopulation nicht reinlassen. Und das niedersächsische Possenspiel werden sie auch nicht betreiben. Bin mal gespannt.

Hier ist die "Pressemitteilung" einer Wolfsbeauftragten aus dem Vogtland, die eine Vermischung der mitteleuropäischen mit der italienischen Wolfspopulation nicht ausschließt und daraus besonders fitte NK erwartet:

http://vogtland-anzeiger.de/Vogtland_Anzeiger/cms-nachrichten/vogtland/vogtland-ruestet-sich-fuer-den-wolf-.html&html2pdf_sumbit=1

[Coletto]

das ist aber ein gefährliches Spiel, schließlich könnten die Ostfriesen bei Erfolg auch auf die Idee kommen, anderen politischen Unsinn selber zu korrigieren.

Klasse!
You made my Sonntagnachmittag!

[Coletto]

Danke Arielle!

[Ramzes]

wer sind denn die kotfarbenen Knalltüten???

zu andersfarbigen würden mir hier in Niedersachsen doch glatt ein paar Namen einfallen....

" Rechtsabbieger "

[monka]

wie kommst du da drauf?

[Arielle]

,
Wenn wir bedenken, dass Wölfe fähig sind, Tiere zu töten, die ein Mehrfaches ihres Körpergewichtes wiegen, dann sollte es nicht überraschen, dass sie – wie jede andere Beutegreiferart – auch einmal einen Zweibeiner töten. Vielmehr ist es eher erstaunlich, dass sie im Laufe der Geschichte nicht viel mehr Menschen getötet haben."

Niemand kann mehr überrascht sein, wenn es zum ersten Wolfsangriff auf Menschen auch bei uns kommt. Die zuletzt getöteten Menschen hießen Candice Berner (2010 in Alaska) und Joel Carnigie:

http://www.nbcnews.com/id/35913715/n.../#.VQ7UWfmG_SN

Nicht bekannt sind die Namen der 273 Kinder die innerhalb von 20 Jahren in Indien durch Wölfe ihr junges Leben lassen mussten:

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article111938020/Zahme-Tiere-oder-Bestien-so-gefaehrlich-sind-Woelfe.html

Ich finde es auch nicht erstaunlich, dass es in der Vergangenheit nicht noch mehr Attacken auf Menschen gegeben hat; hatten unsere Vorfahren doch ein so tiefes Wissen über den Konkurrenzkampf der Arten, dass sie klug genug waren, auch den Wölfen klar zu machen wo deren und wo unser Habitat ist! Dieses Wissen scheint den hauptamtlichen Managern im Tier- und Naturschutz-Business bisher noch nicht vergönnt zu sein.

[Ramzes]

http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/2002.Review.wolf.attacks.pdf

Der Wolfsexperte Wotschikovsky dazu : " Risiko so hoch wie wenn von Kokosnuss ..."

PS : Welches Wildbiologische Projekt zum Thema Wolf
hat er eigentlich wissenschaftlich begleitet ?
Finde da Luchse , Rehe , Rothirsche etc. und eine
Buchübersetzung zu Yukon - Wölfen .
War er da mit bei im wissenschaftlichen Team ?

http://www.nationalpark-bayerischer-wald.de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/detailansicht.htm?tid=23166

Greyrodent müßte das doch wissen ( Ironie - aus ) .
Wotschikovsky war ein paar Wochen mit dabei .

http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/z99-187#.VQ7pbiwwdMs

Kill Rates ...moose ( Elch )
Interesse galt aber doch damals eher den " ungulates " ,
den Huftieren - Beutetieren

http://woelfeindeutschland.de/wer-ist-wolfsite/

Yukon ist aber schon was anderes als GERMANY !!!

http://www.trentu.ca/alumni/overview_hayes.php

Hayes ( Canada ) hat übrigens auch ein Buch
geschrieben zur " Geburtenkontrolle " von Wölfen .

http://www.jstor.org/discover/10.2307/3830836?sid=21105734984671&uid=4&uid=70&uid=2129&uid=2

Experimental Reduction of Wolves in the Yukon

Ob dieses Buch dann auch von Herrn Wotschikovsky
übersetzt wird ? Wohl kaum , kein Markt dafür in
Deutschland , ...noch nicht ?!

[Ramzes]

das ist aber ein gefährliches Spiel, schließlich könnten die Ostfriesen bei Erfolg auch auf die Idee kommen, anderen politischen Unsinn selber zu korrigieren.

Monka , ich meinte ursprünglich diesen Bezug und dann mein
Beitrag " Rechtsabbieger " .

http://www.sueddeutsche.de/politik/gesetzentwurf-der-gruenen-cannabisgesetz-stoesst-auf-ablehnung-1.2402398

Schade , gentechnisch - veränderter Cannabis , der nicht süchtig
macht , wäre doch eine praktische Alternative und wenn er dazu noch
die heimische Fruchtfolge auflockert ?! ( Ironie - aus ) .
Vielleicht auch ein Rückzugsgebiet für Wölfe , die
nach bekifften Rehen Ausschau halten ?

[monka]

@ ramzes
ich ahne was du meinst, aber ich habe mehr die Ergüsse unseres Landwirtschafts und Umweltministeriums gemeint...

Stichwort Moorvernässung, Antibiotika in der Landwirtschaft (ordentlich putzen und desinfizieren im Krankenhaus wär da hilfreicher)

oder das hier

http://www.welt.de/regionales/sachsen/article137954903/Gruene-wollen-Wolf-in-Sachsen-noch-besser-schuetzen.html

[Gast]

oder das hier

http://www.welt.de/regionales/sachse...schuetzen.html

Geil, wie die Millionen teure Wildbrücke Richtung Prenzlau, die keine Sau und kein Reh nutzt.
Oder Tempolimit 30km/h auf den betroffenen Autobahnen.

Wie wäre es, wenn die Politiker mal etwas mehr Geld und Hirnschmalz in die Verbesserung der Bildung der Kinder in den staatlichen Schulen investieren würden. Leider stehen die Kinder der deutschen Unter- und Mittelschicht nicht unter Artenschutz!

[zentaur]

Wie wäre es, wenn die Politiker mal etwas mehr Geld und Hirnschmalz in die Verbesserung der Bildung der Kinder in den staatlichen Schulen investieren würden. Leider stehen die Kinder der deutschen Unter- und Mittelschicht nicht unter Artenschutz!

Vielleicht würden dann auch weniger auf die Nabu-Gehirmwäsche hereinfallen und Umfragen nicht so wie hier für das Bergischen Land ausfallen:
Ist er im Bergischen willkommen? (250 Stimmen)

	20%	Nein, denn hier gehört er nicht hin.
	7%	Wenn sich dadurch keine Einschränkungen ergeben, kann er ruhig kommen.
	73%	Ja, unbedingt. Der Wolf ist eine Bereicherung für die Natur und hilft die Wildbestände zu regulieren.

http://www.ksta.de/aus-dem-kreis/foe...,26077926.html

[dressurpferde@email.de]

http://www.botschaft-ostfriesland.de/index.php/amtliches/einreisebestimmungen/

Keine Visumspflicht für Wölfe und andere Touristen !

Touristen und Besucher mit nur kurzfristigem Aufenthalt werden in den Küstenregionen im Allgemeinen gerne gesehen oder zumindest ertragen. Ganz und gar anders sieht es da bei der Heimischmachung aus.

https://youtu.be/A_Rx2c7WIHU

[Arielle]

Vielleicht würden dann auch weniger auf die Nabu-Gehirmwäsche hereinfallen und Umfragen nicht so wie hier für das Bergischen Land ausfallen:
Ist er im Bergischen willkommen? (250 Stimmen)

	20%	Nein, denn hier gehört er nicht hin.
	7%	Wenn sich dadurch keine Einschränkungen ergeben, kann er ruhig kommen.
	73%	Ja, unbedingt. Der Wolf ist eine Bereicherung für die Natur und hilft die Wildbestände zu regulieren.

http://www.ksta.de/aus-dem-kreis/foerster-markus-bathen--der-wolf-meidet-den-menschen-,16363472,26077926.html

Es ist aber auch traurig, wie die Wolfs-Skeptiker die Meinungsmache dem NaBu überlassen. Landwirtschafts-, Jagd- Touristenverbände sind nicht in der Lage, die wirkliche Meinung der Bevölkerung empirisch zu erfassen, zu belegen und dann entsprechend zu veröffentlichen.

Meine kleine Umfrage hier ist ganz gewiss nicht repräsentativ. Aber sie zeigt mit allergrößter Wahrscheinlichkeit, dass die Meinung der Bevölkerung keinesfalls so schwarz weiß ist, wie die suggestive Fragestellung des NaBu es nahelegt. Gibt man den Menschen die Möglichkeit ihre durchaus differenzierte Meinung auch einigermassen in Umfragen ausdrücken zu können, zeigt sich die wahre Meinung und die Mehrheitsverhältnisse.
Eine repräsentative Studie würde auch offenlegen können, dass die Zustimmung zur Wolfswiederansiedlung mit jedem Stockwerk steigt und bei den Betroffenen eine überwiegende Ablehnung herrscht.