Wolfsangriff auf Pferdeherde

[zentaur]

Passend zum Text von Arielle:

Habituierung ist die Eingangspforte für gefährliches Verhalten.
Im dicht besiedelten Europa, vorneweg in Deutschland, werden wir die hohe Begegnungswahr-scheinlichkeit von Wölfen mit Menschen zu bedenken haben.
Wenn die Wölfe weiter zunehmen, werden wir schon bald die höchste Kontaktrate Wolf-Mensch auf der ganzen Welt haben – das ist eine mathematische Binsenweisheit. Die Fälle von Habituierung und Futterkonditionierung werden zunehmen – das wird sich auch durch noch so viel Information und Aufklärung nicht ausschalten lassen; denn es wird immer Leute geben, die Wölfe „vertraut“ machen wollen – zum Beobachten, zum Fotografieren, wegen des Nervenkitzels oder aus schierer Gedankenlosigkeit. „Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens“ – ein Narr, wer da meint, ausgerechnet beim Verhältnis Wolf-Mensch wäre das anders.
In dieser Tatsache begründet sich die große Bedeutung eines hoch qualifizierten Monitorings. Viel wichtiger als die Frage, ob es denn nun 280 oder 340 Wölfe sind, wird es künftig sein, Fehlentwicklungen im Verhalten der Wölfe rechtzeitig zu erkennen und gegenzusteuern. Wenn das Monitoring solche Entwicklungen nicht rechtzeitig versteht, kann es in der Wolfsszene rasch ungemütlich werden. Erste Anzeichen dafür haben wir in Niedersachsen.

http://woelfeindeutschland.de/erst-d...lf-die-bestie/

[Arielle]

Guter Text.
@Arielle, gibt es dazu eine Quelle?

Sorry, da ist mir beim Kopieren wohl was flöten gegangen:

https://www.facebook.com/jenswerner.dettmann

Jens-Werner Dettmann ist lt. seiner website Berufskraftfahrer der nicht nur mit der Kamera excellent umgehen kann sondern auch logisch schlußfolgern kann und das Ergebnis auch treffend zu formulieren versteht.

[silas]

Er war mal sehr aktiv beim NABU - hat sich dann aber, aufgrund der fehlenden Kritikfähigkeit dieser Organisation, konsequent abgewendet.

Er ist einer der besten, weil punktgenau!, Kritker des NABU, er weiß, wie die Organisation tickt und arbeitet.

[Arielle]

@zentaur: Überraschend an dem von Dir zitierten Text ist für mich weniger der Inhalt als vielmehr dessen Autor. U. Woitischikowski ist (war?) doch eindeutig der Kuschler-Szene zuzuordnen. Ich hatte es bisher so verstanden, dass er in der Szene als einer ihrer Gurus galt???? Und ausgerechnet er prognostiziert, dass wir bald die weltweit höchste Kontaktrate Wolf:Mensch haben werden!

Währenddessen tingeln noch immer falsche AufklärerInnen mit ihren Pappwölfen durch Kindergärten und Grundschulen und verkünden wider besseren Wissens, dass es wahrscheinlicher sei einen 6er im Lotto zu haben, als bei uns auf einen freilebenden Wolf zu treffen.

Wo bleibt eigentlich die Verantwortung unserer Schulaufsichtsbehörden? Kindern bewusst eine falsche und zudem nicht ungefährliche Weltsicht zu vermitteln, ist kein Kavaliersdelikt. Ideologie hat in den Schulen nichts zu suchen.

[silas]

Wotschikowsky hat bereits vor langer Zeit mal einen offenen Brief an M. Bathen diesbezüglich geschrieben:

Der ideologische Wolfsschutz wird letztendlich zu dessen Untergang beitragen.

Ich lese und bin auch viel bei / mit Wolfsfreunden hier aus der Gegend unterwegs - da kriegt man auch die Kritik aus den eigenen Reihen mit, bzw man lernt auch die Strohmänner /-frauen eines C. Berge kennen.

Lest doch mal regelmäßig das Wolf - Forum, aktuell finde ich den Thread mit den ersten eigenen Bildern vom Seeland Rudel sehr interessant, zeigt ee uns, was die Kuschlerszene alles bereit ist zu veranstalten, um "eigene" Erfahrungen zu machen.

Auch Jan Olsson ist dort aktiv, ein durchaus intelligenter Diskussionspartner, der allerdings immer wieder seine berufliche Ebene verlässt und damit auch schon den letzten Rückhalt in seinem eigenen Umfeld verloren hat.
Er springt gern vor die Autos und will dann mit den Fahrern über den Schutz der Wölfe diskutieren....kommt nicht so gut im Umfeld der Goldenstedterin.

Nach wie vor, sind die Kommunikationsebenen der gegnerischen Seite ganz hervorragende Informationsquellen.

Speziell was die Goldenstedterin angeht, wird übrigens im gegnerischen Lager stramm geschwiegen, evtl sogar ein Anzeichen auf "Neuigkeiten" hinsichtlich einer weiteren Veröffentlichung aus Hannover?

Mir fällt immer diese Ruhe in den Gegenden auf, in denen plötzlich ein neues Rudel "entdeckt" wird.

[Arielle]

Ich weiß nicht Silas, mein Eindruck vom Wolfsforum ist, dass sich dort nurmehr eine stramme handvoll magenkranker Ideologen miteinander unterhält, die jeden Meinungsabweichler sofort verbeissen; Diskussion unmöglich, Bedeutung in der Bildung der öffentlichen Meinung GsD gleich 0.

PS. Magenkrank, weil die wenigen user dauernd über abweichende Meinungen "kot...." müssen.

[silas]

Das dort überwiegend Balkonbiologen unterwegs sind, ist ja wohl klar, oder?

Es gibt dort allerdings auch ganz kritische Stimmen, oft genug sogar vom Forumbetreiber selber, das sind immer meine Hoffnungsschimmer.

C.Berge postet dort selber nicht mehr, hat jetzt nur eine Strohfrau, die ist aber gut zu erkennen.

Nach wie vor ist es für mich wichtig, auch die Kommunikation des Gegners zu kennen, auch von dort Informationen zu erhalten - das hilft ungemein bei der eigenen Kommunikation.

Du unterschätzt deren Einfluß auf die Bildung der öffentlichen Meinung, viele sind ganz aktive NABU+Wolfsbotschafter!

In meinen Augen machen auch wir, genau die gleichen Fehler, wie die Kuschler, siehe einfach mal WnD. Obwohl hervorragende Informationsarbeit, bzw. Hintergrundkommunikation, empfinde ich das öffentliche Entfernen von Kuschler, sowie die Wahlscheine der Woche, als destruktiv. Damit werden die Feindbilder festzementiert und es kann nicht zu einem Austausch, einer vertretbaren Annäherung kommen.

Und genau an diesem Punkt liegt ein Großteil der Lösung unseres Problems.

[Coletto]

Der Brief von Wotsch an Bathen stammt meines Wissens aus einer Zeit BEVOR der Wolf zu seiner eigenen Einkommensquelle avancierte. Ich glaube, heute würde er sich hüten, das so offen und plakativ zu schreiben.

[silas]

Heute veröffentlicht Herr W wesentlich kritischer - er polarisiert, was nicht heißt, dass er nur Blödsinn von sich gibt.

Mittlerweile habe ich einige, die mit dem Wolf verdienen, persönlich kennengelernt - es ist die ganze Bandbreite vertreten. Und mit denen, die bereit sind, über den eigenen Tellerrand hinaus zu sehen, lohnt sich die Auseinandersetzung.

[Ferse]

Arielle:@zentaur: Überraschend an dem von Dir zitierten Text ist für mich weniger der Inhalt als vielmehr dessen Autor. U. Woitischikowski ist (war?) doch eindeutig der Kuschler-Szene zuzuordnen. Ich hatte es bisher so verstanden, dass er in der Szene als einer ihrer Gurus galt???? Und ausgerechnet er prognostiziert, dass wir bald die weltweit höchste Kontaktrate Wolf:Mensch haben werden!

Nicht nur in der Szene.

Währenddessen tingeln noch immer falsche AufklärerInnen mit ihren Pappwölfen durch Kindergärten und Grundschulen und verkünden wider besseren Wissens, dass es wahrscheinlicher sei einen 6er im Lotto zu haben, als bei uns auf einen freilebenden Wolf zu treffen.

Das ist für viel Menschen die nicht ständig im Wald sind auch so,

Wo bleibt eigentlich die Verantwortung unserer Schulaufsichtsbehörden? Kindern bewusst eine falsche und zudem nicht ungefährliche Weltsicht zu vermitteln, ist kein Kavaliersdelikt.

Die Wahrheit zu sagen ist "Verantwortung".

Ideologie hat in den Schulen nichts zu suchen.

Richtig.

[Ferse]

silas: Erneuter Riss in Südgellersen bei Jahnke, trotz Flatterband und HSH....
Nächste Nachtwache durch Stefan Wenzel, den Wolfsflüsterer?

Flatterband der Höhe ist so überflüssig gegen den Wolf wie Flatterband unter der Erde. Mit einem Hund kommt man bei der Herdengröße nicht weit. HSH ist auch ein weitläufiger Begriff.

[Ferse]

silas:Habt Ihr eigentlich mitgekriegt, dass Herr W. Mittlerweile in die gleiche Kerbe haut und dem NABU mit seinen dogmatischen Vollschutzforderungen dafür verantwortlich macht, daß bei der Bevölkerung die Stimmung kippt?

Nein haben wir nicht. Gibt auch keinen Anlass dafür.

Es gibt ja nichts Besseres, als Kritik aus dem eigenen Lager!

Das ist nicht das eigene Lager

[farina]

http://www.mdr.de/exakt/die-story/exakt-die-story-rueckkehr-der-woelfe-100.html

Über 600.000 Euro für Wolfsmanagement

Schießen oder schützen - wie soll es mit Deutschlands Wölfen weitergehen? Wie viele Wölfe verträgt Deutschland? Und was kostet uns der Wolf eigentlich? Allein in Sachsen flossen 2015 knapp 690.000 Euro in das Wolfsmanagement – für Schadensausgleich, Prävention, Forschung und Monitoring.

"Exakt – Die Story" nimmt die Fährte auf, greift die oft hoch-emotionale Debatte zwischen Wolfsgegnern und -befürwortern auf und fragt nach Lösungsansätzen.

[Ferse]

Ramzes: http://www.landeszeitung.de/blog/akt...-niedersachsen Minister Wenzel beim “ Zaunbau “ in Gellersen...

"Schäferin Verena Jahnke demonstriert mit ihrem Hund, wie leicht die Mindesthöhe der Schutzzäune übersprungen werden kann".

Das sollte sie mal ihrem Mann zeigen - eventuell macht es ja mal "Klick".

[monka]

Noch so'n Experte wie unser Fußende..

«Grundsätzlich hat sich gezeigt, dass ein wirksamer Herdenschutz gegen den Wolf möglich ist», sagte Wenzel im Landtag. Eine Untersuchung von mehr als 4000 Spuren habe gezeigt, dass sich Wölfe in Deutschland zu 92,2 Prozent von Schalentieren und nur zu 0,8 Prozent von Nutztieren ernährten.

http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Protest-mit-toten-Tieren-vor-dem-Landtag-in-Hannover-gegen-den-Wolf

[Arielle]

Noch so'n Experte wie unser Fußende..

«Grundsätzlich hat sich gezeigt, dass ein wirksamer Herdenschutz gegen den Wolf möglich ist», sagte Wenzel im Landtag. Eine Untersuchung von mehr als 4000 Spuren habe gezeigt, dass sich Wölfe in Deutschland zu 92,2 Prozent von Schalentieren und nur zu 0,8 Prozent von Nutztieren ernährten.

http://www.haz.de/Nachrichten/Politi...gegen-den-Wolf

a)Wieviele Risse hatten wir in Deutschland?
b)Welches Gewicht bringen die gerissenen Nutztiere an Wolfsfutter auf die Waage?
Wenn diese Menge b) dann 0,8 % der Wolfsnahrung darstellt, wie groß ist die von Wölfen gefressene Masse c) dann?
d)Wie viele Wölfe müssen dann wirklich in Deutschland leben um diese Menge fressen zu können?
f)Wie viele davon können geschossen werden ohne den günstigen Erhaltungszustand zu gefährden?

[Ferse]

Arielle: a)Wieviele Risse hatten wir in Deutschland?

Das kann dir keiner sagen da Wölfe täglich in D Beutetiere reißen. Diese werden aber nicht erfasst.

b)Welches Gewicht bringen die gerissenen Nutztiere an Wolfsfutter auf die Waage?

Da kannst du nur mit Durchschnittswerten rechnen, da die Nutztiere vorher nicht gewogen wurden.

Wenn diese Menge b) dann 0,8 % der Wolfsnahrung darstellt,

Stellt sie aber nicht dar, weil gerade Nutztiere häufig nicht vollständig aufgefressen werden.

wie groß ist die von Wölfen gefressene Masse c) dann?

Uninteressant da eine rein theoretische Größe.

d)Wie viele Wölfe müssen dann wirklich in Deutschland leben um diese Menge fressen zu können?

Am besten du rechnest mal selber.

f)Wie viele davon können geschossen werden ohne den günstigen Erhaltungszustand zu gefährden?

Dieser Erhaltungszustand kann nicht gefährdet werden, da es ihn noch nicht gibt.

[Ferse]

monka:«Grundsätzlich hat sich gezeigt, dass ein wirksamer Herdenschutz gegen den Wolf möglich ist», sagte Wenzel im Landtag. Eine Untersuchung von mehr als 4000 Spuren habe gezeigt, dass sich Wölfe in Deutschland zu 92,2 Prozent von Schalentieren und nur zu 0,8 Prozent von Nutztieren ernährten.

Da haben die Hasen, Vögel, Ratten, Biber ......ja noch einmal richtig Glück, dass der Wolf sie noch nicht als Beute entdeckt hat.

[Eisenschimmel]

Nun Ferse, so nimmt man Dich noch weniger ernst , allein wegen Deiner unüblichen Zitierweise ... das Zitat ist ja nicht von monka sondern von Minister Wenzel ... es zeigt seine Kenntnisse, auch wenn´s vielleicht ein Versprecher war.
Die 92,2 Prozent Schalentiere sind einfach zu köstlich ... die Wölfe würden wohlmöglich am Eiweißschock sterben ...

Gruß vom Eisenschimmel

[zentaur]

Noch so'n Experte wie unser Fußende..

«Grundsätzlich hat sich gezeigt, dass ein wirksamer Herdenschutz gegen den Wolf möglich ist», sagte Wenzel im Landtag. Eine Untersuchung von mehr als 4000 Spuren habe gezeigt, dass sich Wölfe in Deutschland zu 92,2 Prozent von Schalentieren und nur zu 0,8 Prozent von Nutztieren ernährten.

http://www.haz.de/Nachrichten/Politi...gegen-den-Wolf

"...,dass sich Wölfe in Deutschland zu 92,2 Prozent von Schalentieren... ernährten."
Hummer & Co
Man gönnt sich ja sonst nichts, Experten halt...