Wolfsangriff auf Pferdeherde

[Ramzes]

silas, meine Güte, Du bist aber auch ein Mimöschen. Es GIBT tatsächlich Gebiete in Deutschland, wo so viel Wild ist, daß das völlig ausreichend ist. Südniedersächsische Moorlandschaften sind NICHT repräsentativ für das gesamte Bundesgebiet
Wenn ich auf jedes nicht bis ins letzte Detail ausgeführte Statement von Deiner Seite (oder Deinen Mitstreiter/innen) so reagieren würde wie Du, nämlich mit einer völlig über die Stränge schlagenden Emotionalität, dann hätten wir hier doch schon lange einen blutigen Krieg...

Stimmt , Greyrodent , ex. Grauratte . Ironie - aus .
Im südl. Niedersachsen soll es ein paar Moore z.B. im Harz
geben . " Rattenscharf " dürften aber die überwiegend in der
Nordhälfte Niedersachsens befindlichen Moore sein .
Soviel zur Relevanz Deiner " evolutionsgeographischen " Aussagen .

http://www.aktion-moorschutz.de/service-kontakt/uebersichtskarte.html

[Ferse]

Zentaur: Vielen Dank auch für diese "aussagekräftige" Antwort! Zeigt sie doch einmal mehr, dass es Dir nicht an einer inhaltlichen Auseinandersetzung gelegen ist, sondern dass es Dir vermeintlich allwissend einzig und allein um die diskreditierende Kommentierung Dir nicht genehmer Aussagen geht, wobei Du nur in der Reaktion kreativ werden kannst. Für eigene Aktionen ohne Vorlage durch Vorredner hat es bisher nicht gereicht. So auch was den Inhalt des von mir verlinkten Artikels ( http://www.spektrum.de/news/raubtier...skette/1281663 ) und meine nicht in Dein Konzept passenden Ansichten dazu anbelangt.
Der Artikel beschäftigt sich zwar (wie Du immerhin richtig erkannt hast) mit der Rolle des Wolfes und der anderer großer Prädatoren,
allerdings stellt der Artikel die im Kontext des Top-down-Ansatzes postulierte Rolle des Wolfes als "Schlüsselart für ganze Ökosysteme" in Frage. Und damit wird eine auch von Nabu & Co gern verwendete appellative Begründung für Erhaltung des Wolfes in Frage gestellt.

Nein Zentaur keiner in unserem Land behauptet ohne Wolf droht hier der Untergang. Bitte bleibe mal auf dem Teppich. Theorien gibt es gegen alles und jeden. Manche setzen sich durch, die meisten bleiben auf der Strecke. Ich habe es dir schon geschrieben - gehe durch unsere Wälder und du wirst begreifen welche Hoffnungen in erster Linie auf dem Wolf ruhen.

Dein Zitat des Schlußabsatzes beschreibt eine "Sorge"

[Ramzes]

Ramzes, die von Dir hier verlinkte Bachelorarbeit ist eine der besten, die mir zum Thema Monitoring untergekommen sind.

Mit Sicherheit hat Frau Habbe diese weitergeleitet, einige Punkte haben auch bereits Einzug in die praktische Umsetzung gefunden, allerdings werden der Öffentlichkeit die vollumfänglichen Ergebnisse nicht zugänglich gemacht, bzw diejenigen, die sich aktiv an der praktischen Monitoringarbeit beteiligen, erhalten keinerlei Rückmeldung.

Dies hat teilweise dazu geführt, dass Beobachtungen, etc nicht mehr weitergeleitet werden, also auch keine Chance haben, einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht zu werden.

Genau hier setzt die Kritik aller am praktischen Monitoring Beteiligten an, diese wurde erstmals sehr deutlich und offen im Mai 2015 bei einem offiziellen Treffen in Hannover geäussert.

Versprochen wurde den Beteiligten seither viel, geändert hat sich wenig. ( So im Nannobereich.)

Schauen wir uns die Ankündigungen zur Besenderung der Goldenstedterin an:
Seit Oktober immer wieder angekündigt, obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits bekannt war, dass die bekannten Fallen nicht zulässig sind.
Im Kreis DH und VEC gibt es genau 2 Herrschaften, die berechtigt sind, mittels Betäubungsmunition zu "jagen", beide wollen nicht mit dem UM zusammenarbeiten und verweisen ausdrücklich auf die Erfahrung von Herrn Krannich, veröffentlicht auf seiner HP.

Zur Erinnerung, Krannich sollte letztes Jahr den Wanderwolf mittels Distanzbetäubung einfangen, er verfügt als einer der ganz wenigen, über ausreichende Erfahrung in unterschiedlichen Geländen und wird oft von offiziellen Stellen angefordert.

Nun heisst es aus dem UM, eine Kraft würde für die Distanzbetäubung geschult......naja, wer es glaubt wird selig, wenn man weiß, diese Form der "Jagd" erfordert sehr viel prakrische Erfahrung!

Lustig auch, der Hinweis auf die Schulung einer Kraft für die Distanzbetäubung, enthält den klaren Hinweis, die "ausländischen" Experten hinsichtlich Wolfsvergrämung (sollten die nicht aus Schweden kommen?) gibt es nicht!
Es lohnt sich, die Äusserungen aus dem UM genau zu verfolgen - es ersetzt wirklich jede brisant neue Veröffentlichung in anderen Medien, das Chaos, die Ratlosigkeit und das Unterlassen (dazu gibt es sogar einen relevanten Straftatbestand: Handeln durch Unterlassen) offenbaren sich schonungslos.

Leider sind die Anmerkungen von Eisenschimmel in der üblichen
" Störsender - Kakophonie garniert mit Nagetier-Losung auf
Minikatapulten " etwas untergegangen .

Interessant zu lesen sind auch die Quartalsberichte Monitoring LJN ,
der letzte 3.VJ. 2015 ( 4.demnächst ) :
- Wolfsnachweise VNP Verein Lüneburger Heide
- Göhrde , Einzelwolf ( Wanderwolf ? )
- Rotenburg , Ostervesede 2 Altwölfe ( Rudelbildung ? )
- weitere C3 Meldungen :
Gifhorn , Uelzen , Heidekreis , Region Hannover ,
Harburg , Hildesheim , Wolfenbüttel , Goslar ,
Northeim , Peine , Helmstedt Aurich , Nienburg ,
Osterholz , Wesermarsch , Schaumburg

Ratte , nicht Moore , sondern Wölfe in Südniedersachsen !!!

Angesichts der niedersachsenweiten Verbreitung irritiert
das Unvermögen des UM , endlich GANZ Niedersachsen
als Förderkulisse Wolfmanagement auszuschreiben .
Weiterhin keine Anzeichen , Hobbyhalter mit einzubeziehen ,
wie das z.B. in Sachsen etc. gehandhabt wird .

https://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=21341

...

[Ferse]

Ramzes: Leider sind die Anmerkungen von Eisenschimmel in der üblichen " Störsender - Kakophonie garniert mit Nagetier-Losung auf Minikatapulten " etwas untergegangen .Interessant zu lesen sind auch die Quartalsberichte Monitoring LJN der letzte 3.VJ. 2015 ( 4.demnächst ) :- Wolfsnachweise VNP Verein Lüneburger Heide- Göhrde , Einzelwolf ( Wanderwolf ? )- Rotenburg , Ostervesede 2 Altwölfe ( Rudelbildung ? )- weitere C3 Meldungen : Gifhorn , Uelzen , Heidekreis , Region Hannover , Harburg , Hildesheim , Wolfenbüttel , Goslar ,Northeim , Peine , Helmstedt Aurich , Nienburg , Osterholz , Wesermarsch , Schaumburg

Donnerwetter Ramzes, das dritte Quartal schon entdeckt ? Das nenne ich mal brennende Neugier. Ist aber heute wirklich schon sehr alt und deshalb nicht mehr sonderlich interessant.

[Ramzes]

[/B]

Leider sind die Anmerkungen von Eisenschimmel in der üblichen
" Störsender - Kakophonie garniert mit Nagetier-Losung auf
Minikatapulten " etwas untergegangen .

Interessant zu lesen sind auch die Quartalsberichte Monitoring LJN ,
der letzte 3.VJ. 2015 ( 4.demnächst ) :
- Wolfsnachweise VNP Verein Lüneburger Heide
- Göhrde , Einzelwolf ( Wanderwolf ? )
- Rotenburg , Ostervesede 2 Altwölfe ( Rudelbildung ? )
- weitere C3 Meldungen :
Gifhorn , Uelzen , Heidekreis , Region Hannover ,
Harburg , Hildesheim , Wolfenbüttel , Goslar ,
Northeim , Peine , Helmstedt Aurich , Nienburg ,
Osterholz , Wesermarsch , Schaumburg

Ratte , nicht Moore , sondern Wölfe in Südniedersachsen !!!

Angesichts der niedersachsenweiten Verbreitung irritiert
das Unvermögen des UM , endlich GANZ Niedersachsen
als Förderkulisse Wolfmanagement auszuschreiben .
Weiterhin keine Anzeichen , Hobbyhalter mit einzubeziehen ,
wie das z.B. in Sachsen etc. gehandhabt wird .

https://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=21341

...

Ferse , wenn man über die eigenen Verse stolpert :
...schau mal , was erst demnächst veröffentlicht wird ,
kann JETZT noch nicht gefunden werden ...

Sehtest ??? s. 4. demnächst

[zentaur]

Zentaur: Vielen Dank auch für diese "aussagekräftige" Antwort! Zeigt sie doch einmal mehr, dass es Dir nicht an einer inhaltlichen Auseinandersetzung gelegen ist, sondern dass es Dir vermeintlich allwissend einzig und allein um die diskreditierende Kommentierung Dir nicht genehmer Aussagen geht, wobei Du nur in der Reaktion kreativ werden kannst. Für eigene Aktionen ohne Vorlage durch Vorredner hat es bisher nicht gereicht. So auch was den Inhalt des von mir verlinkten Artikels ( http://www.spektrum.de/news/raubtier...skette/1281663 ) und meine nicht in Dein Konzept passenden Ansichten dazu anbelangt.
Der Artikel beschäftigt sich zwar (wie Du immerhin richtig erkannt hast) mit der Rolle des Wolfes und der anderer großer Prädatoren,
allerdings stellt der Artikel die im Kontext des Top-down-Ansatzes postulierte Rolle des Wolfes als "Schlüsselart für ganze Ökosysteme" in Frage. Und damit wird eine auch von Nabu & Co gern verwendete appellative Begründung für Erhaltung des Wolfes in Frage gestellt.

Nein Zentaur keiner in unserem Land behauptet ohne Wolf droht hier der Untergang. Bitte bleibe mal auf dem Teppich. Theorien gibt es gegen alles und jeden. Manche setzen sich durch, die meisten bleiben auf der Strecke. Ich habe es dir schon geschrieben - gehe durch unsere Wälder und du wirst begreifen welche Hoffnungen in erster Linie auf dem Wolf ruhen.

Dein Zitat des Schlußabsatzes beschreibt eine "Sorge"

Nein Ferse, von Untergang war nirgendwo die Rede, sondern
allein von der Infragestellung der auch von Nabu & Co gern verwendeten appellativen Begründung für die Erhaltung des Wolfes .

Ferse: ..."gehe durch unsere Wälder und du wirst begreifen welche Hoffnungen in erster Linie auf dem Wolf ruhen..."

Dein Rat, durch unsere Wälder zu gehen und zu begreifen...beschreibt eine damit verbundene Hoffnung und die stirbt bekanntlich zuletzt:

"Das Märchen vom Wolf
Eigentlich sollten die großen Raubtiere vom Löwen bis zum Wolf die Ökosysteme, in denen sie leben, stark formen. Aber die Natur hält sich nicht immer an die Spielregeln." http://www.spektrum.de/news/raubtier...skette/1281663

Ferse: ..."gehe durch unsere Wälder und du wirst begreifen welche Hoffnungen in erster Linie auf dem Wolf ruhen..."

...und jetzt dichtest gerade Du der Rolle des Wolfes einen Superlativ an?
Gerade Du, der daran mehrmals Anstoß genommen und vehement verneint hat, dass Äußerungen in der Form von Wolfsbefürwortern überhaupt vorgenommen werden.
Wer sich in einen langatmigen Disput begibt, sollte mit einem besseren Erinnerungsvermögen insbesondere in Bezug auf seine eigenen Worte ausgestattet sein.


PS
Was dem einen die Sorge ist dem anderen die Hoffnung....

[Ferse]

Zentaur:...und jetzt dichtest gerade Du der Rolle des Wolfes einen Superlativ an?

Nein Zentaur da wird nichts gedichtet und erst recht keine Superlative - das ist real. Diese Hoffnungen bestehen einhellig bei denen, die sich um den Wald bemühen. Du schaffst es nur nicht das zu erkennen oder zu begreifen, weil du gerne NABU & Co. an vorderster Front der Wolfskuschler sehen möchtest - aus nachvollziehbaren Gründen.

Gerade Du, der daran mehrmals Anstoß genommen und vehement verneint hat, dass Äußerungen in der Form von Wolfsbefürwortern überhaupt vorgenommen werden. Wer sich in einen langatmigen Disput begibt, sollte mit einem besseren Erinnerungsvermögen insbesondere in Bezug auf seine eigenen Worte ausgestattet sein.

Hoffnungen zentaur - einfach mal gründlich lesen bevor man sich in einen langatmigen....

[Ramzes]

Flinke Ferse fischelt frische Flusen fies ,
fies fluselt frisch Ferse flink .
Sch..., frisch vergessen

[Ferse]

Ramzes: Ferse , wenn man über die eigenen Verse stolpert : ...schau mal , was erst demnächst veröffentlicht wird , kann JETZT noch nicht gefunden werden ... Sehtest ??? s. 4. demnächst

Ach schau mal an...! Das macht deine Ausführungen zum dritten Quartal trotzdem nicht interessant.
Zum Sehtest geht´s übrigens am schnellsten ein paar Wochen zurück hier im Forum.

[Ramzes]

Floppy-Ferse fürchtet Fielmann - Flobrille ,
äh , ...Klobrille leider nicht mit F .

[zentaur]

Zentaur:...und jetzt dichtest gerade Du der Rolle des Wolfes einen Superlativ an?

Nein Zentaur da wird nichts gedichtet und erst recht keine Superlative - das ist real. Diese Hoffnungen bestehen einhellig bei denen, die sich um den Wald bemühen. Du schaffst es nur nicht das zu erkennen oder zu begreifen, weil du gerne NABU & Co. an vorderster Front der Wolfskuschler sehen möchtest - aus nachvollziehbaren Gründen.

Gerade Du, der daran mehrmals Anstoß genommen und vehement verneint hat, dass Äußerungen in der Form von Wolfsbefürwortern überhaupt vorgenommen werden. Wer sich in einen langatmigen Disput begibt, sollte mit einem besseren Erinnerungsvermögen insbesondere in Bezug auf seine eigenen Worte ausgestattet sein.

Hoffnungen zentaur - einfach mal gründlich lesen bevor man sich in einen langatmigen....

Und schon wieder!
Vermeintlich allwissend diskreditierende Kommentierung Dir nicht genehmer Aussagen, nur in der Reaktion kreativ werdend. Für eigene Aktionen ohne Vorlage durch Vorredner hat es wieder nicht gereicht. Und dazu noch Gedächtnisschwund...

Ausflüchte, Ausflüchte, Ausflüchte...
Summ, summ, summ...




Geh in Dich und lies Deine letzten Kommentare mir gegenüber nochmal, vielleicht hilft das Deinem Erinnerungsvermögen auf die Sprünge!

[Ferse]

Zentaur:Und schon wieder! Vermeintlich allwissend diskreditierende Kommentierung Dir nicht genehmer Aussagen,

Schön schwülstig geschrieben. Nein - es geht nicht um "nicht genehm" sondern um hilflos verzweifelte Argumentationssuche quer durch das Web. Heute Yellowstone, morgen Schafe, übermorgen NABU & Co...

nur in der Reaktion kreativ werdend.

Danke - versuche es doch auch mal.

Für eigene Aktionen ohne Vorlage durch Vorredner hat es wieder nicht gereicht.


Zum Thema Wolfsangriff auf Pferdeherde ? Du bist ja richtig putzig

Und dazu noch Gedächtnisschwund...

Ist nicht so schlimm, für hier reicht es noch

Ausflüchte, Ausflüchte, Ausflüchte... Summ, summ, summ...

..ist alles was ich nicht hören und lesen will

[zentaur]

Zentaur:Und schon wieder! Vermeintlich allwissend diskreditierende Kommentierung Dir nicht genehmer Aussagen,

Schön schwülstig geschrieben. Nein - es geht nicht um "nicht genehm" sondern um hilflos verzweifelte Argumentationssuche quer durch das Web. Heute Yellowstone, morgen Schafe, übermorgen NABU & Co...

nur in der Reaktion kreativ werdend.

Danke - versuche es doch auch mal.

Für eigene Aktionen ohne Vorlage durch Vorredner hat es wieder nicht gereicht.


Zum Thema Wolfsangriff auf Pferdeherde ? Du bist ja richtig putzig

Und dazu noch Gedächtnisschwund...

Ist nicht so schlimm, für hier reicht es noch

Ausflüchte, Ausflüchte, Ausflüchte... Summ, summ, summ...

..ist alles was ich nicht hören und lesen will

Summ, summ, summ...

[silas]

Kieler Nachrichten von heute, eine Informationsveranstaltung mit Wotschikowsky.

Nach einer gewohnt konträren Diskussion zieht Wotschikowsky folgendes Fazit:

Es darf nicht sein, dass die Nutztierhalter die Leidtragenden sind. Dann muss man über Abschüsse nachdenken.



Ist doch interessant, wie die Fronten aufweichen.

[Arielle]

http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-Nachrichten-Kiel/Nachrichten-aus-Kiel/Parlamentarischer-Abend-Wolf-Ein-vielstimmiger-Chor

Ja silas, den Artikel habe ich auch eben gerade gelesen. Darin geht Wotschickowsky sogar den entscheidenden Schritt weiter:

„Es kann aber auch sein, dass wir in Schleswig-Holstein keine Wölfe haben können.“

Ist das der gleiche W. dessen Aussagen weiter oben mir noch die Röte ins Gesicht getrieben haben? Kann es wirklich sein, dass bald die Vernunft obsiegen wird?

Was mag ausgerechnet ihn, den "Wolfskuschler" an vorderster Front, zu solchen Erwägungen gebracht haben? Hält er das Eskalationsmodell von Prof. Geist vielleicht doch nicht für abwegig? Oder mag es die Einsicht sein, dass die flächendeckende Versorgung unserer Kulturlandschaft so gar nicht finanzierbar wird?

[silas]

Die Realität kommt definitiv bei den Befürwortern an.

Mittlerweile gibt es hinter den Kulissen viele schlaue Köpfe, die ernsthaft davor warnen, weiterhin unsere heimischen Lebensmittelproduzenten ( Landwirte und Nutztierhalter) zu diskreditieren, die ganz sachlich nachweisen,, wie qualitativ hochwertig das heimische Angebot sich darstellt, nachhaltig, dauerhaft in ausreichender Quantität angeboten.

Immer wieder interessanter Satz in diesem Zusammenhang:
Derartige Kritik und derartiges Wunschdenken (bezieht sich auf die Wolfsansiedlung und den Wunsch nach mehr Wildnis....) kommt von Menschen, die satt sind.
Hätten wir eine Versorgung und Lebensmittelproduktion wie noch zu Zeiten vor dem 2. Welrkrieg, kämen derartige Gedanken und Wünsche nicht auf.

DAS ist doch mal eine Aussage!

Hätten wir nur das rein inländisch produzierte Nahrungsangebot zur Verfügung, gäbe es mit Sicherheit ebenfalls keinerlei derartige Gedankenauswüchse.
So gesehen hat die Globalisierung auch immense Nachteile.

[Ferse]

Arielle: http://www.kn-online.de/News/Aktuell...stimmiger-Chor Ja silas, den Artikel habe ich auch eben gerade gelesen. Darin geht Wotschickowsky sogar den entscheidenden Schritt weiter: „Es kann aber auch sein, dass wir in Schleswig-Holstein keine Wölfe haben können.“
Ist das der gleiche W. dessen Aussagen weiter oben mir noch die Röte ins Gesicht getrieben haben? Kann es wirklich sein, dass bald die Vernunft obsiegen wird?
Was mag ausgerechnet ihn, den "Wolfskuschler" an vorderster Front, zu solchen Erwägungen gebracht haben? Hält er das Eskalationsmodell von Prof. Geist vielleicht doch nicht für abwegig? Oder mag es die Einsicht sein, dass die flächendeckende Versorgung unserer Kulturlandschaft so gar nicht finanzierbar wird?

Ja Arielle, das ist der gleiche und wer seine Seite besucht, sie liest und versteht wird merken, dass er nie etwas gegenteiliges gesagt hat auch wenn es aus deiner Denkweise heraus evt. wünschenswert sei. Er käme aber ganz sicher nicht auf die Idee das Modell von Geist als Realität in Erwägung zu ziehen. Da muss ich dir jede Hoffnung nehmen.

[Ferse]

silas. Die Realität kommt definitiv bei den Befürwortern an.

Nein silas, die war schon immer da, du wolltest oder konntest sie nur nicht erkennen.

Mittlerweile gibt es hinter den Kulissen viele schlaue Köpfe, die ernsthaft davor warnen, weiterhin unsere heimischen Lebensmittelproduzenten ( Landwirte und Nutztierhalter) zu diskreditieren, die ganz sachlich nachweisen,, wie qualitativ hochwertig das heimische Angebot sich darstellt, nachhaltig, dauerhaft in ausreichender Quantität angeboten.

Lebensmittelproduzenten werden nicht diskreditiert das ist Tüdelei. Hör nicht so viel auf Menschen hinter Kulissen, die sind meist nicht so schlau.

Immer wieder interessanter Satz in diesem Zusammenhang: Derartige Kritik und derartiges Wunschdenken (bezieht sich auf die Wolfsansiedlung und den Wunsch nach mehr Wildnis....) kommt von Menschen, die satt sind...

..und davon gibt es bekanntlich viele hier im Land.

Hätten wir eine Versorgung und Lebensmittelproduktion wie noch zu Zeiten vor dem 2. Welrkrieg, kämen derartige Gedanken und Wünsche nicht auf.

Was für eine Erkenntnis !

DAS ist doch mal eine Aussage! Hätten wir nur das rein inländisch produzierte Nahrungsangebot zur Verfügung, gäbe es mit Sicherheit ebenfalls keinerlei derartige Gedankenauswüchse. So gesehen hat die Globalisierung auch immense Nachteile.

Ja silas, hätte hätte......

[Arielle]

Arielle: http://www.kn-online.de/News/Aktuell...stimmiger-Chor Ja silas, den Artikel habe ich auch eben gerade gelesen. Darin geht Wotschickowsky sogar den entscheidenden Schritt weiter: „Es kann aber auch sein, dass wir in Schleswig-Holstein keine Wölfe haben können.“
Ist das der gleiche W. dessen Aussagen weiter oben mir noch die Röte ins Gesicht getrieben haben? Kann es wirklich sein, dass bald die Vernunft obsiegen wird?
Was mag ausgerechnet ihn, den "Wolfskuschler" an vorderster Front, zu solchen Erwägungen gebracht haben? Hält er das Eskalationsmodell von Prof. Geist vielleicht doch nicht für abwegig? Oder mag es die Einsicht sein, dass die flächendeckende Versorgung unserer Kulturlandschaft so gar nicht finanzierbar wird?

Ja Arielle, das ist der gleiche und wer seine Seite besucht, sie liest und versteht wird merken, dass er nie etwas gegenteiliges gesagt hat auch wenn es aus deiner Denkweise heraus evt. wünschenswert sei. Er käme aber ganz sicher nicht auf die Idee das Modell von Geist als Realität in Erwägung zu ziehen. Da muss ich dir jede Hoffnung nehmen.

Warum tut die Wahrheit Dir so weh?

" Lasst den Wolf wiederkommen, überall

[COLOR=#BBBBBB !important]Von Ulrich Wotschikowsky in Top-Artikel[/COLOR]

80

05.07.2015
Ein „Positionspapier zur Rückkehr des Wolfes in Deutschland .................................................. .......
Wenn wir den Schutzgedanken ernst nehmen, dann haben wir der Ausbreitung und Vermehrung der Wölfe so lange tatenlos zuzusehen, bis sie die geeigneten Lebensräume in unserem Land besiedelt haben. ALLE Lebensräume! ............."

Die Meinungsänderung innerhalb nur eines halben Jahres nenne ich flexibel! Trotzdem: Mein Beifall für die 180° Wende. Da werden einige Anhänger Mühe haben mit zu kommen.

[Ferse]

Arielle:Warum tut die Wahrheit Dir so weh?" Lasst den Wolf wiederkommen, überall

[COLOR=#BBBBBB !important]Von Ulrich Wotschikowsky in Top-Artikel[/COLOR]8005.07.2015
Ein „Positionspapier zur Rückkehr des Wolfes in Deutschland .................................................. .......
Wenn wir den Schutzgedanken ernst nehmen, dann haben wir der Ausbreitung und Vermehrung der Wölfe so lange tatenlos zuzusehen, bis sie die geeigneten Lebensräume in unserem Land besiedelt haben. ALLE Lebensräume! ............."Die Meinungsänderung innerhalb nur eines halben Jahres nenne ich flexibel! Trotzdem: Mein Beifall für die 180° Wende. Da werden einige Anhänger Mühe haben mit zu kommen.

Nein Arielle, die 180° Wende findet lediglich hier in den Köpfen einiger User statt aber es ist ein mühsamer langer Weg. Von "Wölfe passen nicht in unsere Kulturlandschaft" rückt man zwangsläufig nun den Realitäten etwas näher. Geeignete Lebensräume und Schutz von Nutztieren waren bislang immer die Prämissen des Redens, Denkens und Handelns nicht nur bei U.W.