ENTWICKLUNGEN beim Westfälischen Pferdestammbuch

[Coriolanus]

Ist ja passend das auf der neuen Seite für solche Termin Infos kein Platz ist

Ist doch klar! Für Vorstand und Geschäftsführer ist die Züchterversammlung im Kreis Recklinghausen total lästig. Die Recklinghäuser sind Störenfriede! Die Versammlung hätte man am liebsten tod-geschwiegen, also auf keinen Fall eine Info auf der mit großem Tamtam gestarteten (inzwischen nur noch belächelten) neuen Pferdestammbuch-Website!
Hier muss man wieder mal das grüne Wochenblatt loben: trotz bester Connections von Dr. Lutz A. zur Redaktion, wird immer wieder objektiv und fair berichtet, werden Leserbriefe veröffentlicht, die im Verbandsorgan "Reiter + Pferde" unter die Pressezensur gefallen sind und jetzt wieder ein großer Hinweis auf die Versammlung am 26.8. in Marl. Hoffentlich schreibt "bp" im Wochenblatt auch einen Bericht über die Versammlung!!!

[rooby94]

.... ich würde die Info auf der Seite wahrscheinlich wieder gar nicht finden....
Radetzky, sehen wir uns in Marl ?!

[Radetzky]

....
Radetzky, sehen wir uns in Marl ?!

Ich bin dabei!

[Super Pony]

Gestern Abend konnte man den Eindruck bekommen wir müssten dies Thema wieder in " Zoff beim Westfälischen Pferdestammbuch" umbenennen

[Sportpferdezucht]

Würdest Du berichten?

[Super Pony]

Ich fand es eher ätzend. Gab Null neue Infos ( was auch?), klar auf die ein oder andere kritische Frage zum Grund des Bruchs hätten viele gern eine Antwort gehabt, aber es wurde jetzt schon so oft gefragt, es gab nie eine Antwort, so halt auch gestern nicht. Dann das Endlos Thema BR, da können wir wohl noch 1000x drüber reden, geändert wird nix ( ob das gut so ist oder nicht ?? lass ich jeden selbst entscheiden)

Wenig Beteiligung, hätte mehr erwartet, weiß nicht ob alle anderen schon damit abgeschlossen haben, oder einfach wussten das es weder was neues gibt noch Antworten gegen werden

Gut fand ich nur das auch alle ehemaligen 5 da waren und die ein oder andere Anmerkung abgegeben haben

[rooby94]

Der 1. Westfale auf einer hannoverschen Eliteauktion ! ... die Kooperationen machen es möglich. http://zuechterforum.com/zf/de/news/...e-auktion.html

[fanniemae]

ein treppenwitz der geschichte eigentlich dass ausgerechnet ein gescholtener westfale nun als erster in den gefeierten genuss der eliteuaktion im hannoverschen kommt und damit die vorteile der rheinisch hannoverschen kooperation für sich vereinnahmen darf ...
gratulation den neu sich ausrichtenden rheinländern, das hat ja super hingehauen :-)

[Hanz]

Wenn die Verantwortlichen in Westfalen jetzt noch nichts merken tun sie mir leid, einen dickeren Hammer kann man ja keinem vor den Kopf hauen.

[fanniemae]

ich ergreife hier mal die feder für einen freund, der gestern abend vor ort war und ausführlich zu berichten wusste und wie ich finde die dinge auch recht gut auf den punkt bringt. er hat selber wenig interesse sich hier dazu zu äussern, weshalb ich ein paar dinge an seiner stelle und mit ihm abgestimmt nennen möchte:

1. inhaltlich
wesentlicher diskussionspunkt war die person BR.
unabhängig davon, wie man zu der person steht wurde formuliert:
der verband wird an BR entzweien.
er entzweit bereits daran.
das argument, eine kündigung könne man sich nicht leisten, sei inzwischen unerheblich. begründung: mittlerweile und in zukunft machen die menge der kündigungen und abmeldungen von züchtern und stuten aus westfalen den materiellen aufwand, den eine kündigung BRs nach sich zöge, wohl mehr als wett.
geschäftsführung und vorstand wurden an ihren worten aus dem frühjahr gemessen als es zur DelVers hiess: "wir nehmen BR aus der schusslinie".
feststellung einen sommer später:
tatsächlich ist BR noch immer omnipräsent und auch seine kritker gestehen gern ein:
"es gibt keinen besseren zur moderation und kommentierung von schauen, stuten und fohlen, keiner der sich besser in westfälischen stämmen auskennt und das auch rüberbringt. dennoch ist der mann untragbar."


2. inhaltlich
thema webseite wurde am rande gestreift, u.a. die kosten mit 15tsd euro beziffert. weniger die kosten als vielmehr das prozedere, wie diese seite zustande kam, hat kopfschütteln entlockt.
bei einem projekt im 4stelligen kostenbereich ist es für jede privatperson aber auch einen mittelständischen unternehmer selbstverständlich, dass zwecks vergleichbarkeit diverse angebote eingeholt werden. das zwingt auch den auftraggeber zu einer gewissen selbstdisziplin:
er muss klar formulieren was er wünscht (umfang, inhalt, darstellung).

- layout / funktionalität
über design und fotos kann man sich streiten, funktionalität und übersichtlichkeit der seite werden kritisiert.
- timing
das timing zur alljährlichen "hauptbesuchszeit" (westfalenwoche) eine neue seite ungetestet zu launchen
ist mehr als unglücklich.
- inhalt
ganz wesentlicher kritikpuntk:
die seite ist völlig ohne alt-inhalte/archiv.
keine informationen zu schauen, auktionen, ergebnisse der vergangenheit, etc
ganz wesentlich auch vor dem hintergrund des aktuellen verbandsgeschehens:
die protokolle alter sitzungen / berichte hauptversammlungen / jahresberichte etc fehlen komplett.

kapitel "webseite" alles in allem unprofessionell und unglücklich.

3. organisatorisch
von 8 bis halb 12, reichlich viel zeit mit häufig den selben kommentaren/diskussionen vertan. für eine sitzung von der zu erwarten war, dass sie doch in diesem recht grossen stil vonstatten gehen würde, hätte man sich einen (neutralen) moderator gewünscht, der die dinge im sinne der sache strafft und lenkt.
es wäre im sinne aller beteiligten gewesen aufmerksamkeit und interesse bis zum schluss zu behalten.
wer die ähnliche veranlagte sitzung der hanno-züchter am ostersonntag in verden erlebt hat kann nachvollziehen wie sinnvoll ein guter (professioneller) moderator ist.

4. organisatorisch
transparenz ist ganz wichtig.
zur transparenz gehört auch eine gute presse (gut im sinne von qualifiziert).
das landwirtschaftliche wochenblatt war wie stets vertreten und das wurde auch positiv so angemerkt, wie auch die berichterstattung der vergangenheit durch das wochenblatt (qualifiziert und durchaus kritisch) positiv angemerkt wurde. es spricht für die professionalität der redakteurin, die das ganze mit dem knappen kommentar "das ist doch mein job," quittiert.

vertreter der r&p fehlten.
was die frage aufwarf:
will der verband nicht dass sein eigenes organ über züchternahe veranstaltungen berichtet?
sollte die r&p im nachhinein doch darüber berichten, wer schreibt dann den text dazu?
gibt es ein diktat vom verband an das organ?
fragen und unterstellungen, die völlig überflüssig sind und die vom verband mit einem handstreich aus der welt geschafft werden könnten:
verband und redaktion "wohnen" im selben haus.
wo ist das problem sich rein informell über den flur zuzurufen: "ihr seid doch heute abend auch dabei - ?"

presse und transparenz:
nicht professionell.

5. wegweisendes
wenig bis gar nichts konstruktives zur künftigen entwicklung und den aktuellen kooperationen der diversen verbände.
sollten das nicht inhalte einer sitzung von aktuellem brennpunktcharakter - ?
wo geht es hin und nicht was lassen wir hinter uns?

am rande wurde das thema gestreift, beiträge hierzu gab es von dem ein oder anderen bzgl fusion/kooperation etc
sinngemäss:
die verbände hinken der realität hinterher. die meisten züchter sind seit jahren mitglied in mehreren verbänden und aktivieren ihre stuten je nach belegung dort, wo es grad opportun ist und arrangieren sich gut damit. in der praxis hackt schon lange keine krähe mehr der anderen ein auge aus.
wo ist das problem zu einer flächendeckenden norddeutschen kooperation?
wieso erneut kostenträchtige kleinstaaterei in neu abgesteckten kooperationen?

[die antwort: fünf bis sechs etablierte verbände erfordern fünf bis sechs ehrgeizige vorstände nebst verwaltungsorganisationen mit durchzuziehen und zu finanzieren. einer sinnvollen kostensparenden fusion steht dieses menschlich verständliche verlangen diametral entgegen.]

[Pferdefreund]

@fanniemae

Hallo Sabine, danke für den Bericht.

Wer als interessierter Züchter die Kooperationsvereinbarung Hannover/Rheinland gelesen hatte, weiß nun ja auch, dass ein Mitglied des rheinischen Pferdezuchtverbandes sowohl seine rheinisch als auch westfälisch gebrannten Zuchtprodukte in Hannover vermarkten könnte,
Wer also als "Westfale" auch zugleich Mitglied bei den Rheinländern ist, kann also den Marktplatz Verden ebenso nutzen.
Vielleicht veranlasst dies eine weitere Anzahl bislang nur in Westfalen eingetragener Züchter zugleich Mitglied bei den Rheinländern zu werden, um ihre Vermarktungschancen zu erweitern.
Das Handeln von Borgmann zeigt ja ziemlich deutlich, wie groß das Vertrauen in den Marktplatz Handorf ist.
Das "westfälische Desaster" nur an der Person BR festzumachen, halte ich auch für zu simpel.
Sicherlich gilt auch da-"People make the difference" -aber ohne eine gesunde finanzielle Ausgangsbasis zu schaffen laufen alle Konzepte zwangsläufig ins Leere.

[HDT]

Ich war auch vor Ort. Die Moderation durch den Kreisverbandsvorsitzenden war gut gemacht, er hatte diverse Punkte auf Folien vorbereitet, die auch alle abgehandelt wurden. Die Züchter des Kreisverbandes Recklinghausen können sich glücklich schätzen einen Vorstand zu haben, der sie informiert und mitnimmt.
Im Zusammenhang mit den beiden letzten Delegiertenvers. habe ich viel mit Delegierten aller möglichen Kreisverbände telefoniert. Ich stellte damals fest, das kaum ein Delegierter und noch weniger Mitglieder so
informiert waren, als das sie an den beiden Versammlungen hätten teilnehmen können. Das ist in Recklinghausen anders. Meinen Respekt dafür.

[Hanz]

HDT, ich stimme dir zu. Da können andere Kreisverbände sich eine Scheibe von abschneiden. Ein sehr engagierter Vorstand, der vor der Delegiertenversammlung in Handorf eine außerordentliche Kreisversammlung einberufen hat, um sich das Votum der Mitglieder zu holen. Diese haben verstanden, dass sie abgeordnet sind, stellvertretend für die Mitglieder abzustimmen. Andere ziehen ihr ganz persönliches Ding durch.

Die Moderation kann man auch ansprechen, war gut vorbereitet, hätte man aber etwas straffen können, ohne Inhalt zu verlieren, es wurde dann reichlich lang, ist aber eine positive Kritik. Wir leben ja (hoffentlich) von ständigen Verbesserungen.

[Picobello4]

Es sollte doch auch noch erwähnt werden, dass es gestern Abend über längerem Zeitraum auch um den Versuch ging die Geschehnisse vor der DV April 2012 aufzuarbeiten.
Auch die momentane finanzielle Situation wurde erläutert, die verpasste Chance eines Zusammenschlusses mit dem Rheinland wie auch verschiedenste andere Dauerbaustellen waren Thema.

All diese Punkte warfen kein gutes Licht auf den "amtierenden Altvorstand" und die Möglichkeit der Chance eines Versöhnungsansatzes, und das war doch das Grundanliegen dieser Versammlung, wurde von diesen Herren jäh vertan.

[Hanz]

Was auch noch Thema war, der anstehende Stallumbau, es gibt einen großen Investitionsstau.
Bis zum nächsten Frühjahr wird die entsprechende Planung vorgelegt, auch der Finanzierungsplan.

[Hanz]

http://www.pferde-sport-zeitung.de/causa-pferdestammbuch/4664-westf-pferdestammbuch-volles-haus-bei-der-marler-zuechterversammlung.html

[HansO]

Ein Bericht von Rolf Schettler auf Pferde-Sport-Zeitung.de

Westf. Pferdestammbuch: Volles Haus bei der Marler Züchterversammlung

http://www.pferde-sport-zeitung.de/causa-pferdestammbuch/4664-westf-pferdestammbuch-volles-haus-bei-der-marler-zuechterversammlung.html

[Coriolanus]

...
All diese Punkte warfen kein gutes Licht auf den "amtierenden Altvorstand" und die Möglichkeit der Chance eines Versöhnungsansatzes, und das war doch das Grundanliegen dieser Versammlung, wurde von diesen Herren jäh vertan.

Stimmt genau, Picobello4!
Der alte Vorstand hat zwar die Laiendarsteller des neuen Vorstands bei der Versammlung in Marl locker an die Wand gespielt (was bei dem schwachen Vorsitzenden Ralf J. und Zuchtleiter Wilken T. keine besondere Kunst war), aber er hat sich keinen persönlichen Angriff und keine Polemik gegenüber den Falschspielern und Intriganten erlaubt. Als der Versammlungsleiter die Leistungen des alten Vorstands gelobt hatte und der ganze Saal applaudiert hat, saßen die Herren Vorstände Ralf J., Dr. A. und Wilken T. regungslos da! Unhöflich, respektlos und einfach schwach!!!!
Stattdessen hätte der neue Vorsitzende aufstehen können, sich den Dankesworten anschließen können und Herrn von B. und Günther V. die Hand reichen können. Das wär ein Beitrag zur Wiedervereinigung gewesen.
Große Chance vertan!
Von den alten Vorständen können sich die neuen noch mehr als eine Scheibe abschneiden. Diese Leute haben noch Anstand im Leib.
Den Vorsitzenden und den Zuchtleiter sollte man schnellstens zum nächsten VHS-Kurs "Rhetorik für Anfänger" schicken. Da haben beide starke Nacholbedarf. Ihr Auftritt in Marl war peinlich.
Aber immerhin weiß jetzt ganz Westfalen, was für ein Großer Fehler am 22.4.2013 in Handorf von ahnungslosen oder hinterhältigen Delegierten angerichtet wurde.
Wie der Zuchtleiter richtig festgestellt hat: die Pferdewelt lacht sich über Westfalen kaputt. Aber nicht wegen kritischer Berichte und Kommentaren, Herr T., sondern wegen seinem Vorstand. Bitte Ursache und Wirkung nicht verwechseln.

[silas]

Hoffentlich wurde genau dieser Punkt auch am Montag angesprochen.

[tomms]

Bestes westfälisches Blut!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=KcBFCjp5mUc