Tweet
Lula, ich zitiere nicht.
Aber Ferse hat neue Tiefen erreicht.
Aber Ferse hat neue Tiefen erreicht.
-
-
Coyana: Lula, ich zitiere nicht. Aber Ferse hat neue Tiefen erreicht
Das geht nicht, dafür ist das Thema hier einfach zu flach.Kommentar
-
... entsprechend den mehr als1400 merkbefreiten "Bei"trägen des Ferse...Zitat von Ferse Beitrag anzeigen
LG zentaur
"Ein Reiter ohne Pferd ist nur ein Mensch, aber ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd."Kommentar
-
Nö. Das Thema ist völlig auf der Höhe der Zeit.
Sagt sogar der NABU. Siehe Broschüre zum Thema Pferd und Wolf. Und siehe Konikherde des NABU.
Kommentar
-
Wenn der Geisteszustand in der tiefsten Extremität des Körpers = Ferse lokalisiert ist, ist mit Sicherheit ein Tiefstand (bezeugt durch über 1400 ferse'sche "Bei"träge) erreicht.Zitat von Ferse Beitrag anzeigen
Flacher geht es wirklich nicht.
Dies spiegelt nicht das Thema wider, sondern der Tiefstand der ferse'schen Evolution:
. evolution.jpg
LG zentaur
"Ein Reiter ohne Pferd ist nur ein Mensch, aber ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd."Kommentar
-
Coyana: Nö. Das Thema ist völlig auf der Höhe der Zeit.
Das ZDF plant bereits ein "Bitte melde dich" für Pferdeherden.
Sagt sogar der NABU. Siehe Broschüre zum Thema Pferd und Wolf. Und siehe Konikherde des NABU.
Im Flugzeug wird mir auch immer gezeigt, wie ich die Atemmasken in der Kabinendecke benutzen soll.Kommentar
-
Fersilein, tut das nicht weh, wenn selbst ich mich jetzt auf NABU Broschüren beziehe? Der größte Haufen Wokus schreibt selbst etwas, wo dieser Thread hier (der Ursprung) bestätigt wird. Ich finds amüsant.Kommentar
-
Coyana: Fersilein, tut das nicht weh, wenn selbst ich mich jetzt auf NABU Broschüren beziehe?
Kann ich nichts zu sagen da ich sie nicht lese. Aber sonst tut schon doll weh was du hier ausdünstest.
Der größte Haufen Wokus schreibt selbst etwas, wo dieser Thread hier (der Ursprung) bestätigt wird. Ich finds amüsant.
Nein, da irrst du dich mal wieder. Worüber sollte der "größte Haufen" auch schreiben ? Neue Therapien bei Wolfsphobie?
Kommentar
-
Armes Fersilein. So ganz allein. Verraten und verlassen. Da sagt der NABU doch höchstselbst, daß Wölfe Pferde fressen. Sogar als Hauptnahrungsquelle. Sowas kann einen schon runterziehen.
https://www.nabu.de/imperia/md/conte...d-und-wolf.pdf
Auf Seite 9 und 10.
Und dann muß man auch noch erfahren, daß Wölfi auch in der EU oft als Pelzmütze endet. Ach, die Ferses dieser Welt können einem schon Leid tun. Ihre Scheinwelt bricht zusammen.Zuletzt geändert von Coyana_78; 28.06.2017, 08:22.Kommentar
-
Coyana: Armes Fersilein. So ganz allein. Verraten und verlassen.
Nein, die Bude ist gerade ziemlich voll hier
Da sagt der NABU doch höchstselbst, daß Wölfe Pferde fressen.
Die haben´s eben drauf beim NABU. Die haben sogar schon in Broschüren festgestellt, das sich Wölfe auch von Fleisch ernähren.
Sogar als Hauptnahrungsquelle.
Deshalb schreiben sie ja auch: "Pferde sind aufgrund ihrer Wehrhaftigkeit bei gleichzeitig hoher Verfügbarkeit von Schalenwild wenig attraktiv."
Auf Seite 9 und 10.
Bitte genau lesen worum es dort geht oder besser vorlesen lassen
Und dann muß man auch noch erfahren, daß Wölfi auch in der EU oft als Pelzmütze endet.
Hab ich dir schon vor Wochen geschrieben - ist allerdings eher selten
Ach, die Ferses dieser Welt können einem schon Leid tun. Ihre Scheinwelt bricht zusammen. Sowas kann einen schon runterziehen.
Kopf hoch, du kannst es auch noch schaffen.
Kommentar
-
Bei den Antworten sollte das Ferse hier mal anrufen, da findet sich bestimmt was:Zitat von Ferse Beitrag anzeigen
Ein Klick genügt!LG zentaur
"Ein Reiter ohne Pferd ist nur ein Mensch, aber ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd."Kommentar
-
Interessanter Post:
https://jagderleben.landlive.de/boar.../75795/page/1/
Auch die auf den Einganspost folgenden Kommentare sind lesenswert.Zuletzt geändert von zentaur; 28.06.2017, 20:02.LG zentaur
"Ein Reiter ohne Pferd ist nur ein Mensch, aber ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd."Kommentar
-
Bei uns treiben sich gerade einige Wokus und MA des Umweltamtes rum. Geht denen der Boppes auf Grundeis, weil neben den vielen gerissenen Schafen ziemlich viele Pferdezüchter leben? Das wird nicht nur laut, sondern auch teuer. Oder suchen sie mal wieder Jungwölfe,... ?Kommentar
-
lula:Bei uns treiben sich gerade einige Wokus und MA des Umweltamtes rum. Geht denen der Boppes auf Grundeis, weil neben den vielen gerissenen Schafen ziemlich viele Pferdezüchter leben?
Das wird nicht nur laut, sondern auch teuer. Oder suchen sie mal wieder Jungwölfe,... ?
Nein, die suchen lediglich Wolfskot.
Kommentar
-
Zentaur: Interessanter Post: https://jagderleben.landlive.de/boar.../75795/page/1/
Ja da hat Wendelin alias WastelDW mal sein ganzes Talent ins Spiel gebracht. Das mit der Piotr-Sage hat er nach einigen Jahren Recherche sogar selbst im Netz gefunden.
Auch die auf den Einganspost folgenden Kommentare sind lesenswert.
Richtig, die stammen auch von ihm. Kleiner Trick aus dem Grundkurs Marketing für Turnbeutelliegenlasser. Man nennt es auch "Verstärker". Ist im Prinzip das gleiche wie mit den "Klatschaffen" in der Talkshow.Kommentar
-
Hauptsache es wird gelesen und nach der ferse'schen "Werbung" wahrscheinlich erst recht.Zitat von Ferse Beitrag anzeigen
Vielen Dank!
Die Beurteilung der Inhalte kann jeder selbst vornehmen.
Der Mensch denkt mit dem Hirn, nicht mit der Ferse.
LG zentaur
"Ein Reiter ohne Pferd ist nur ein Mensch, aber ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd."Kommentar
-
Dammann-Tamke betonte: „Die EU erwartet von ihren Mitgliedsländern einen guten Erhaltungszustand der Population. Sie verlangt nicht, dass ihm kein Haar gekrümmt wird.“ Wenn der Erhaltungsstatus erreicht sei, dürfe der Wolf auch bejagt werden, folgert Dammann-Tamke daraus. Als Politiker sieht er diesen guten Zustand, für den allgemein 1000 geschlechtsreife Wölfe innerhalb einer Population angenommen werden, bereits erreicht. Eine Trennung der Wölfe in Deutschland in zwei räumlich und herkunftsmäßig getrennte Populationsgruppen – die somit diesen Zustand noch nicht erreicht haben – wertet Dammann-Tamke offenbar als politischen Versuch, den Erhaltungszustand künstlich zu verschleiern.
Die Umkehr der Beweislast sei ein Schritt dazu. Die Behörden sollen dem Landwirt beweisen, dass kein Wolf am Riss schuld ist. Derzeit steht der Landwirt in der Beweispflicht, um an Entschädigung zu kommen. Das habe sich als schwierig erwiesen.
Derzeit sehen die CDU-Politiker allerdings kaum eine Chance auf eine Umsetzung. Eine gewisse kleine Partei wisse das zu verhindern. Dabei sieht die CDU dringenden Handlungsbedarf. Eine Verbarikation der Landschaft wolle keiner. Zudem schützten Zäune nicht ausreichend. Und Dammann-Tamke geht von einem sehr schnellen Anwachsen der Population aus. Es sei sehr naiv zu glauben, dass eine Selbstregulierung durch die Natur einsetze. Schon jetzt fühlten sich Dorfbewohner in der Lüneburger Heide von Wölfen umzingelt.Kommentar
-
Zitat: "Schon jetzt fühlten sich Dorfbewohner in der Lüneburger Heide von Wölfen umzingelt.
Die fühlen es nicht nur, die sind es..... Heute waren unsere Stuten mal wieder extrem misstrauisch und sind nur im Gruppenverband zur Tränke gekommen, die Wölfe treiben sich hier direkt herum.Glücklicherweise ist bis jetzt nichts passiert, und wenn was passiert waren es mal wieder die wildernden Hunde, die hier überhaupt nicht herkommen, weil die Wölfe schon wüssten was sie damit machen würden.
Wo war noch mal der Kotzsmily... ???? Und unsere politischen Bürgervertreter ???? Wo sind die... ????? Hoffentlich plündern die kleinen lieben Wölfe bald die Mülltonnen im Grunewald..... vielleicht wachen dann mal die Politiker auf
Kommentar
-
http://www.weser-kurier.de/region/os...d,1621713.html
Dammann-Tamke betonte: „Die EU erwartet von ihren Mitgliedsländern einen guten Erhaltungszustand der Population. Sie verlangt nicht, dass ihm kein Haar gekrümmt wird.“ Wenn der Erhaltungsstatus erreicht sei, dürfe der Wolf auch bejagt werden, folgert Dammann-Tamke daraus. Als Politiker sieht er diesen guten Zustand, für den allgemein 1000 geschlechtsreife Wölfe innerhalb einer Population angenommen werden, bereits erreicht. Eine Trennung der Wölfe in Deutschland in zwei räumlich und herkunftsmäßig getrennte Populationsgruppen – die somit diesen Zustand noch nicht erreicht haben – wertet Dammann-Tamke offenbar als politischen Versuch, den Erhaltungszustand künstlich zu verschleiern.
Eine Trennung der Wölfe in Deutschland ? Wer käme auf diese Idee ?
Die Umkehr der Beweislast sei ein Schritt dazu.
??? Um den Erhaltungszustand zu verschleiern.
Die Behörden sollen dem Landwirt beweisen, dass kein Wolf am Riss schuld ist. Derzeit steht der Landwirt in der Beweispflicht, um an Entschädigung zu kommen. Das habe sich als schwierig erwiesen.
Prima, die sollen auch gleich beweisen dass der Habicht meine Hühner holt und nicht der Nachbar.
Derzeit sehen die CDU-Politiker allerdings kaum eine Chance auf eine Umsetzung.
SPD, Grüne, Linke.......auch nicht.
Eine gewisse kleine Partei wisse das zu verhindern.
Nein, es ist das Wissen um den Sachstand, trotz Wahljahr.
Dabei sieht die CDU dringenden Handlungsbedarf.
Ganz, ganz dringend - es brennt lichterloh in unserem Land.
Eine Verbarikation der Landschaft wolle keiner. Zudem schützten Zäune nicht ausreichend. Und Dammann-Tamke geht von einem sehr schnellen Anwachsen der Population aus. Es sei sehr naiv zu glauben, dass eine Selbstregulierung durch die Natur einsetze.
Glaubt keiner der was von Wölfen versteht.
Schon jetzt fühlten sich Dorfbewohner in der Lüneburger Heide von Wölfen umzingelt.
Ich fühle mich von Nachbarn umzingelt.
Kommentar
Kommentar