Sam nicht mehr bei Jung!

[Frufru]

Wer sagt denn, dass das DOKR die Diagnose veröffentlicht hat? Kann ich nirgends rauslesen! Kann genauso gut der Pferdepfleger einer der Tierkliniken gewesen sein. Und den vollen Preis in so einer Höhe würde ich mit dem Befuund nicht bezahlen. Und wenn es schon irgendwie in die Öffentlichkeit gelangt ist, warum soll das DOKR nicht Stellung dazu nehmen? Macht Fr.K doch auch.
Ich kann mich über das DOKR nicht so aufregen, ist doch genauso wie in der Politik. Wenn ich da anfangen würde, müßte ich in die WÜste auswandern. Denn dann ist man nur noch am Aufregen. Wo Verbände/Parteien/Politiker, da gibt es Befindlichkeiten, Eitelkeiten etc. Ist leider nun mal so.

[traberfan]

@caspar, Du sprichst mir aus der Seele!

@ fruru, kann Deiner Einschätzung nicht folgen!

[Hermine]

Casper und traberfan, stimme mit eurer Meinung vollkommen überein.

[Ariadne]

@ caspar :

Ich denke, dem ist nichts hinzuzufügen.


Warten wir mal ab, wie es weitergeht.

[Horsian]

Neuer Artikel bei Buschreiter: http://www.buschreiter.de/sam11_herz.html

[Mayall]

.. auf dem Bild vom buschreiter.de vom 5.1. auf dem S. Kreuter den Ehrenpreis überreicht bekommt ist noch nicht mal Sam mit drauf sondern ein anderes Pferd. Ok ich weiß das bei der Siegerehrung manchmal auch andere Pferde die Preise entgegennehmen aber diese Bild spiegelt die Halbwahrheiten wieder, die in die Öffentlichkeit gebracht werden und den Interpretationen und Spekulationen freien Lauf lassen.

So eine Rufschädigung an so einem tollen Pferd zu betreiben ist nur noch zu verachten. Das Ausland wundert sich sicherlich, wie unser eigenes Gold - Sportpferd demoniert wird.

Deutschland bzw. die DOKR hat ihn gar nicht verdient, inzwischen hoffe ich für Sam ein tollen Platz möglichst weit weg von diesen selbstherrlichen Funktionären.
Wenn es stimmt, daß er ohne Erlaubnis von S. Kreuter untersucht wird und sie ist die Mehrheitseigentümerin, dann kann ich ihr nur raten, sich endlich einen fähigen Anwalt zu nehmen.

[kesaya]

Es tut mir leid, aber hier stinkts gewaltig.

Das wurde wohl mit Absicht veröffentlicht, um den Wert zu schmälern und den Verkauf zu vereiteln.

das ist ne sauerei der Besitzerin gegenüber. Warum darf Sie nicht entscheiden, ob ne AKU gemacht wird und von wem!!!!


Wenn ich Sie wäre, würde ich versuchen einen unabhängigen Tierarzt zu bekommen und die Diagnose überprüfen zu lassen.

Mit dem DOKR würde ich nicht mehr verhandeln.

Kesaya

[GinWally]

Ohje ohje... Was für ein Drama. Ich kann einfach nicht verstehen, warum man sich nach Jahrelanger, erfolgreicher Zusammenarbeit so zerstreiten muss. Jungs haben wahnsinnig von dem Pferd profitiert. Michi ist mit ihm auf der ganzen Welt bekannt geworden. Er wird sicherlich einen Haufen Geld an den Nachwirkungen verdienen. Er wird sehr viele Berittpferde bekommen, kann Lehrgänge für einen Batzen Geld geben, wird Werbeverträge bekommen... Und Frau Kreuter hat einmal in ihrem Leben ein solches Pferd! Warum kann man es ihre nicht einfach gönnen ihre - von mir aus - Million mit dem Verkauf von Sam zu verdienen? Michi wird durch seine Bekanntheit und seinen Erfolg mit Sam sicherlich am Ende mehr dabei verdienen. Und dabei lasse ich die bisherigen Gewinnsummen mal ausser Acht. Familie Jung ist sehr professionell, die lassen sich von Frau Kreuter sicher nicht die Butter vom Brot nehmen. Und so, wie ich die Familie (zumindest die Herren Jung) kennengelernt habe, werden sie sich nicht mit weniger zufriedengeben als unbedingt nötig. Höher, schneller, weiter lautet da das Motto. Koste es was es wolle. Um ehrlich zu sein glaube ich, dass diese Leute einer Frau Kreuter nicht einmal den Dreck unter den Fingernägeln gönnen.

[lami]

@ginwally Sorry, aber ich verstehe den Angriff nicht.

Lt. Buschreiter-Interview und auch der Homepage SK sind die Untersuchungsergebnisse seit Wochen zwischen den Parteien bekannt. Man hat hier über einige Wochen es geschafft, es so zu behandeln, wie wir uns das alle wünschen würden. Intern und ohne Öffentlichkeit.

Die Aussagen Familie Jung (Buschreiterinterview) und Sabine Kreuter sind übereinstimmend, nämlich dass der jetzige Befund dem sportlichen EInsatz nicht entgegensteht. Warum wird jetzt wieder ein Angriff auf MJ gefahren?

Wo das Informationsleck ist, ist weiterhin noch nicht klar, aber so wie es sosieht, hat traberfan recht, die beiden Ecken (MJ +SK) waren es nicht . Aber die zeitliche Nähe zur "Neujahransprache" ist schon komisch. Allerdings verstehe ich hier auch Emotionen seitens Verband, da hier doch einige "Halbwahrheiten" inbegriffen waren.

Soweit veröffentlicht wurde, (immer mit diesem Vorbehalt) ist eine gemeinsame Vermarktung ja vereinbart. Dass SK die Verhandlungen abgewartet hat, spricht für sie. Wenn diese mit dem DOKR nicht zum Erfolg führen, tun sich ja manchmal neue Wege auf. SK hat selbst immer wieder betont, dass SAM bei MJ bestens untergebracht ist.
Auch hier wieder meine Frage, warum hier GinWally unterschwellig etwas anderes unterstellt.....

Wahrscheinlich ist es nicht so gemeint, aber anhand der letzten Wochen und diesem Thread kann man lernen, dass man beim geschriebenen Wort sehr auf Untertöne achten sollte.

[GinWally]

Das war überhaupt nicht auf die derzeitige Situation bezogen. Wer da was ausgeplaudert hat ist nicht klar und da will ich auch keinem was unterstellen. Aber ich habe die Familie Jung persönlich kennengelernt. Und mir sind Leute, die dermaßen verbissen ehrgeizig sind, einfach suspekt. Gerade bei der Reiterei. Da gönnt der eine dem anderen wirklich NICHTS. Für Papa-Jung ist das Beste noch nicht gut genug. Es muss immer noch besser, noch perfekter sein. Alles und jeder muss noch erfolgreicher sein! So ein Ehrgeiz hat sicherlich seine Vorteile, schließlich erreicht man ohne einen starken Willen nichts. Aber auf der anderen Seite muss man sich immer frage wie weit der Ehrgeiz geht. Ich will hier keinem was unterstellen und schon gar nicht, dass die Herren Jung mit unfairen Mitteln kämpfen. So verbissen sie auch sind, unfair kenne ich sie nicht.
Auch dass es ein so erfolgreiches Pferd im Stall Jung sicherlich besser hat als in den meisten anderen Turnierställen stelle ich kein bisschen in Frage. Die Pferde kommen raus, wenn es das Wetter einigermaßen zulässt.

Ich bin einfach hin- und hergerissen. Einerseits das, was ich schon geschrieben hatte und andererseits bin ich trotzdem absolut begeistert von Michis reiterei. Ich habe nie gesehen, wie er ein Pferd in irgendeiner Weise grob angepackt hätte. Er ist immer freundlich und man sieht ihn nie mit einem bösen Ausdruck im Gesicht, wenn er seiner Konkurrenz auf einem Turnier zuschaut.

Aber wie gesagt - er und sein Vater sind mir einfach suspekt.

[aletheia]

Was für ein Wahnsinn!

Dieser historische Sieg hätte der Vielseitigkeit und der Reiterei in Deutschland ganz allgemein Auftrieb geben können. Er hätte einen "Mythos" bilden und etwas in Gang setzen können, an dem sich alle freuen, auf das alle stolz sind, das abfärbt auf viele, das Ansporn gibt und Interesse weckt. Was hier angesagt gewesen wäre: Pure Freude, neidlose Anerkennung eines einmaligen Sieges und darauf aufbauend Aufwind für den Reitsport.

Stattdessen reden alle alles kaputt, demontieren das Pferd, den Reiter, den Sport.

Das ist hier ist ein Fall, bei dem sich keine der handelnden Personen und Organisationen mit Ruhm bekleckert (hat). Auch die Pferdezeitschriften nicht, übrigens, die in einer für Pferde und die Reiterei ohnehin schweren Zeit nicht nur die Chance nicht genutzt haben, die sich ihnen geboten hatte, sondern an dem Ast gesägt haben, auf dem sie selbst mit sitzen.

Dieses Gezerre quer durch Deutschland und die ganze Welt hätte erst gar nicht entstehen dürfen. Auf keinen Fall aber hätten diese medizinischen Details, die vermutlich von den meisten auch noch vollkommen falsch klassifiziert werden, an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. Auch die Details eines Vertrages haben nichts im Internet oder sonstwo verloren. Das geht nur diejenigen an, die direkt beteiligt sind. Der Öffentlichkeit kann man dann am Ende das Ergebnis verkünden. Die Einzelheiten sonst niemanden außer die Vertragsparteien selbst etwas an.

Es geht hier nicht um die Frage, wer nun mehr und wer weniger Schuld hat und es geht auch gar nicht um die scheinbare Sensation, dass hier das WM-Pferd einen "Schaden" haben soll (Was für ein Quatsch! Da wird aus einem sehr wahrscheinlich harmlosen Herzton in der FAZ sogar schon ein Herzfehler!).

Es geht nur noch um Neid und um blanke Sensationsgier, an der sich viele (auch hier) beteiligen und sogar aggressiv Stellung beziehen, ohne auch nur wirklich eine Ahnung zu haben, was tatsächlich los ist und ohne zu bemerken, was auch sie mit ihren teilweise schon geifernden und dabei substanzlosen Beiträgen für unseren Sport anrichten.

Das allerschlimmste dabei: Nicht einmal die FN oder das DOKR, nicht Frau Kreuter und auch nicht die Familie Jung merken, was sie da für eine Demontage in Gang gesetzt haben und legen selbst noch Holz auf ihren eigenen Scheiterhaufen.

Mannohmann!

[GinWally]

aletheia

[Mayall]

... hier geht es auch um den Poker möglichst wenig Geld für Frau Kreuters Anteil an Sam zu zahlen und das Sam bei Jung bleibt.
Der erste Aufschrei der Empörung kam ja gleich, nachdem bekannt wurde, dass sie Sam verkaufen möchte. Da war noch in Kentucky.
Frau Kreuter ihrerseits wehrt sich und versucht auf der anderen Seite möglichst viel Geld für Sam zu erzielen - verständlicherweise.

Vielleicht dachte irgendjemand, der Druck der Öffentlichkeit hilft, das Sam möglichst günstig bei Jungs bleibt.

Hier gibt es nur Verlierer oder allenfalls ein glücklicher Käufer im Ausland der das Schnäppchen seines Lebens macht.

[Charly]

ihr habt sicherlich recht, aber warum setzt Fr. K denn auf ihrer Seite immer noch einen drauf?
damit wird das thema noch schlimmer. mal ganz abgesehen davon, wenn man schon Statements von Tierärzten veröffentlicht, sollte man wenigstens den Namen der Tä richtig schreiben. Die TÄ heißt nämlich Feichtenschlager!
so langsam finde ich das ganze theater nur noch lächerlich (von beiden Seiten oder sollte man besser sagen, von 3 Seiten?!)

[caspar]

Frau Kreuter hat einen Riesenfehler gemacht.
Sie hat nämlich den richtigen zeitpunkt verpasst um "ja" zu sagen.

Die jetzige Situation hat sie sich ganz alleine selbst zuzuschreiben.

Man sollte halt nur dann pokern, wenn man es sich leisten kann.

[Mayall]

Frau Kreuter hat einen Riesenfehler gemacht.
Sie hat nämlich den richtigen zeitpunkt verpasst um "ja" zu sagen.

Die jetzige Situation hat sie sich ganz alleine selbst zuzuschreiben.

Man sollte halt nur dann pokern, wenn man es sich leisten kann.

Caspar : Woher weiß Du das S. Kreuter ein faires verbindliches Angebot abgelehnt hat ?

[Springnachwuchs]

Frau Kreuter hat einen Riesenfehler gemacht.
Sie hat nämlich den richtigen zeitpunkt verpasst um "ja" zu sagen.

Die jetzige Situation hat sie sich ganz alleine selbst zuzuschreiben.

Man sollte halt nur dann pokern, wenn man es sich leisten kann.

Wann ist denn der richtige Zeitpunkt???
Im Nachhinein ist man da immer schlauer.

Die Feststellung, dass sie sich die jetzige Situation alleinig selber zuzuschreiben hat ist unrichtig.
Das Baby hat ganz klar viele Väter!

[caspar]

Sind 600 000 € für 60 % kein faires, verbindliches Angebot ?

Aber klar, 1200 000 € für 60% sind etwas mehr - nur sollte es auch wirklich jemand geben, der das bezahlt.

Der richtige Zeitpunkt wäre der gewesen, als Herr Heigl ihr das Angebot unterbreitet hat. Unmittelbar nach dem WM-Erfolg.

Klappe halten, das Geld nehmen und alles wäre gut gewesen.

Aber jeder blamiert sich eben so gut er kann.

[Springnachwuchs]

Ob ein Angebot gut ist liegt immer im Blickwinkel des Besitzers/Betrachers.
Diesen Blickwinkel siehst Du durch Deine Brille aber nicht durch die von Frau Kräutter.
D.h., dass wir nur schwer Gründe nachvollziehen können warum Entscheidungen getroffen oder auch nicht getroffen werden.

[mabele]

Frau Kreuter kann immer noch selbst entscheiden zu welchem Kurs sie verkauft oder eben nicht. Und wenn es kein anderes Angebot gegeben hätte wäre der Deal bestimmt auch über die Bühne gegangen.

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, das man mit biegen und brechen versucht Sam zu bekommen und einem da jedesMittel recht ist(siehe AKU)!!

An ihrer Stelle würde ich mit den Parteien sowieso nicht mehr verhandeln. Was da abgeht ist ein absolutes NO-GO!!!