Tweet
Uff, ich bin ja erst auf Seite 9 angelangt und hatte vorher nie in diesen Thread gesehen, da es ja eigentlich aufgrund meiner Zuchtrichtung nicht so meine Welt ist. Aber hier ist ja versteckt ein viel interessanteres Thema enthalten ! (was so senile Bettflucht alles verursachen kann zu lesen)
Ich habe eine Dressurstute mit einer 5 und 6 in der Prüfung im Springen. Jeder, der das SLP Ergebnis sieht denkt sich o.k. abstammungsgemäßes Springen. Tja. Nun ist bereits die Halbschwester dieser auch springmäßig und im Gelände erfolgreich unterwegs gewesen. Sicher weit von internationalem Niveau entfernt aber doch erfolgreich und durchaus mit Geist, Willen und auf Angriff. Diese Stute mit der 5 und 6 in der Prüfung wurde von uns zu Hause gut vorbereitet und sprang immer recht ordentlich im Freispringen. Sicher auch hier nicht in der Manier wie ein "echtes" Springpferd, aber mutig, engagiert, mit Auge, durchaus auch hoch. Wir haben sie zur Stationsprüfung gegeben, da ich mit einer anderen dort sehr gute Erfahrungen gemacht hatte. Zwischendurch angerufen und gefragt alles gut, auch Freispringen gut. ja, ja, alles gut. Ich bin dann zur Prüfung hingefahren und war entsetzt, wie mein Pferd sprang ! Unmutig, rasend schnell - gar kein Vergleich zu zuhause. Ergebnis obige Noten und wenn ich ehrlich bin, waren die wohlwollend ! Auskunft darüber, ob irgendwas beim Springen passiert sei, habe ich nicht erhalten. Wir haben danach viermal zu Hause Freispringen machen müssen, bis die wieder so sprang wie vordem. Unter dem Sattel ist sie später auch gesprungen worden und der Trainer, der ebenfalls die Vollschwester kannte, war voll des Lobes und der Prognose: diese ist noch besser als die Schwester. Naja, sie ist dann in die Zucht gegangen, ohne groß auf Turnieren gezeigt worden zu sein, somit wissen wir nicht, was daraus geworden wäre. Langer Rede kurzer Sinn:
Wie soll ich nun Oh Glorias Ansatz verstehen ?! Wie würde das bei ihm aussehen ? Hätten die Richter den Prüfungsleiter an die Seite nehmen sollen und fragen, sag was habt ihr damit gemacht ? Springt die wirklich so schlecht ? Sollte er sagen, wir haben die beim letzten mal Freispringen "kaputtgespielt" ? Sollen die Richter das dann "sachlich" in ihre Beschreibungen aufnehmen ? "Noten des Pferdes spiegeln nicht die wirkliche Qualität wieder, sie wurde kaputtgespielt ?"
Also ich kann mir das System oh Gloria echt nicht vorstellen. Ich glaube, ihm schwebt vor, wie in den alten Hengstbüchern zu jedem Pferd ein Spruch.
So z.B. findet sich zu Abendsport in einem meiner Bücher: Abendsport hat züchterisch eine grosse aber dankbare Aufgabe zu erfüllen. Ihm fehlt es hierzu nicht an Qualität, vielleicht etwas an äusserer Tiefe. [....] Abendsport führt das Erbgut des Feiner Kerl und die Erbmasse des Almjäger zusammen. Er glättet vieles, was bei der Typ- und formmäßigen Gegensätzlichkeit der beiden Partner nicht unbedingt den Ausdruck des harmonischen trägt und während er den Raumgriff der Bewegungen verlängert, erhöht er zugleich den Schwung in der Trittfolge. [ ...]
Ich frage mich echt, wie so etwas praktisch in der heutigen Zeit (mit vielen Pferden) entstehen soll und vergleichbar gemacht werden kann und soll. Sperrt man Zuchtleiter, Zuchtrichter jährlich einmal in einen Raum und entlässt sie nicht eher, als bis sie eine derartige Beschreibung für jeden anerkannten Hengst auf neuesten Stand gebracht haben ? Filmt man fortan jede Schau etc. und lässt danach Leute im Büro mit zeit zu jeder Stute einen Bericht verfassen ?
Übrigens musste ich auch schmunzeln - hatte ich das zerlesene Buch doch einfach nur aufgeschlagen und es öffnete sich bei Abendsport.
Im Text zu dem Hengst findet sich auch:
Da man züchterisch niemals alles auf einmal erreichen kann, soll dieser gewisse Mangel [anm.: bezieht sich auf die fehlende äusserliche Tiefe] der Kritik unverbesserlichen "Fehlerguckern" überlassen werden, denen die Fähigkeit vorenthalten geblieben ist, die Gesetze der Waage im Zusammenhang mit der Beurteilung von Zuchtmaterial zu beherrschen.
Zitat von Oh-Gloria
Beitrag anzeigen
Wie soll ich nun Oh Glorias Ansatz verstehen ?! Wie würde das bei ihm aussehen ? Hätten die Richter den Prüfungsleiter an die Seite nehmen sollen und fragen, sag was habt ihr damit gemacht ? Springt die wirklich so schlecht ? Sollte er sagen, wir haben die beim letzten mal Freispringen "kaputtgespielt" ? Sollen die Richter das dann "sachlich" in ihre Beschreibungen aufnehmen ? "Noten des Pferdes spiegeln nicht die wirkliche Qualität wieder, sie wurde kaputtgespielt ?"
Also ich kann mir das System oh Gloria echt nicht vorstellen. Ich glaube, ihm schwebt vor, wie in den alten Hengstbüchern zu jedem Pferd ein Spruch.
So z.B. findet sich zu Abendsport in einem meiner Bücher: Abendsport hat züchterisch eine grosse aber dankbare Aufgabe zu erfüllen. Ihm fehlt es hierzu nicht an Qualität, vielleicht etwas an äusserer Tiefe. [....] Abendsport führt das Erbgut des Feiner Kerl und die Erbmasse des Almjäger zusammen. Er glättet vieles, was bei der Typ- und formmäßigen Gegensätzlichkeit der beiden Partner nicht unbedingt den Ausdruck des harmonischen trägt und während er den Raumgriff der Bewegungen verlängert, erhöht er zugleich den Schwung in der Trittfolge. [ ...]
Ich frage mich echt, wie so etwas praktisch in der heutigen Zeit (mit vielen Pferden) entstehen soll und vergleichbar gemacht werden kann und soll. Sperrt man Zuchtleiter, Zuchtrichter jährlich einmal in einen Raum und entlässt sie nicht eher, als bis sie eine derartige Beschreibung für jeden anerkannten Hengst auf neuesten Stand gebracht haben ? Filmt man fortan jede Schau etc. und lässt danach Leute im Büro mit zeit zu jeder Stute einen Bericht verfassen ?
Übrigens musste ich auch schmunzeln - hatte ich das zerlesene Buch doch einfach nur aufgeschlagen und es öffnete sich bei Abendsport.
Im Text zu dem Hengst findet sich auch:
Da man züchterisch niemals alles auf einmal erreichen kann, soll dieser gewisse Mangel [anm.: bezieht sich auf die fehlende äusserliche Tiefe] der Kritik unverbesserlichen "Fehlerguckern" überlassen werden, denen die Fähigkeit vorenthalten geblieben ist, die Gesetze der Waage im Zusammenhang mit der Beurteilung von Zuchtmaterial zu beherrschen.
)
Kommentar