Gefakte Bilder

[Sugarsweet]

Da kann sie doch nichts für. Sie macht das ja nicht

[wiwihendrik]

Ich hatte ja auch nur gesagt fragen und nicht für das geschehene verantwortlich machen!, Du wolltest es doch wissen!

[Britta-Lotta]

Da kann sie doch nichts für. Sie macht das ja nicht

Aber sie sitzt auf dem Pferd Das sie das weiß und eventuell auch damit zu tun hat, liegt da für mich nahe!

[rooby94]

komm, das ist ein junges mädchen. die macht ihren job gut und fertig.
zu allem weiteren sollte man wirklich nur die hengsthalterin persönlich zu rate ziehen, da kann ein kleines mädchen nix dafür...

[Britta-Lotta]

komm, das ist ein junges mädchen. die macht ihren job gut und fertig.
zu allem weiteren sollte man wirklich nur die hengsthalterin persönlich zu rate ziehen, da kann ein kleines mädchen nix dafür...

Ja, mag sein

[Hallihallo2]

ich finde es auch äußerst albern, die Reiterin dafür verantwortlich zu machen...sie ist wohl kaum für die Inhalte der HP verntwortlich...

[Grenadier]

Das sehe ich auch so! Für die Inhalte sind sicherlich Hengsthalter oder die jenigen die die HP machen verantwortlich. Zu sagen ein kleines Mädel hätte das mit zu verantworten, ne as finde ich wirklich nicht okay!

[wiwihendrik]

Sicherlich sieht das jeder hier so, leider fallen diese negativen Schlagzeilen, wo auch immer, auf den Hengst zurück und man wird sie damit immer in Verbindung bringen, da sie den Hengst vorstellt. Weil sie aber ja von ihrer Tante abhängig ist, kann sie sich da wohl auch nicht rausziehen, was jeder Erwachsene vielleicht machen würde. Ich persöhnlich würde von solchen Aktionen Abstand nehmen, nicht nur als Reiter sondern auch als potentieller Züchter um evtl anderen Unwahrheiten aus dem Weg zu gehen.

[moonlight^]

Wie wäre es denn mit einer Runde FreiSPRÜNGE, und wir vergessen die ganze Sache

[wiwihendrik]

Mir ist das letztendlich egal, muß jeder selber wissen was er macht, Freisprünge-nein Danke!

[Birdy]

Uii...schaut mal was Tante Birdy eben gefunden hat....

http://www.waterviewpark.com.au/images/upload/2007-11-19/hilkens-black-delight-stand.jpg

Photoshop INC!

[Souffleur]

Das ist Hilkens Black Delight, richtig?

[Online Ixes]

Was ist mit dem Bild?

[Sugarsweet]

Bin ich blind, oder bin ich blind?

[Birdy]

Da wurde an einigen Stellen drübergepinselt.

[Souffleur]

Versteh ich auch nicht so wirklich

[Hallihallo2]

ich hab mich auch nicht getraut, was zu sagen, aber ich sehe da auch nix, dachte schon ich wäre blind...

[Sabine2005]

hm, also keine garantie auf meine aussagen:

aber ich finde, die beine sind irgendwie nicht gleich scharf (hufe, fesselgelenke)

Und was ist mit dem weiß im Hintergrund (gehört das zum Originalhintergrund) ?

Am 27.04.2009 gegen 15.15 Uhr hinzugefügt ohne den darüber stehenden Text zu verändern:

Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, der Hengst wäre an sich in seinem Körperbau verändert worden.

Von meinem PC wirken die von mir erwähnten Punkte durch Nacharbeitung des Photos in seiner Schärfe und Belichtung plastisch anders.




Weiterer Zusatz um 15.20

Sabine Koch
Turmstr. 32
48151 Münster

Telefonnummer über Telefonbuch ausfindig zu machen

[Souffleur]

Also gepinselt sehe ich da nix, ich finde es nur ein bissel überbelichtet, was seinen Glanz und seine Schwärze natürlich extrem hervorbringt

[Souffleur]

Hier das Original von deren Seite...

http://www.stall-duen.com/images/hilkens_black_delight05_gro.jpg

Also mal ehrlich...bei dem Foto vorher (das da *uhhhhhhhhhhhh* angeblich entdeckt wurde) ist doch einfach nur die Qualität verändert worden, und dadurch schlechter, überbelichtet und pixelig geworden.
Ganz vorsichtig, wenn man keine (offensichtlichen)Beweise hat, die für eine beabsichtigte Bearbeitung stehen