Wolfsangriff auf Pferdeherde

[Ramzes]

http://www.primigenius.de/wurst-und-fleisch/
...
Ferse , wieso müssen laut Deiner Interpretation die DNA - Analysen vor
Bekanntgabe erst vom Nabu freigegeben werden ?????????

Ferse , na , dann lies Dir mal den Kooperationsvertrag zum
Wolfsmonitoring richtig durch , ...nicht das Recht auf Freigebung
der Daten im allgemeinen , sondern das Recht , die Daten als erster
öffentlich bekanntzugeben , ...schließlich liegt das Wolfsmonitoring
an oberster Stelle beim Land Sachsen - Anhalt , die diese Daten
im Monitoring bekanntgeben ( DNA - Ergebnisse ) .
Da in diesem Fall primigenius mit Nabu Kooperationspartner des betreffenden
Naturschutzprojektes ist ...haben sie in diesem Fall vom Erst-Veröffentlichungsrecht Gebrauch gemacht .
Das wäre ja noch schöner , wenn der Nabu die DNA - Analysen
unter Umgehung des Monitorings unter Verschluss halten kann ,
oder ???!!!!

[zentaur]

Ferse , na , dann lies Dir mal den Kooperationsvertrag zum
Wolfsmonitoring richtig durch , ...nicht das Recht auf Freigebung
der Daten im allgemeinen , sondern das Recht , die Daten als erster
öffentlich bekanntzugeben , ...schließlich liegt das Wolfsmonitoring
an oberster Stelle beim Land Sachsen - Anhalt , die diese Daten
im Monitoring bekanntgeben ( DNA - Ergebnisse ) .
Da in diesem Fall primigenius mit Nabu Kooperationspartner des betreffenden
Naturschutzprojektes ist ...haben sie in diesem Fall vom Erst-Veröffentlichungsrecht Gebrauch gemacht .
Das wäre ja noch schöner , wenn der Nabu die DNA - Analysen
unter Umgehung des Monitorings unter Verschluss halten kann ,
oder ???!!!!

Ich glaube, es ist vergebliche Liesmüh, mit Ferse auf auch nur annähernd auf sachlicher Ebene zu diskutieren.
Sein diesbezüglicher Beitrag sollte möglicherweise ironisch gemeint sein. Die Unterscheidung zu sachlichen Beiträgen (wenn überhaupt vorhanden), fällt allerdings schwer, da er sich in seinen Selbstgesprächen möglicherweise selbst nicht so sicher ist, zu welcher Kategorie dieselben gehören.

[Ferse]

Zentaur: Doch, es sei Denn Du gehst davon aus, dass diese Aussage von jemandem namens "keiner" stammt:
Es muß davon ausgegangen werden, dass alle Stuten mit ihrem Herdenverband in der Lage sind, ihre Fohlen effektiv vor dem Wolf zu schützen." http://www.primigenius.de/leben-mit-dem-wolf/

Immer besser noch einmal lesen was dort genau steht bevor man Links einstellt. Erspart so manche Blamage. Aber selbst wenn es so gesagt worden wäre ändert es nichts an der falschen Interpretation. Aus "Stuten mit ihrem Herdenverband" kriegst nicht einmal du "unfähige Stuten"
durch.

Deine übrigen Kommentare sind so einfältig, dass sie keiner Entgegnung bedürfen,

..meint unser Kettenspielexperte und Interpretationsgenie.

[Ferse]

Zentaur: Ich glaube, es ist vergebliche Liesmüh, mit Ferse auf auch nur annähernd auf sachlicher Ebene zu diskutieren. Sein diesbezüglicher Beitrag sollte möglicherweise ironisch gemeint sein...

Boaahh - wer hat dir denn da geholfen ?

[farina]

Was bedeutet das für uns Pferdehalter im April 2016?
1. Wir werden damit rechnen müssen, dass Fohlen gerissen werden.
2. Verluste von Großpferden sind ebenfalls zu befürchten.
3. die Geschädigten vom vergangenen Jahr wurden nach "Strich und Faden verarscht".

Das Verhalten der Wolfsberater und der zuständigen Labore darf in Frage gestellt werden. Hat jemand Ideen, wie wir uns im Ernstfall schützen können?

[silas]

Für mich bedeutet die vollzogene Umstallung erst mal ein wenig mehr Sicherheit.

Und dann natürlich, der NABU hat mit diesen Worten jedwede Glaubwürdigkeit eingebüsst. Wenn man nun glaubt, Wallache und Stuten seien weniger gefährdet, dann sollen sich die Experten bitte klar machen, mit den Fohlenrissen wurde der Angriff auf Pferde erfolgreich geübt. Allein 2 Wölfe genügen, um ein Pferd erfolgreich zu jagen.

Und wie nun die Einstellung der Konikzucht und die damit einhergehende Artenverminderung in das Konzept des NABU passt......schliesslich laufen derartige Weideprojekte unter Erhalt der Artenvielfalt!

Naja, Kasperkram des NABU - aber diesmal spielen sie uns bestens in die Hände!

[Eisenschimmel]

Zur Information ... Damit hier nichts untergeht oder nicht korrekt wiedergegeben wird ... Die Textpassage aus der Pressemitteilung der primigenius gGmbH vom 17.4.:
" ... Unmittelbar nach diesen Vorfällen hat die Primigenius gGmbH, die noch tragenden Stuten und die Stuten mit bereits geborenen Fohlen aus der Oranienbaumer Heide unter tierärtzlicher Kontrolle abtransportiert. Es konnte nicht mehr davon ausgegangen werden, dass alle Stuten mit ihrem Herdenverband in der Lage sind, ihre Fohlen effektiv vor dem Wolf zu schützen. Die zwei nur leicht verletzten Fohlen und das diesjährig erstgeborene Fohlen aus der Oranienbaumer Heide, welches von diesen Vorfällen nicht betroffen ist, lassen jedoch vermuten, dass einige Pferde im Herdenverband durchaus in der Lage sind ihre Jungtiere zu verteidigen. ..."

Gruß vom Eisenschimmel

[Ferse]

silas: Für mich bedeutet die vollzogene Umstallung erst mal ein wenig mehr Sicherheit. Und dann natürlich, der NABU hat mit diesen Worten jedwede Glaubwürdigkeit eingebüsst.

Nein - das ist glaubwürdig und vernünftig was "der NABU" in dieser Situation vollzieht und wie er die Sache betrachtet.

Wenn man nun glaubt, Wallache und Stuten seien weniger gefährdet, dann sollen sich die Experten bitte klar machen, mit den Fohlenrissen wurde der Angriff auf Pferde erfolgreich geübt.

Ein ausgewachsenes Pferd zu töten ist schon eine etwas andere Nummer

Allein 2 Wölfe genügen, um ein Pferd erfolgreich zu jagen. Und wie nun die Einstellung der Konikzucht und die damit einhergehende Artenverminderung in das Konzept des NABU passt......

Dadurch gibt es kein "Artenverminderung"

schliesslich laufen derartige Weideprojekte unter Erhalt der Artenvielfalt! Naja, Kasperkram des NABU - aber diesmal spielen sie uns bestens in die Hände!

Nein - die spielen niemanden in die Hände.

[Ferse]

farina: Was bedeutet das für uns Pferdehalter im April 2016?

Siehe 2015

1. Wir werden damit rechnen müssen, dass Fohlen gerissen werden.

Vermutlich, wenn sie nicht geschützt sind. Dabei auch an den Fuchs denken http://www.nnz-online.de/news/news_l...p?ArtNr=188664

2. Verluste von Großpferden sind ebenfalls zu befürchten.

Befürchten kann man sicher viel

3. die Geschädigten vom vergangenen Jahr wurden nach "Strich und Faden verarscht".

Ich kenne zwar keinen aber dazu gehören meistens zwei.

Das Verhalten der Wolfsberater und der zuständigen Labore darf in Frage gestellt werden.

Ja, das ist sogar sehr modern alles in Frage zu stellen. Nur so finden Veränderungen statt.

Hat jemand Ideen, wie wir uns im Ernstfall schützen können?

Dein örtlicher Wolfsberater wird dir helfen können. Wir haben uns schon vor Jahren geschützt.

[farina]

http://www.mz-web.de/landkreis-anhalt-bitterfeld/ein-fohlen-gerissen-toedlicher-wolfsangriff-in-oranienbaumer-heide-23906066

Die Zeichen an dem toten Fohlen waren eindeutig. Es war nicht von einem unbeaufsichtigten Hund gerissen worden, kein Kolkrabe hatte zugeschlagen, auch kein Luchs - das tote Tier ging auf das Konto eines Wolfes. „Nach der Spurenlage gab es keine andere Erklärung“, sagt Frank Unger.

[Coletto]

Und noch etwas Furchtbares. Besitzer der Rinder ist dieselbe Firma (Primigenius) wie bei den Fohlenrissen:

http://www.mz-web.de/koethen/hochwasser-im-wulfener-bruch-erschoepfte-rinder-werden-gerettet-966390?dmcid=sm_fb

"Eines nach dem anderen wurden die Heckrinder aus dem Wasser gebracht, was die Helfer viel Kraft gekostet hat. Wären die sehr scheuen Rinder bei voller Kraft, hätte man sie auf diese Weise nie auf den Hänger verladen können. Doch erschöpft durch die Strapazen, waren sie zu keinem Widerstand mehr fähig. Einige konnten nicht einmal mehr stehen und mussten vorsichtig aus dem Hänger halb gezogen, halb getragen werden.

Nun standen sie oder lagen da auf dem Asphalt und zitterten vor Kälte. Bei einer Kuh tropfte es aus den Zitzen weiß auf die die schwarze Asphalt-Decke: Es war Milch. Die Kuh war das Muttertier eines der Kälbchen, die in den Fluten ertrunken sind. Werden die geretteten Tiere überleben?"

Das erinnert mich stark an die beim Elbehochwasser ersoffenen Nabu-Schafe.

[Korney]

Ich hab da sowas gehört die Tage..
Beim Unterricht für den Jagdschein werden den Schülern die drei "S" beigebracht. Schießen, Schaufeln, Schütten. Und da geht es allein um Wölfe!!!

[monka]

Ich hab da sowas gehört die Tage..
Beim Unterricht für den Jagdschein werden den Schülern die drei "S" beigebracht. Schießen, Schaufeln, Schütten. Und da geht es allein um Wölfe!!!

Wer dir das erzählt hat, hat keine Ahnung- es heißt schießen, schaufeln, schweigen

[Ferse]

Korney: Ich hab da sowas gehört die Tage.. Beim Unterricht für den Jagdschein werden den Schülern die drei "S" beigebracht. Schießen, Schaufeln, Schütten. Und da geht es allein um Wölfe!!!

Ja da hast du mal wieder genau ins Schwarze getroffen. Der Bereich soll sogar "Sperrfach" werden. Wer die "drei S" nicht beherrscht, hat damit keine Chance mehr auf den Jagdschein. Das noch relativ neue Fach wurde von Britta Habbe in Kooperation mit Lupus entwickelt und soll ab dem neuen Ausbildungsjahr gelten. Die Schaufel muss zukünftig bei der Jagdausübung immer mitgeführt werden.

[Ferse]

farina:http://www.mz-web.de/landkreis-anhal...heide-23906066Die Zeichen an dem toten Fohlen waren eindeutig. Es war nicht von einem unbeaufsichtigten Hund gerissen worden, kein Kolkrabe hatte zugeschlagen, auch kein Luchs - das tote Tier ging auf das Konto eines Wolfes. „Nach der Spurenlage gab es keine andere Erklärung“, sagt Frank Unger.

..weil die "Hybriden und das sonstige Gesocks" ja ganz andere Spuren hinterlassen würden.

[Korney]

Wer dir das erzählt hat, hat keine Ahnung- es heißt schießen, schaufeln, schweigen

hab eben nochmal nachgefragt und wurde auch korrigiert. Genau:
Schießen, Schaufeln, Schweigen...

[Ferse]

Korney: hab eben nochmal nachgefragt und wurde auch korrigiert. Genau:
Schießen, Schaufeln, Schweigen...

Prima, aber wir wussten auch so was du meinst - ging ja als neues Prüfungsfach bereits durch alle Medien.

[Coyana_78]

Ironischerweise wurde der - oft bemängelte - Titel dieses Threads hier auch in Deutschland zur Wahrheit.

Aber soviel Verständnis ich auch für die "drei S" habe, es ist der falsche Weg. Nicht nur rein rechtlich gesehen.
Besser, sich nicht angreifbar zu machen und so viele Wolfsrisse wie möglich einem breiten Publikum präsentieren.
Viele Bilder von den Viechern in Hausnähe veröffentlichen.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Übergriffe auf Pferde nicht mehr zu veruschen waren. Und so wird es auch mit Übergriffen auf Hunde sein. Und dann fangen einige Leute mehr an zu schreien.
So leid es mir auch um die Tiere tut.

[Ferse]

Coyana: Ironischerweise wurde der - oft bemängelte - Titel dieses Threads hier auch in Deutschland zur Wahrheit.

Wer soll das bemängelt haben ?

Aber soviel Verständnis ich auch für die "drei S" habe, es ist der falsche Weg. Nicht nur rein rechtlich gesehen.
Besser, sich nicht angreifbar zu machen und so viele Wolfsrisse wie möglich einem breiten Publikum präsentieren.
Viele Bilder von den Viechern in Hausnähe veröffentlichen.

Hier schreibt also ein Mensch mit besonderer Nähe zur Natur. (oder nur bei passender Gelegenheit so tut als ob..). Hier schon mal ein
Bild zum veröffentlichen

http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/gesellschaft/3734634449/1.527118/article_multimedia_overview/wolfsforscher-werner-freund.jpg

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Übergriffe auf Pferde nicht mehr zu veruschen waren. Und so wird es auch mit Übergriffen auf Hunde sein. Und dann fangen einige Leute mehr an zu schreien..

..und wenn sie fertig damit sind werden sie für ihre Tiere aufpassen !

[Coyana_78]

Ferse, ich hab gerade etwas Langeweile, also:

Wer hat das bemängelt? Warst Du doch selbst, oder?

"Viech" ist eine gebräuchliche Bezeichnung für Tiere. Nicht immer abwertend, sondern als Sammelbezeichnung benutzt. Ich nenne die meisten Tiere "Viecher".
Man kann auch "Vieh" abwertend benutzen. So wie fast jede andere Bezeichnung auch.

Oh, ich bin gespannt, wie Gassigeher "ihre Tiere schützen". Nicht mehr auf dem Feldweg Gassi gehen? DAS wird interessant.


Und egal, was Du jetzt wieder dazu zu keifen hast: Bisher hat sich nach und nach alles bewahrheitet, was befürchtet wurde. Alles nur eine Frage der Zeit.
Egal, ob es um das Überwinden der "sicheren" Zäune ging (besonders der 90cm Version, die Du selber befürwortet hast, mittlerweile wurden weit höhere Zäune übersprungen), Übergriffe auf Rinder und Pferde, Wölfe an und in Ortschaften, etc.

Und immer wenn der NABU sagte, dies oder jenes kann aber gar nicht vorkommen, wurden die Herrschaften einige Zeit später gezwungen zurückzurudern. Siehe aktuell ihre eigenen Pferde.

Wenns nicht so traurig wäre, würde ich hier grinsend sitzen......