FEI Generalversammlung - Sauberer Sport (?)

[CoFan]

Sorry, aber ich kann da halt nicht in Jubelstürme ausbrechen, was die FN betrifft.

Und einen Positionswechsel kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen. Das ist doch immer noch dieselbe, die sie nach aussen publikumswirksam vertreten, aber im eigenen Laden ( = FN-organisierte Turniere aller Kategorien) eigentlich nicht wirksam umsetzen.

Selbst wenn mir nächstes Jahr, wenn in Kentucky die Weltreiterspiele durchgeführt werden, der Kamm anschwellen sollte wg. der progressive list, weiss ich heute schon, dass er mir vorher auf unserem hauseigenen Turnier genauso angeschwollen ist, wenn ich die Zahl der Null-Toleranz-Doping-Kontrollen ins Verhältnis setze zu den Starts auf diesem Turnier.

[Gast]

Sorry, aber ich kann da halt nicht in Jubelstürme ausbrechen, was die FN betrifft.

Und einen Positionswechsel kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen. Das ist doch immer noch dieselbe, die sie nach aussen publikumswirksam vertreten, aber im eigenen Laden ( = FN-organisierte Turniere aller Kategorien) eigentlich nicht wirksam umsetzen.

Selbst wenn mir nächstes Jahr, wenn in Kentucky die Weltreiterspiele durchgeführt werden, der Kamm anschwellen sollte wg. der progressive list, weiss ich heute schon, dass er mir vorher auf unserem hauseigenen Turnier genauso angeschwollen ist, wenn ich die Zahl der Null-Toleranz-Doping-Kontrollen ins Verhältnis setze zu den Starts auf diesem Turnier.

Ach Du alte Unke! Ein wenig positiver bitte!

[CoFan]

Nee sorry, das ist ja genau das, was ich damit meine, dass mir einige Sprüche ganz schräg in den Ohren klingen und ich deshalb eben nicht "stolz" sein kann.

Denn wenn man mal die grosspolitische Lage betrachtet, hat die FEI mit dieser Liste der FN eine Steilvorlage geliefert, sich mal wieder zu profilieren. Sie hätten von dieser Position deshalb nie und nimmer abrücken können, das wäre sozusagen Selbstmord gewesen. Das freut mich zwar grundsätzlich (dass sie nicht abgerückt sind), aber ich kanns nun mal nicht übersehen.

[Sheheranzade]

Ganz ehrlich: ich finde es extrem schwierig, wenn man positives Feedback mit einem "Aber" versieht - können wir die Haltung der FN nicht erstmal positiv zur Kenntnis nehmen und dann mal weiter schauen ...

Weiß ja nicht, wie es Dir geht, aber ich habe nur einen Ansporn weiter zu kämpfen, wenn ich auch (zumindest mal ganz kurzfristig ) für Aktionen gelobt werde ... dass nicht alles toll bei der FN ist, ist ja eh klar

[CoFan]

Auf die Gefahr hin, dass sie sich stolz auf die Brust klopfen, und dann gerade so weitermachen? Nee.

Und nochmal: Meiner Meinung nach, hätten die nie und nimmer von dieser Position abrücken können. Ich bin nicht überrascht, dass es mit der Liste so gekommen ist, aber die Pragmatikerin in mir ist natürlich trotzdem froh drüber

Aber mal was anderes. Mich erschreckt, dass diese Werte, die ja allgemein als zu hoch empfunden werden, die ABGESPECKTE Version der amerikanischen Liste sind. Auf der einen Seite Tierschutz total, dass Pferde nicht mehr geschlachtet werden dürfen (aus meiner Sicht eher Tierschutz-pervers wenn man die Folgen betrachtet) und dann sowas. Das geht mir nicht ins Hirn.

[Sheheranzade]

Ich weiß ganz ehrlich auch nicht, was am Schlachten von Pferden innerhalb deutscher Grenzen so schlimm sein soll-nur die Ausfuhr zwecks Schlachtung stellt für mich einen sehr groben Verstoß gegen den propagierten Tierschutz dar!

Sein Pferd ganz schrecklich tierlieb auf einer Wiese verrotten zu lassen (am besten noch alleine - gab es bei uns um die Ecke jahrelang und das war für das Vet.amt auch völlig ok so) ist definitiv die schlechtere Lösung!

Mag schon sein, dass die FN nicht mehr zurück rudern konnte-und das ist auch gut so

[Lori]

Neue Meldung vom Samstag:

Eilmeldung: Progressive List für 2010 ausgesetzt?
Die sogenannte „Progressive List“ der internationalen Reiterlichen Vereinigung (FEI), mit der kranke Pferde wettkampf-fit gemacht werden können, wird vermutlich nicht nur bis 5. April ausgesetzt, sondern für das ganze Jahr 2010.
Bis dahin soll darüber diskutiert werden, bei der nächsten Generalversammlung wird neu abgestimmt. Bis dahin soll die sogenannte „Current List“, auch genannt die „20. Oktober-Liste“ gelten, die ebenfalls zur Abstimmung den Delegierten bei der Generalversammlung in Kopenhagen vorgelegt worden war. Sie erlaubt diese Mittel nicht, lässt aber auch die Behandlung von Bagatell-Verletzungen zu und gibt den Reitern Rechtsicherheit, welche Mittel verboten sind und welche nicht. Diese Liste war bei der Abstimmung in Kopenhagen mit 48:53 Stimmen der „Progressive List“ unterlegen.Damit die „Progressive List“ nicht in Kraft tritt, braucht Haya das schriftliche Einverständnis der Mehrheit der nationalen Reiterverbände. Während der deutsche Reiterpräsident Breido Graf zu Rantzau sicher ist, dass die Mehrheit zustande kommt und die Verhinderung der „Progressive List“ zu Recht als Erfolg unter anderem des deutschen Verbandes verbuchen kann, gibt es Stimmen, die bezweifeln, dass die diese Mehrheit so leicht zu erlangen ist.
Quelle

[Sheheranzade]

Weiß jemand, wo man die "20. Oktober-Liste" einsehen kann und was dort geändert wurde im Vgl. zum gültigen Recht?

[Lori]

Die Einstellung der Springreiter ist ... *ohneWorte*

http://www.st-georg.de/news/detail.php?class=6&objectID=6466

[frau holle reloaded]

`In dem unter anderem von Ludger Beerbaum unterzeichneten Brief betonen die Springreiter, dass der Schutz des Pferdes an oberster Stelle stehen müsse, fordern aber ebenfalls die Möglichkeit, ihre Pferde wie menschliche Sportler auch im Wettkampf behandeln zu dürfen. Sie zeigen sich kompromissbereit, was die erlaubte Menge an NSAIDs angeht...`

[Britta]

ich hoffe so sehr, daß die Sponsoren nicht mehr mitmachen. Das ist doch alles dermaßen lächerlich. Zum:

[CoFan]

Okay, ich sehe das jetzt nicht so kritisch. Die Frage ist doch grundsätzlich mit welchen Mitteln wegen welchen Beschwerden behandelt wird. Ganz ehrlich finde ich zB an einer Behandlung zur Vorbeugung von Muskelkater oder einer Maukebehandlung nicht wirklich was verwerfliches. Im Falle des dreifachen Grenzwertes von PB habe ich allerdings auch Bauchschmerzen. Bei möglichen Grenzwerten für solche Substanzen muss einfach aus meiner Sicht gewährleistet sein, dass zu Beginn eines Turnieres ein aussagekräftiger Vet-Check durchgeführt werden kann.

Auf jeden Fall finde ich es sehr positiv, dass jetzt nach einem Weg gesucht wird, das Gesamtpaket ohne die progressive list umzusetzen. Denn wenn ich das richtig verstanden habe, beinhaltet das ja zB die Pflicht zur Führung eines Stallbuches.

Interessant fürs besser praktische Verständnis fände ich mal Infos darüber, was diese Grenzwerte bedeuten. So wie, 90er Grenzwert PB war Restwert einer handelsüblichen Dosis PB nach X Tagen, der jetzt angestrebte Grenzwert wäre Restwert von PB nach Y Tagen. Es würde mich einfach schon mal brennend interessieren, was zB der amerikanische Verband heute schon erlaubt.

[frau holle reloaded]

finde ich zB an einer Behandlung zur Vorbeugung von Muskelkater ...nicht wirklich was verwerfliches.

...echt nicht???

[CoFan]

@FrauHolle Nee, echt nicht. Aber ich lasse mich gerne aufklären, was daran so schlimm sein könnte (ernst gemeint).

[frau holle reloaded]

...ICH bitte um aufklärung,WAS du WANN gerne zur vorbeugung eines muskelkaters geben würdest*auchernstgemeint*

[CoFan]

...ICH bitte um aufklärung,WAS du WANN gerne zur vorbeugung eines muskelkaters geben würdest*auchernstgemeint*

Ich? Nichts.

Aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen, was daran grundsätzlcih verwerflich sein sollte, wenn man etwas vorbeugend gegen Muskelkater tut. Ich nehme ja auch nach einem körperlich anstrengenden Sporttag mal Bäder, um dem Muskelkater vorzubeugen. Allerdings weiss ich, dass zB Kampfer aus gutem Grund bei Pferden dafür nicht zum Einsatz kommen sollte.

Die Frage ist doch grundsätzlich mit welchen Mitteln wegen welchen Beschwerden behandelt wird. Ganz ehrlich finde ich zB an einer Behandlung zur Vorbeugung von Muskelkater oder einer Maukebehandlung nicht wirklich was verwerfliches. Im Falle des dreifachen Grenzwertes von PB habe ich allerdings auch Bauchschmerzen

Das Wort "Behandlung" ist eben ein sehr weiter Begriff. Deshalb habe ich ja geschrieben, die Frage muss sein, welche Mittelchen zur Behandlung welcher Beschwerden oder auch vorbeugend eingesetzt werden. Wenn es zB so sein sollte, dass dieser angestrebte Grenzwert von PB bedeutet, dass sie mit einem Päckchen Equi in den VetCheck oder den Wettbewerb gehen, sag ich auch "Seid Ihr verrückt".

[frau holle reloaded]

...wenn das würschtel dann zuhause bleibt,ist es eh nicht verwerflich
nur letztendlich geht`s ja darum, mit SO einem pferd turnier zu starten,oder?

[CoFan]

...wenn das würschtel dann zuhause bleibt,ist es eh nicht verwerflich
nur letztendlich geht`s ja darum, mit SO einem pferd turnier zu starten,oder?

Mit was für einem Pferd?

Mit einem Päckchen Equi intus? Klar, das hat auch meiner Meinung nach auf dem Turnier nix zu suchen. Deshalb würde es mich ja mal brennend interessieren, was zB die amerikanischen Grenzwerte, die ja wohl gewissermassen als Vorlage für die Liste gedient haben, da zulassen Denn die Werte alleine sagen mir ja nix.

Aber bevor ich sage, die bösen Springreiter (weil die jetzt halt gerade diesen Brief geschrieben haben), möchte ich gerne wissen, WAS sie denn genau machen wollen.

[Britta]

...Aber bevor ich sage, die bösen Springreiter (weil die jetzt halt gerade diesen Brief geschrieben haben), möchte ich gerne wissen, WAS sie denn genau machen wollen.

das wird wohl kein normal Sterblicher je erfahren. Egal, um welche Disziplin es sich handelt.

[CoFan]

das wird wohl kein normal Sterblicher je erfahren. Egal, um welche Disziplin es sich handelt.

Aber das genau kann doch nur der Weg sein. Offen zu legen und zu definieren, was geht und was nicht geht.