Achtung !!!!
Ihr bringt mehrere Personen durcheinander
der Besitzer von Casta, ist nicht die Person um die es hier geht!
Ihr bringt mehrere Personen durcheinander
der Besitzer von Casta, ist nicht die Person um die es hier geht!
-
-
@ arosa : Das ist nicht weiter schlimm. Habe das Pferd an jemanden mit Bargeld Verkauft . War mir eh lieber .Ich will ja reduzieren .
Ob die Person ,die mir Casta angeboten hat nun auch der Eigentümer ist , entzieht sich meiner Kenntniss. Mir wurde von dieser Person der Link geschickt, um sie anzusehen .
Auch per PM wurde mir mitgeteilt das es sich um diese Person handeln soll .
Eigentümer und Besitzer muss ja nicht der Gleiche sein.
Habe aber auch schon erlebt , das Person A , ein Pferd kauft . Einen Kaufvertrag abschließt mit Kaufpreis X mit Verkäufer K . Und das selbe Pferd ,das ja eigentlich noch nicht ihr Eigentum & Nicht im Besitz befindet , noch vor der Bezahlung weiter anbieten . Und dann Kaufvertrag mit Person Z zum Preis XY abschließt . Also das Pferd nur ein Durchläufer ist bei Person A. Das Pferd von Verkäufer K, nur auf dem Pferdanhänger landet von A und gleich weiter fährt zum Stall von Z. A hat das Pferd aber zu einem Höheren Preis angeboten .
Probleme gibts nur wenn der erste Käufer A das Geld nicht hat und der letzte Käufer Z,Geld nur gegen Eigentumurkunde gibt . Und der erste Verkäufer K, die nur rausgibt gegen Geld . Schon Platz solch ein Geschäft.
Das ist übrigens nicht Strafbar !Kommentar
-
In der Reiter Revue von April steht auch ein Artikel über besagten Menschen drin, ohne Namen, aber jeder, der im Thema ist, der erkennt sofort, wer gemeint ist!!Im nächsten Leben züchte ich Hamster!!Kommentar
-
Verhandlung heute, 28. April vor dem Landgericht Düsseldorf
Mittlerweile geht es um rund 40.000 Euro
Kommentar
-
Und???Kommentar
-
Es wurde knapp zwei Stunden eine Beweisaufnahme u.a. Zeugenvernahme vorgenommen. Man muss sich das in etwa so vorstellen, dass z.B. von dem "gegnerischen" Anwalt in Frage gestellt wird, dass sich die Tiere überhaupt noch auf der Anlage des Geschädigten befinden - Kopfschütteln auf allen Seiten - war dann aber auch schnell "abgehakt".
Des weiteren ging es vor allen Dingen darum - wem denn nun die Tiere gehören sollen, sehr witzig, in vergangenen Verfahren (andere Geschädigte) hiess es dann zuletzt, dass die Tiere nicht "ihm" gehören, sondern seiner Ehefrau und so weiter und so weiter. Der Zahn ist hier von Anfang an gezogen worden, indem "Familie" verklagt wird, dumm gelaufen. Des weiteren wurde bei der Zeugenverhörung klar gestellt, dass den "Herrschaften" durchaus bekannt war (Rechnungsaufstellung und Überreichung unter Zeugen) welche Summen aufgelaufen waren (es gab drei Treffen dieser Art) nie wurde seitens der "Herrschaften" angezweifelt, dass Schulden dem Geschädigten gegenüber bestehen. Im übrigen wurde bei diesen Treffen auch noch auf die Tränendrüse gedrückt "uns tut das ja sehr leid" und "uns ist das sehr peinlich" und so weiter. Auf der anderen Seite wurde mit S-Klasse Mercedes vorgefahren, mit diversen Reisen geprahlt und mit dem immensen "Wert" des erworbenen und gekörten Springhengstes. Schulden wurden aber bis zum heutigen Tage nicht beglichen. Der "Herr" wurde wohl auch noch frech, als man bei einem dieser Treffen auf die Diskrepanz hinwies, wie sich das denn mit den diversen Reisen verhielte und wieso man denn dann nicht erstmal seine Schulden bezahlen würde.
Letztendlich ging es um zwei Dinge - feststellen welche Tiere seit wann zu welch vereinbarten Preis bei dem Geschädigten stehen und wann und in welcher Form auf die bestehenden Schulden hingewiesen wurden. Nein, und es ging auch nicht in einem Satz über angeblich vereinbarte "Vermittlungsgeschäfte".
Es war eine öffentliche Sitzung - munter weiter geht es dann bis zum 13. Mai - hier wird ein Beschluss seitens des Gerichtes verkündet.Kommentar
-
AUKTION am 13.5.2009
Um weitere Kosten ab zu wenden, werde am 13.05.2009 die Pferde in einer Hofauktion in 46519 Alpen, Ortsteil Veen, Dickstr. 35 versteigert.
Bei den Pferden handelt es sich überwiegend um Zuchtsuten zwischen 13 und 17 Jahren.
Eine Stute ist tragend.
Ebenfalls 2 7 jährige Stuten.
Weiter ein 4 jähriger Hengst und ein Jährling.
Weitere Infos gern per PN
Kommentar
-
Kommentar