Klage Salzgeber - LG Neustadt/Dosse

Soeben auf facebook gesehen:

Haupt- und Landgestüt Neustadt (Dosse)
6 Minuten ·

Aufgrund der durch Frau Salzgeber gegen das Gestüt erhobenen Vorwürfe möchten wir uns wie folgt äußern: Die Verkaufsmodalitäten sind in diesem Fall durch die Mitteldeutsche Pferdemarketing GmbH (MPM) geregelt. Folgerichtig hatte sich die Rechtsanwältin von Frau Salzgeber an die MPM gewendet und auch Antwort erhalten. Nachdem Frau Salzgeber die Rechtsberatung wechselte, endete die Korrespondenz, in die wir natürlich involviert waren.DSP Quintus war 2015 unter unserer Auszubildenden „L“ und „M“ siegreich und platziert. Wir bedauern, dass DSP Quintus die Erwartungshaltung von Frau Salzgeber nicht erfüllt.

Topp, so hätte ich auch reagiert!

[CoFan]

Naja, soviel schon mal zum Thema "LG meldet sich nicht".

In punkto Medienkompetenz und wahrscheinlich auch juristischer Beratung wesentlich professionellerer Auftritt als der von Frau Salzgeber.

[van.web]

Soeben auf facebook gesehen:

Haupt- und Landgestüt Neustadt (Dosse)
6 Minuten ·

Aufgrund der durch Frau Salzgeber gegen das Gestüt erhobenen Vorwürfe möchten wir uns wie folgt äußern: Die Verkaufsmodalitäten sind in diesem Fall durch die Mitteldeutsche Pferdemarketing GmbH (MPM) geregelt. Folgerichtig hatte sich die Rechtsanwältin von Frau Salzgeber an die MPM gewendet und auch Antwort erhalten. Nachdem Frau Salzgeber die Rechtsberatung wechselte, endete die Korrespondenz, in die wir natürlich involviert waren.DSP Quintus war 2015 unter unserer Auszubildenden „L“ und „M“ siegreich und platziert. Wir bedauern, dass DSP Quintus die Erwartungshaltung von Frau Salzgeber nicht erfüllt.

Laut Jahrbuch hatte das Pferd 2015 im März, Mai, Juni und August einige Schleifen ab bekommen.

Das Pferd hat eigentlich kontinuierlich vom März bis 30.08. immerhin 13 Platzierungen und Siege in der Dressur Klasse L-M errungen. So richtig krank, kann es wohl in dieser Zeit nicht gewesen sein.

[Bohuslän]

Laut Jahrbuch hatte das Pferd 2015 im März, Mai, Juni und August einige Schleifen ab bekommen. Der Befund des Rückens hat sich seit 2014 nicht verändert.... nach 4 Wochen im Stall Salzgeber lahm. Das kann jeder interpretieren wie er will.

[peabody]

Ich wunder mich über die zeitliche Nähe
Auktion im Nov 2015
Lahmneit schon nach 4 Wochen

[carolinen]

Ich frage mich ernsthaft, ob Frau Salzgeber allen klar machen möchte, dass sie ein Pferd auf einer Auktion kauft, ohne ihren eigenen TA auf die vorhandenen Bilder gucken zu lassen.

Im übrigen solltet Ihr vorsichtig sein, was ihr hier in Bezug auf arglistige Täuschung schreibt ! So etwas dürft ihr nicht einfach so behaupten...

[CoFan]

Wenn man von arglistiger Täuschung seitens des Landgestüts aus gehen will, dann stellt sich für mich die Frage warum sie die Rückenbilder an Fr. Salzgeber geschickt haben. Ganz logisch ist das ja nicht.

Eben. Arglistige Täuschung sieht normalerweise etwas anders aus. Ausser man mag ihnen unterstellen, sie hätten die Rückenbilder nur aus Versehen mitgeschickt.

Wenn es so einfach wäre, müsste Frau Salzgeber nicht noch im WWW nach belastenden Fakten fischen, die versuchen zu belegen, dass das LG von VorERKRANKUNGEN gewusst hat.

Immer berücksichtigen:
1. Befund auf einem Rö-Bild ist ohne entsprechende klinische Auffälligkeiten noch keine Erkrankung.
2. VORerkrankung sollte sich auf Erkrankungen VOR dem zum Zeitpunkt des Verkaufs (also aktuellen) gesundheitlichen Zustand des Pferdes beziehen
3. An dem Zustand des Rückens hat sich wohl nichts geändert - sie schreibt ja selbst Rö-Bild 2014 = Rö-Bild 2016. Ob die aktuelle Vorderhand-Lahmheit mit diesem Befund zusammenhängt, steht noch auf einem ganz anderen Blatt.

[Bohuslän]

Wenn man von arglistiger Täuschung seitens des Landgestüts aus gehen will, dann stellt sich für mich die Frage warum sie die Rückenbilder an Fr. Salzgeber geschickt haben. Ganz logisch ist das ja nicht.

[biggi69]

Hm, vielleicht n April Scherz?

dies Frau S. hat doch einen am Schwimmer oder ein Ei am wandern!
für mich Aprilscherz! Geschrieben wie von einer postputerienden 50jährigen.

[Mondnacht]

Ich verstehe nicht, warum hier alle Frau Salzgeber eigene Blödheit unterstellen. Die eine fRage ist, ob man bei einem laufenden Klageverfahren an die Öffentlichkeit gehen muss, die andere Frage ist doch, was wurde Frau Salzgeber verkauft?
Ein Pferd mit der Eigenschaft "Reitpferd" und diese Eigenschaft ist nicht gegeben. Nach meinem Rechtsverständnis muss der Verkäufer beweisen, dass diese Eigenschaft zum Zeitpunkt des VErkaufes gegeben war, wird aber schwer werden, wenn Röntgenbilder wie beschrieben vorliegen.
Ob naiv oder nicht, es lag ein TÜV vor und den kann man als Käufer auch als der Wahrheit entsprechend annehmen. Ich kenne im Übrigen Verkäufer, die die Käufertierärzte nicht mehr auf die Bilder gucken lassen, aus der Erfahrung heraus, dass die Käufer dann noch mal den Preis drücken wollen.
Im übrigen ist jeder Verkäufer verpflichtet, über bekannte Mängel Auskunft zu geben, egal ob beim Pferde oder Autokauf und das hat das LG anscheinend nicht gemacht.

[Santica]

Ich lese diesen Text etwas anders. Ich verstehe das so, dass es Röntgenbilder vom Auktions-TÜV gab, die soweit ok waren, und im Protokoll stand "keine Vorerkrankungen" bekannt. Und dann auf Aufforderung alle Röntgenunterlagen dieses Pferdes zu schicken, erst die leere CD kam und dann alle Röntgenbilder inkl der älteren vom Rücken, die man ggf bewußt zurückhalten wollte. Insofern ist die Aussage "keine Vorerkrankungen bekannt" durch die ehemaligen Besitzer LG eben nicht richtig.

Klartext: Ich verschweige bewußt den Befund eines Pferdes, da er nicht Bestandteil des Auktions-TÜVs/ Untersuchung ist.



Be

[diamantina]

Ich habe echt an einen Aprilscherz gedacht. So ein Verhalten kann doch nicht wahr sein. Da fällt mir echt nichts mehr ein zu Frau Salzgeber.

Die Bemerkung "keine Vorerkrankungen bekannt" bezieht sich mit Nichten auf Röntgenbilder, sondern eben auf Erkrankungen, die das Pferd schon hatte. Das Röntgenbilder vermischt werden mit Erkrankungen ist nur Ausdruck davon, dass Frau Salzgeber sonst keine Ansatzpunkte hat. Ihr schweres Versäumnis vor den Erwerb des Pferdes versucht sie jetzt über öffentlichkeitswirksame Kommentare in sozialen Medien wett zu machen. Unterste Schublade ist das.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

👍👍👍👍👍👍👍

[Scoob]

@Diamantina Es stimmt dass keine Rückenbilder angefertigt werden aber ich denke jeder der in dieser Preisklasse kauft lässt noch so manche Zusatzbilder machen.Wir haben auch vor kurzem in Oldenburg gekauft. Ich konnte ohne Probleme alle weiteren Bilder die ich haben wollte in Auftrag geben. Du glaubst doch nicht im Ernst dass Leute so viel Geld hinblättern ohne Rücken, Nackenband usw zu röntgen? Wenn es schon Bilder gab, hätte der Befund im Bericht erwähnt werden müssen! Der Tierarzt hätte üner die Risiken aufklären müsse. Es gibt ja wohl shon Sklerosierungen, also Röntgenklasse 4. Leider wird immer wieder versucht solche Pferde über Auktionen zu verkaufen da man nachher als Käufer durch das Auktionsrecht absolut keine Chance mehr hat.

[Bohuslän]

@ Fio

[CoFan]

Es ist leider auch Ausdruck davon, wie leicht man "vor einen Karren gespannt" werden kann. Denn die Vermischung findet ja besonders bei den Lesern und Vervielfältigern ihres offenen Briefes statt.

[Fio]

Ich habe echt an einen Aprilscherz gedacht. So ein Verhalten kann doch nicht wahr sein. Da fällt mir echt nichts mehr ein zu Frau Salzgeber.

Die Bemerkung "keine Vorerkrankungen bekannt" bezieht sich mit Nichten auf Röntgenbilder, sondern eben auf Erkrankungen, die das Pferd schon hatte. Das Röntgenbilder vermischt werden mit Erkrankungen ist nur Ausdruck davon, dass Frau Salzgeber sonst keine Ansatzpunkte hat. Ihr schweres Versäumnis vor den Erwerb des Pferdes versucht sie jetzt über öffentlichkeitswirksame Kommentare in sozialen Medien wett zu machen. Unterste Schublade ist das.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

[Korney]

ganz genau. Alle gehen von irgendetwas aus, obwohl sie keine Ahnung haben.
Das bringt hier doch augenscheinlich wenig.

[Tasha]

Ok CoFan, dann habe ich das falsch interpretiert, ich bin von einem Bericht ausgegangen. So wie es halt "üblich" ist wenn man ein Pferd kauft das getüvt wird/ist.

[CoFan]

Was ist daran peinlich? Der Käufer bekommt im Protokoll mitgeteilt das alles gut ist (mal platt ausgedrückt), warum also einen Fachmann (TA) nochmals kontrollieren lassen?

Weil das eben nicht stimmt - es gab keine Einstufung der Rö-Bilder vom Auktions-TA. Sondern nur der Vermerk, dass keine VorERKRANKUNGEN bekannt sind. Schlechtes Rö-Bild ist nicht automatisch eine Erkrankung. Genug Pferde laufen mit schlechter Einstufung anhand von Rö-Bildern ewig ohne Probleme.

Wäre das eine eindeutige Sache, bräuchte es diese öffentliche Schlammschlacht nicht. Sie sucht Belege für VorERKRANKUNGEN bei ihrem Aufruf. Also scheinen die Bilder nicht zu reichen.