Sportprüfung 2.3.-4.3.2017

[whitemagic007]

Now or Never. Teile deine Meinung.
Flic Flac hat sich den Tag unter seinen Möglichkeiten vorgestellt. Das Blut ist interessant und irgendwie kann ich den Hengst nicht ganz abtun. Ob es jetzt Mauke war, was ihn so verhindert, stelle ich jetzt eindeutig mal in Frage....nach der Prüfung lag er jedenfalls völlig flach in seiner Box. Er hat sie bestanden und wenn das Landgestüt an ihm festhält, bin ich auf seine Entwicklung in 1-2 Jahren gespannt.
Auf der anderen Seite gehört ein Don Romanov für mich langsam mal kastriert oder verkauft. Entweder ist da die Ausbildung völlig fehl gelaufen (in der Prüfung mit z.T. falschen Knick) unterwegs oder es ist einfach ein Wallach. Hier hat jedenfalls die Selektion durch die Sportprüfung funktioniert.

Zu den anderen Springhengsten, die mir in Erinnerung geblieben sind.
Braveheart hatte am Anfang mit der Umgebung zu tun. Hatte sich aber dann wieder eingekriegt und lief eine ordentliche Prüfung. Dennoch Balou Peggio der bessere von beiden.
Legorado ist noch so ein Hengst, der mir in Erinnerung blieb. Ein Holsteiner, eigentlich mit kräftigeren Blut ausgezeichnet, war ein ganz leichtfüßiger und typvoller Hengst. War anfangs enttäuschend am Sprung, steigerte sich aber deutlich in der Prüfung. Bewegen mochte der sich auch im ansehnlichen Seitenbild. Könnte auch was für das Viereck sein.
Little Fauntleroy ein genialer Hengst. Vielleicht ein paar Abstriche im Fundament, aber die Galoppade und der Sprung klasse. Noten gab es zu Recht. Der wollte beim Sprung einfach immer die andere Seite sehen. Super.
Stakkolensky eine Klasse für sich. Kommt etwas unscheinbar daher, wenn man ihn noch nicht kennt. Wenn es aber ans Springen geht... wow.

Cape Town bei den Fünfjährigen hab ich persönlich besser gesehen als Diavoltan. Ein praktisches Pferd, den man sich gerne anschaut und sich auch gerne draufsetzen würde. Bei Diavoltan sprang der Funke bei mir nicht über....

[wilabi]

Der Bericht zu den Springern im St. Georg gibt schon ganz gut wieder, wie sich die Hengste präsentiert haben:

http://www.st-georg.de/news/zucht/verden-sporttest-der-hengste-die-dritte-mit-siegen-fuer-stakkolensky-ogano-devonport-und-don-martillo/

Ergänzend von mir:
Ogano - ist ein wirklich kerniger Bursche und ganz viel Pferd. Vermögen und Manier schön und gut aber macht der Spaß beim Reiten? Eine 8,3 für Rittigkeit ist schon eher wohlwollend, der ist wohl wirklich nur vom Profi zu bedienen, eines der Pferde bei dem es unter dem Testreiter nicht besser wurde.

Casino Grande - ist das genaue Gegenteil. Super Galopp, immer schön in die Hand, nach dem Sprung sofort wieder beim Reiter. Insgesamt schicker Typ, vllt. nicht der kräftigste Rücken. Aber dem zuzusehen macht schon Spaß, draufsetzen und losreiten sicher noch mehr.

Balou Peggio - den wollte ich eigentlich sehen. Schöne und praktische bergauf Galoppade, sehr gute Einstellung, dabei energisch abfußend, im Sprungablauf teilweise etwas eilig. Anlehnung nicht immer stabil aber insgesamt schon sehr gut ausbalanciert, immer passend im Handgalopp. Recht lang im Rücken. Überdurchschnittlich in ALLEN Grundgangarten. Von den beiden Balou Nachkommen der bessere.

Flic Flac - laut Bericht vom Landgestüt noch "Nachwehen" seiner Maukeerkrankung. Nun denn, ob das auch seine Schwächen in der Einstellung erklärt? Mehrfach angeschlagen und Fehler ohne sichtbare Reaktion. Wirkte "kalt" und hätte mit etwas weniger wohlwollender Bewertung auch durchfallen können.

Danke - ich hab die 4 genauso gesehen.
Ein Richter sollte vielleicht auch die Vorbereitung ansehen und benoten.
Die 8,3 für Ogano als rRittigkeitsnote halte ich in dem Zusammenhang auch nicht nur für wohlwollend, sondern für einen Witz. Der wurde draussen regelrecht abgekocht, kam als einziger Hengst schon mit Schaum am Hals in die Prüfung und zeigte sich nervig, tw. maulig und der Fremdreiter behandelte ihn wie ein rohes Ei. Zwischen den Sprüngen ok , am Sprung Super aber selbst unter H. Sosath im "Abspann" regelrecht widersätzlch. Das muss die Note auch widerspiegeln.

[ivory witch]

Mich freut besonders der Bericht von Balou Peggio,da wir dieses Jahr ein Fohlen von ihm erwarten.Vielen Dank an die Berichterstatter!

[Sams]

Casino Grande hat mir bei den 5 jährigen klar am besten gefallen. Sah gut zu reiten aus. Sehr gut am Sprung. Musste allerdings auch wie Ogano länger abgeritten und ausgepowert werden.
Bei den 4jährigen meiner Meinung nach Stakkolensky der absolute Hammer! Hatte den noch nicht gesehen, aber von dem wird man sicher noch einiges hören.
Die Celler Hengste enttäuschten mich. Gut geritten waren sie aber. Zumindest was möglich war. Der Balou Peggio war gut. Nur für meinen Geschmack zu fest im Maul und Rücken.
Eine Enttäuschung sicherlich der ehemalige OS Sieger De Quidam. Da lief sehr viel in der Ausbildung und im Management falsch.
Das war generell zu sehen, welche Station bzw welcher Ausbilder seine Hausaufgaben richtig gemacht hat und die Hengste gut managt. Das waren nur sehr wenige.
Generell eine gute, aufschlussreiche Veranstaltung, die viel viel mehr Beachtung bekommen sollte als irgendwelche SchauHengstvorführungen. Die Sportprüfung spiegelt die reale Qualität der Hengste wieder.
Nehmt solche Chancen war und besucht solche Veranstaltungen!