Oldenburger Körung 2012

[hannoveraner]

ups, was hab ich angerichtet???

@arielle: danke, Du verstehst mich!!

[St.Pr.St]

ups, was hab ich angerichtet???

@arielle: danke, Du verstehst mich!!

gar nichts ... alles gut...

[Kai02]

@St.Pr.St.: keep on running - deine begeisterung für die spezies pferd müssen andere erstmal haben, danke. Es scheint ja nur wenig wirklich durchblickende züchter noch zu geben - die mehrheit von uns gehört offensichtlich nicht dazu, also frönen wir wenigstens unserer ureigenen passion (und haben freude an und mit den pferden...)

@Mod: Dieser schulmeisterliche zeigefinger gegenüber St.Pr.St. in dieser Diskussion war jetzt hoffentlich als scherz zu verstehen!?

Leben und leben lassen.

Kai02

[Gast]

Kai02: Bin ganz bei Dir.....

St.Pr.St. und bei Dir "sowieso"

[countess]

@St.Pr.St.: keep on running - deine begeisterung für die spezies pferd müssen andere erstmal haben, danke. Es scheint ja nur wenig wirklich durchblickende züchter noch zu geben - die mehrheit von uns gehört offensichtlich nicht dazu, also frönen wir wenigstens unserer ureigenen passion (und haben freude an und mit den pferden...)

@Mod: Dieser schulmeisterliche zeigefinger gegenüber St.Pr.St. in dieser Diskussion war jetzt hoffentlich als scherz zu verstehen!?

Leben und leben lassen.

Kai02

[Lilly go lucky]

@ St.Pr.St. - es ist zu befürchten, dass der Reservesieger nicht aufgestellt wird, wurde wohl als Reitpferd gekauft.

[St.Pr.St]

@ St.Pr.St. - es ist zu befürchten, dass der Reservesieger nicht aufgestellt wird, wurde wohl als Reitpferd gekauft.

ohh das wäre Jammerschade :-(

[Lilly go lucky]

Ja, da bist du nicht der Einzige, dem das leid tut. Bei der (den) Station(en), die das nötige Kleingeld gehabt hätte(n), passte er wohl von der Blutführung her nicht ins Programm.

[St.Pr.St]

anscheinend... doch es gibt ja auch Stuten ohne SH und Donnerhall Blut und ich hätte da welche... Schade :-(

[Pferd+Pony]

habe ich das auf Eurodressage richtig verstanden dass der Siegernhengst noch mehr gekostet hätte,wenn er bessere Röntgenbilder hätte und es somit für meherer ausländische Interessenten zu riskant gewesen wäre mit einem Kauf?

[Clifton]

habe ich das auf Eurodressage richtig verstanden dass der Siegernhengst noch mehr gekostet hätte,wenn er bessere Röntgenbilder hätte und es somit für meherer ausländische Interessenten zu riskant gewesen wäre mit einem Kauf?

Sowas darf man schreiben???

Bin ganz bei haannoveraner, den Rest verstehe ich irgendwie nicht und schon gar nicht warum sich einige so angegriffen fühlen. Ich kann aber nachvollziehen warum nicht jeder eine private Homepage hat, manche müssen ihre Pferde selber füttern und ausbilden, da bleibt soviel Zeit irgendwie nicht. Dieses Persönliche finde ich fehl am Platze, vor allem wenn ich "Warnung" höre, bei jemandem der aus meiner Sicht ziemlich anonym agiert. Wir sind doch alle hier der Pferde wegen....

[basquiat]

Sowas darf man schreiben???

Steht tatsächlich bei Eurodressage. Sinngemäß, dass eine Körung in Dänemark oder NL wegen der Bilder nicht gewährleistet wäre.

LG Liesl

[C-Inkognito]

Wie komm'ste drauf?

sorry für meinen Einwurf: auch wenn irgendjemand es vielleicht so verstanden hat----> das ist in keinster Weise gegen irgendjemand einzelnen oder persönliches, was ich von mir gebe!!! Das ist mir sch**tegal, wo ein einzelner bei decken lässt. jeder muss für sich selbst sehen, was das richtige ist. Gar keine Frage!!

[QUOTE=St.Pr.St] -> seh ich auch so... C-Inkognito anscheindend nicht !!!

Wie komm'ste drauf?

Jeder kann machen was er will - hindert uns aber nicht daran Bewertungen bzw. persönliche Sichtweisen darzustellen/auszutauschen. Bin nicht oft anderer Meinung als hannoveraner, und diesbezüglich erst Recht nicht. Ob Du jetzt reiner Fohlenzüchter bist (wie Greta in den Raum gestellt hat) oder nicht, oder in China fällt ein Reissack um ... ist mir alles völlig Schnuppe. Wenn Du Dir den Schuh anziehst, dann musst Du es Dir selber beantworten, warum Du so reagierst. In diesem Sinne weiterhin viel Spaß und Erfolg bei der Oldenburger Pferdezucht.

[Moderator-03]

Liebe User, wenn Ihr private Differenzen habt, klärt die bitte auch privat.
Sei es über PN oder den möglichen Austausch von E-Mail-Adressen.
Das Gezänk wird sonst gelöscht oder das Topic wie so viele auch mal bis zur Beruhigung der Gemüter still gelegt...

[Tanja22]

Könnte man mal wieder zum Thema zurück kommen? Als stiller, interessierter Mitleser geht mir dieser kleinkarierter Kram ein wenig auf den Senkel.

Ups Mod, überschnitten.....

[Loxley]

Ne ne, Ihr habt alle Probleme und wenn man keine hat, dann macht man sich halt welche.

Also ich persönlich finde es viel interessanter, wieso ein 2,5 jähriger Hengst auf einer Körung weiße Haare in der Sattellage hat, ein Schelm der böses dabei denkt.

Zur Althengstparade fällt mir noch ein, wieso kann man die Hengst nicht einfach mal Altersgerecht vorstellen. Warum reitet man nicht die 3 und 4 jährigen einfach nur mal so, wie man es auf Reitpferdeprüfungen macht und das gleiche gilt auch für die ältern Altersklassen. Warum muss man stattdessen einen 5 jährigen Hengst Lektionen auf Kandare reiten lassen, die er noch nichtmal beherrscht geschweige damit das Pferde absolut überfordert??

Das würde mich mal interessieren!!

[basquiat]

Also ich persönlich finde es viel interessanter, wieso ein 2,5 jähriger Hengst auf einer Körung weiße Haare in der Sattellage hat, ein Schelm der böses dabei denkt.

Deckendruck? (Hat meine Stute auch entwickelt, da wurde sie schon nicht mehr geritten...)

LG Liesl

[C-Inkognito]

Sowas darf man schreiben???

....

Ich befürchte, man wird niemanden dran hindern können ... insbesondere, wenn die Aussage sich im belegbaren Bereich bewegt (was ich in diesem konkreten Fall nicht weiss). Hat natürlich die Konsequenzen, dass potentielle Käufer sich bei Hengsten mit nicht so optimalen Röntgenbildern wohl noch stärker zurückhalten werden - andererseits können Züchter sich überlegen, in wieweit Röntgenbilder einen Einfluß auf ihre Hengstauswahl haben sollen. Aus gesamtzüchterischer Sicht wäre es sicherlich zu befürworten, dasss solche Informationen offengelegt werden. Auf der anderen Seite werden Röntgenbilderergebnisse auch überbewertet in Bezug auf die Gesamtgesundheit eines Pferdes. Bin mir daher nicht sicher, ob es schlau ist solche Informationen generell zu veröffentlichen - denke, dass die heutige Vorgehensweise transparent gegenüber dem potentiellen Käufer plus Gegensteuern durch Selektion über den Zuchtverband ein guter Kompromiss ist. Hat natürlich die Konsequenz, dass solche Infos auch veröffentlicht werden können von ehemals interessierten Käufern solcher Hengsten, die dann aber schlußendlich nicht gekauft haben. Schwieriges Thema.

[C-Inkognito]

Liebe User, wenn Ihr private Differenzen habt, klärt die bitte auch privat.
Sei es über PN oder den möglichen Austausch von E-Mail-Adressen.
Das Gezänk wird sonst gelöscht oder das Topic wie so viele auch mal bis zur Beruhigung der Gemüter still gelegt...

Ich fühle mich jetzt mal angesprochen, da dieser Kommentar direkt nach meinem Beitrag kam.

Von mir aus kann der Quatsch gelöscht werden. Ich habe hier auch keine privaten Differenzen, denn ich kenne StPrSt gar nicht. Im Übrigen pflege ich hier im anonymen Bereich keine persönlichen Beziehungen - von daher scheidet die vorgeschlagene Vorgehensweise aus.

Ebenfalls Carpe Diem!

[hannoveraner]

Ich befürchte, man wird niemanden dran hindern können ... insbesondere, wenn die Aussage sich im belegbaren Bereich bewegt (was ich in diesem konkreten Fall nicht weiss). Hat natürlich die Konsequenzen, dass potentielle Käufer sich bei Hengsten mit nicht so optimalen Röntgenbildern wohl noch stärker zurückhalten werden - andererseits können Züchter sich überlegen, in wieweit Röntgenbilder einen Einfluß auf ihre Hengstauswahl haben sollen. Aus gesamtzüchterischer Sicht wäre es sicherlich zu befürworten, dasss solche Informationen offengelegt werden. Auf der anderen Seite werden Röntgenbilderergebnisse auch überbewertet in Bezug auf die Gesamtgesundheit eines Pferdes. Bin mir daher nicht sicher, ob es schlau ist solche Informationen generell zu veröffentlichen - denke, dass die heutige Vorgehensweise transparent gegenüber dem potentiellen Käufer plus Gegensteuern durch Selektion über den Zuchtverband ein guter Kompromiss ist. Hat natürlich die Konsequenz, dass solche Infos auch veröffentlicht werden können von ehemals interessierten Käufern solcher Hengsten, die dann aber schlußendlich nicht gekauft haben. Schwieriges Thema.

die Diskrepanz ist augenfällig. Auf der einen Seite der hohe wirtschaftliche Schaden durch Röntgenbilder, auf der anderen Seite die GEwissheit auch der TA's, dass die Röntgenbilder zu hoch gehängt werden. Hinsichtlich der Chip-Problematik dann auch die Tendenz, dass die KWPN zB noch nicht den ganz großen züchterischen Erfolg hinsichtlich der Chips hat, obwohl sie schon länger versuchen konsequent drauf zu züchten (...oder liegt es vlt. auch daran, dass nicht alle Chip-OP's als Jährlinge/2jährige angegeben werden???).

Nix ist schlimmer als die Gerüchte, die hier offen beschrieben wurden, bei anderen Hengsten aber auch so als Gerücht durchs Land ziehen. Das ist ne undankbare Situation!!

Wäre es da vlt. das richtige, konsequent alle Röntgenbilder/Ergebnisse zu veröffentlichen, um durch offenen Umgang den Schrecken zu mindern? Heimliche Dinge schüren Misstrauen, offener Umgang ist tendenziell transparent (....ausser den vorher getätigten Chip-OP's.... ----hab da mit einer TA aus ner Klinik gesprochen... )

wahrscheinlich egal wie Du es machst, Du machst es verkehrt.....