Zuchthengste: Positiv getestete WFFS Träger und Hengste ohne Angabe

[lombarde]

De Angelo ist pos.
Nicht kombiniert, sondern mir von PS so mitgeteilt.

[darya]

Was ist mit Damon Hill?

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

[hopplahop]

Was soll mit dem sein? Der ist positiv.

Oder meinst Du Dragon Hill?

https://www.horsetelex.de/horses/pedigree/1592424/dragon-hill

Keine Ahnung, ist wohl "entsorgt". Vielleicht ist Dragon Hill der bisher unbekannte 9. von 10 Positiven bei PS ... wobei der 10. ab gestern Chacco-Blue ist.

[darya]

So hatte ich es auch gehört allerdings gibt es nirgendwo einen offiziellen Eintrag oder doch?

[hopplahop]

Irgendwo hier im Thread hat jemand geschrieben, dass es einen positiven Nachkommen geben soll, bei dem die Besitzerin die Mutter des positiven Pferdes auf WWFS hat testen lassen, und die Stute ist negativ. Dann muss Damon Hill positiv sein. Hat sie wohl irgendwo über Facebook geschrieben ...

[hopplahop]

Die WFFS-Informationen werden gerade bei den PS-Hengsten auf der Homepage hinzugefügt. Einige haben noch keine WFFS-Information, andere bereits wie z.B. Action Blue:

http://schockemoehle.com/ger/decksta...tion-blue.html

[Cantus]

Na ein Glück, dann kannst ja endlich wieder in Ruhe schlafen.

[hopplahop]

Laut Veröffentlichung im Hannoveraner positiv (von noch nicht genannten Hengsten oben):

* Graf Top
* Qualito
* Light my Fire
* Argento Vivo
* Goldfever II
* Calmando

P.S.: Laut Hannoveraner ist Weltmeyer negativ gewesen.

P.P.S.: Soliman de Hus als negativ gekennzeichnet im Hannoveraner. Das kann doch nur ein Druckfehler sein!? Ansonsten müssten die Mütter von Sternlicht und Sarotti Mokka Sahne positiv sein.

Ich finde die Transparenz vom Hannoveraner Verband im Umgang mit WFFS sehr lobenswert!

Light my Fire ist negativ laut LG Celle:

https://landgestuetcelle.de/de/aktue...getraeger.html

Zu Graf Top und Qualito kein Statement beim LG Celle. Graf Top nicht mehr im Angebot beim LG Celle und Qualito negativ beim LG Celle, aber positiv im Hannoveraner. Da aber darauf hingewiesen wird, dass die korrekten WFFS-Ergebnisse im Online-Katalog von Celle zu finden sind, und Qualito dort negativ ist, gehe ich im Moment davon aus, dass auch bei Qualito es esin Druckfehler im Hannoveraner ist. Und das macht dann auch wahrscheinlich, dass es ebenso ein Druckfehler bei Soliman de Hus ist, der eigentlich als positiv im Hannoveraner hätte gekennzeichnet werden müssen.

[Greta]

Nur zur Info ich bin manchmal etwas langsam... Sandro Hit ist also clear ?

[zuckerschnute]

Nur zur Info ich bin manchmal etwas langsam... Sandro Hit ist also clear ?

So steht es im Hannoveraner HVP

Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk

[Greta]

Danke das sind doch mal gute Nachrichten

[Höpfner]

Das Gestüt Sprehe hat die Ergebnisse jetzt veröffentlicht.

[hopplahop]

Besten Danke xho. Verstanden. Ich denke mal, Du meinst, dass Du nicht weisst, ob Dein Freund noch lebt - denn das Fohlen hat ja wohl nur sehr kurz gelebt.

Das könnte dann vielleicht auch erklären, warum der hier positiv ist. Calido ist negativ und bisher hatte ich immer nur an Lacapo/Landgraf gedacht, aber wahrscheinlicher ist dann Carpaccio.

https://stall-ahlmann.de/de/unsere-hengste/calmando.html

[xho]

"Besten Danke xho. Verstanden. Ich denke mal, Du meinst, dass Du nicht weisst, ob Dein Freund noch lebt - denn das Fohlen hat ja wohl nur sehr kurz gelebt. "

Natürlich meine ich damit Carpaccio?

[hopplahop]

Oh, keine Ahnung ob Carpaccio noch lebt. Der wäre jetzt 28 Jahre alt ... gehe mal davon aus, dass er nicht mehr lebt.

[hopplahop]

Welche Stationen haben denn bis jetzt noch keine WFFS-Ergebnisse veröffentlicht? Mir fallen da ein:

* Klatte
* Böckmann
* Holsteiner Verband (bis auf Elmshorn)
* Hell
* LG Marbach (teilweise)
* LG Moritzburg

Wer fehlt noch?

[Mani278]

Böckmann hat die Ergebnisse auf der Homepage.

[hopplahop]

Zwei von den FS-Hengsten fehlen aktuell noch bei Böckmann - sind wohl am aktualisieren. Sind alle negativ soweit, auch Lazio und Ogano Sitte.

[ehem]

Alle negativ, kein Ergebnis bei BENTLEY VD HEFFINCK, FAIR GAME,

[Ara]

Das mit dem Holsteiner Verband (Elmshorn) ist ja ein Witz. Dort steht nur, dass alle dort stationierten Hengste negativ sind. Jetzt muss sich der Züchter nur noch durchklicken, welcher Hengst in Elmshorn steht und welche nicht.

[Ara]

hopplahop, wieso ist dir bei Santo Domingo ziemlich klar, vorher es kommt. Woher hat er es nach deiner Ansicht? SH ist trotz Ramino negativ. Fürst Heinrich?

[hopplahop]

Das vermute ich aufgrund der Donnerhall-Mutter und weil er mir nicht das erste Mal aufgefallen ist. Sicher ist das naürlich nicht.

[ehem]

Was ist nicht sicher? Positiv oder Donnerhall Mutter?

[hopplahop]

Es ist nicht sicher, dass Royal Dance positiv war. Ziemlich sicher ist es, dass er eine Donnerhall-Mutter hat ... insbesondere da Santa Domino positiv ist. :-)

[hopplahop]

Welche Stationen haben denn bis jetzt noch keine WFFS-Ergebnisse veröffentlicht? Mir fallen da ein:

* Klatte
* Holsteiner Verband (bis auf Elmshorn)
* LG Marbach (teilweise)
* LG Moritzburg

Wer fehlt noch?

Belgien testet zur Zeit nicht und Zangersheide will vorläufig auch nicht testen. Gibt es einen Grund? ;-)

https://www.horses.nl/fokkerij/zange...81nRWPJaNoze6Q

Bin in dem Thema nicht so gut informiert aber gibt es nicht ein EU Gesetz ab dem 1.November 2018,das ein Test Pflicht ist.

[hopplahop]

Ja. Und ich denke: Wenn man den WFFS-Status des Hengstes nicht kennt, darf man nur WFFS-negative Stuten dem Hengst zuführen, ansonsten würde das EU-Gesetz sicherlich greifen können.

[Ara]

Es ist Pflicht, auch für Belgien und Zangerheide:

https://www.pferd-aktuell.de/fn/newsticker/zucht/neue-zuchtverbandsordnung-zvo-2019-jetzt-online

Das ist die EU-Rechtsgrundlage hier Artikel 30 Abs. 7 c

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A32016R1012

[Sallycat]

Ergebnisse von Hell wurden bei FB veröffentlicht, alle negativ.

[zuckerschnute]

Welche Stationen haben denn bis jetzt noch keine WFFS-Ergebnisse veröffentlicht? Mir fallen da ein:

* Klatte
* Böckmann
* Holsteiner Verband (bis auf Elmshorn)
* Hell
* LG Marbach (teilweise)
* LG Moritzburg

Wer fehlt noch?

Böckmann hat zumindest etliche getestete Hengste im Hannoveraner HVP (Checkter, Daily Deal, Fidertanz, Floriscount...)

Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk

[ehem]

Halte geraden den Ludger Beerbaum Katalog in den Händen..... DODO WEIHGANG ist positiv vermerkt. Ist das schon bekannt? Hatte ihn nicht in der Liste, habe ich eingefügt.....

[Rodenia]

Dodo Weigand = Weihgand... ist in der Liste

[ehem]

Uhhh peinlich......danke!

[hdpu]

Wo findet man die Ergebnisse / Info's des Hof Sosath, Gerd Sosath aus Lemwerder???
Außer der genannten Hengste im HVP aus Verden.

[dizzy03]

Welche Stationen haben denn bis jetzt noch keine WFFS-Ergebnisse veröffentlicht? Mir fallen da ein:

* Klatte
* Böckmann
* Holsteiner Verband (bis auf Elmshorn)
* Hell
* LG Marbach (teilweise)
* LG Moritzburg

Wer fehlt noch?

Ferienhof Stücker - Wilbers
Hengststation Schult
LG Warendorf



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[hopplahop]

08.01.2019 Weeze - Alle unsere Hengste für die Decksaison 2019 sind negativ auf WFFS getestet worden.

https://www.ferienhof-stuecker.de/

[hopplahop]

https://www.landgestuet.nrw.de/aktuelles/news-detail/wffs-testergebnisse/

http://westfalenpferde.de/de/pferdestammbuch/news/2018/WFFS_Info.php

[hopplahop]

Welche Stationen haben denn bis jetzt noch keine WFFS-Ergebnisse veröffentlicht? Mir fallen da ein:

* Klatte
* Sosath
* Hengststation Schult
* Rene Tebbel
* Massener Heide
* Holsteiner Verband (bis auf Elmshorn)
* LG Marbach (teilweise)
* LG Moritzburg
* Belgien
* Zangersheide

Wer fehlt noch?

[Ara]

Bei Sosath hat es zumindest bei seinen begehrten Springhengsten mächtig eingeschlagen.

[Eisenschimmel]

hopplahopp, was bezweckst Du eigentlich mit dieser Hetzerei?

Gruß vom Eisenschimmel

[Amy Claire]

@Eisenschimmel: meine Meinung ist, dass er hier keine hetzerei betreibt.
Ich selbst möchte auch wissen, welche Hengste das Gen haben und welche Hengsthalter noch nicht veröffentlicht haben. Und ich bin wirklich froh, dass er es hier zusammen trägt. So muss ich nicht noch mehr suchen.
Wenn es dir nicht gefällt, musst Du es nicht dauernd schreiben. Also lasse es bitte. Und musst es auch nicht lesen.

[Rodenia]

s. unten : Old.Verband

http://www.eurodressage.com/index.php/2019/01/16/2018-oldenburg-licensing-top-colts-global-player-and-dodo-weihgand-both-positive-wffs

[Ara]

Hier das übersetzte Zitate aus dem Link des OL-Zuchtleiters, den ich persönlich für sehr kompetent und nicht hysterisch halte:

Der Oldenburger Zuchtleiter Wolfgang Schulze-Schleppinghoff sagte zu der Zeit: "Ich wünschte, ich könnte offen darüber reden, damit wir die WFFS nicht in etwas Geheimnisvolles und Aufregendes verwandeln müssen. Leider gibt es in Oldenburg einige Hengsthalter die versuchen, die Offenlegung von WFFS mit all ihrer Macht zu stoppen. "

Schleppinghoff weiter: "Ich bin der Meinung, dass man offen sein muss und dadurch viele Sorgen nimmt. Dies gilt auch für den Gesundheitszustand der Hengste auf der Röntgenaufnahme. Ich möchte offener darüber sein.". Wenn Sie diese Dinge in aller Gelassenheit öffentlich machen, werden sie weniger aufgebläht. "

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Warum sich hier einige User derart aufregen, wenn man die HH zur Offenlegung zwingt, ist mir völlig unverständlich. Einige unter denen haben selbst ihre Stuten testen lassen. Warum, wenn es doch alles kein Problem ist?

Und zu den Röntgenaufnahmen, die hier in den Zusammenhang gebracht werden (auch im anderen Thema). Als Züchter kann ich leichter einem Kunden diesen Röntgenwahnsinn ausreden, wenn ich ihm sagen kann: "Du hast recht, da ist ein Chip. Aber sieh hier, das ist der Vater, der hat ebenso Chips und ist im Sport bis 1,60 m oder GP jahrelang ohne Beschwerden gelaufen. Der Chip hat ihn nicht daran gehindert." Das ist nämlich aktive Aufklärung. Hier muss der Kunde erstmal gegen an. Wenn die Kunden erstmal wissen, mit welchen Befunden die Größen im Sport herumlaufen, dann ist der Spuk auch schneller vorbei, als durch irgendwelche Risikobeschreibungen von Tierärzten. Von den befragten TÄ haben im Zweifel alle eine andere Meinung oder gleich die schlechteste Variante parat, denn man will schließlich nicht in die Haftung kommen.

[ehem]

Meiner reden. Meine GP Stute hatte eine katastrophen TÜV, ich hatte sie auch deshalb, weil ich sie nie wohl nicht hätte verkaufen können. Die war aber derart hart und war nicht einen Tag platt! Und wenn sie wieder durch die Paddock Stangen in die Box gehen wollte und sie dickes Bein hatte, oder in Führanlage unter die Flügel gekommen ist und überall aufgeschürft war, ist sie nie lahm gegangen. Die wäre auch mit drei Beinen gelaufen. Ist jetzt mit sehr guten Gewissen in der Zucht und bekommt erstes Fohlen dieses Jahr! Und dann hatte ich den 1a TÜVler, das gesamte Blatt o.B., RK 1......was ich nochmal wiederholt hatte......den hast du nur anschauen müssen und er war lahm. Manchmal war er so lahm, dass man nicht feststellen konnte, wo er lahm war...... mein jetzt 70 jährige TA hat mir immer gesagt, dass der der größte Schmarrn ist, den sie erfunden haben.
Aber....die Kunden sind dir nicht an das Pferd gegangen, wenn es nur 2-3 war. Insbesondere die Amis und die Ami TA..... die haben gleich gar nichts durchgehen lassen, alleine schon aus der Sorge am Ende verklagt zu werden. Jder 1-2 Tüv war da 3-4........ ich gebe schon lange nichts mehr auf TÜV. Blöd mit dem Chips, es mag da auch eine erbliche Komponente geben, aber mit dem entsprechenden Futter haben wir das auf 2-3 Pferde im Jahr reduzieren können (bei ca. 10 Fohlen im Jahr).

[hopplahop]

Surprise, surprise:

http://bluehors.dk/GB.aspx?accb0da0bb1511df851a0800200c9a67=1&newsid=8685&newsLinkUrl=%2FGB%2FNews.aspx&newsLinkText=read+more+news

Hoch lebe die Pseudowissenschaft!

[Ramzes]

Bezieht sich der letzte Satz auf Deine Spekulatien?

[Eisenschimmel]

Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn.

Gruß vom Eisenschimmel

[Amy Claire]

@Ramzes: ich denke es bezieht sich auf das Ergebnis, das wir schon lange vermutet hatten. Nun ist es endlich bestätigt! Das ist gut so.