Urteil in Sachen Prunthaller - 9 Monate Sperre

[Super Pony]

Heute in Verden bei den 6j wieder eine ganz schreckliche Vorstellung

[Dark-Angel]

Waaaaaaas!!!!! So eine besch.... Tierquälerin darf immer noch reiten? Hab mir die Chroniken gerade nochmals durchgelesen. Da fällt dir nix mehr ein

[Tambo]

ok... und das Zaumzeug und die weitere "Bewaffnung" wurde überprüft?

Höchstwahrscheinlich nicht.

[verhuelsdonk]

http://www.eurodressage.com/equestrian/2014/08/04/bartlguts-calaccio-passed-away

Quelle: eurodressage.com

Vor einigen Tagen war bei Eurodressage zu lesen, das einer der Hengste eingegangen sei..ich meine es war Calaccio

[ganzkleinewolke]

Ich gehe einmal davon aus, dass man in solchen Fällen doppelte Vorsicht bei den Veranstaltern walten lässt? Das also gerade dann alles "am Pferd" überprüft wird? Wie kann man so etwas herausfinden?
Sachen wie diesen Elektroschocker würden die Damen und Herren ja zu Hause lassen, davon kann man ausgehen. Bin eigentlich nicht zart besaitet, Profis packen nun mal ab und zu fester zu.
Aber DAS schlägt dem Fass irgendwie den Boden aus.
Nach 9 Monaten wieder auf dem Pferd und dann noch gleich so prominent.
Wie kann man dort Protest wirken lassen...?
Bin leider nicht vor Ort.

[Gast]

ok... und das Zaumzeug und die weitere "Bewaffnung" wurde überprüft?

Höchstwahrscheinlich nicht.

In Verden wurden alle WM nach der Prüfung "überprüft". und vorher gab es den VET -Check

[Bohuslän]

http://www.bartlgut.at/ein-rufmord-der-kein-ende-nimmt/

Hut ab vor Elisabeth Max-Theurer!

[Diest]

👍👍👍👍

Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk

[Korney]

Ach Gott wer ist denn diese Ulrike Prunthaler überhaupt und wie alt ist sie?

[satania]

Schau mal auf Seite 1. Da steht alles, bis auf das Alter.

[Scoob]

Diese Art der Reiterei braucht man auf keinem Turnier. Das denken sich wohl auch die Veranstalter. Hut ab. Ihren Ruf hat sich die gute Frau selbst ruiniert.

[Paradox4life]

An deren Stelle würde ich wohl lieber den Ball ganz flach halten und unter dem Radar fliegen. Aber diese öffentliche jammernummer ist da eher kontraproduktiv...

Gesendet von meinem SM-A500FU mit Tapatalk

[CoFan]

An deren Stelle würde ich wohl lieber den Ball ganz flach halten und unter dem Radar fliegen. Aber diese öffentliche jammernummer ist da eher kontraproduktiv...

Gesendet von meinem SM-A500FU mit Tapatalk

So sehe ich das auch.

Ich finde es allerdings bezeichnend, dass als Argument vor allem angeführt wird, dass die österreichische Dressur erfolgreicher werden könnte, wenn man die (angeblich) unberechtigte "Benachteiligung" einstellen würde. Da hat wohl jemand nicht verstanden, dass grosse Teile des Publikums inzwischen sehr wohl hinterfragen, WIE Ergebnisse zustande kommen.

Das grundlegende Problem ist aber, dass hier die Aktivität einzelner Personen ersetzt, was man eigentlich von Verbänden erwartet. Das gibt den Betroffenen die Möglichkeit, sich als "Verfolgte" hinzustellen. Würde die Umsetzung der geltenden Regeln auf Veranstaltungen und auch im gewissen Grade "zu Hause" im Training funktionieren, müssten keine "verdeckten" Aktionen laufen.

[Bohuslän]

@ CoFan:

Volle Zustimmung!

[silas]

Innerhalb des Ösi-Verbands scheint die Vorsitzende nicht unumstritten zu sein, verfolgt man die dortige Diskussion.

Würde derart rigoros gegen Reiter dieser Couleur vorgegangen werden, dürften viele Leistungsträger nicht starten......das macht mich dann schon stutzig.

Was hindert Veranstalter daran, andere umstrittene Reiter ebenso abzulehnen?

[Sabine2005]

Ich versteht das Gejammer auch nicht. Ich entscheide immer noch selber, mit wem ich Mitleid habe und mit wem nicht! Hier hat sich eine erwachsene Frau selber alles versaubeutelt und kann von Glück reden im Job bleiben "zu dürfen".

Die Anlage gibt doch wohl alles her - wie wäre es mit dem eigenen "Hauschampionat". Ein Turnier können die doch sicherlich ausschreiben.

[CoFan]

Der Konflikt "Leistungsträger" contra Horsemanship und Tierschutz ist ja (leider) nicht neu. Die Anzahl derer, die nicht mehr Erfolg um jeden Preis sehen wollen, steigt stetig an und sie artikulieren das auch immer lauter und öffentlicher. Was aber leider nicht gleichbedeutend damit ist, dass die Anzahl der "Erfolg um jeden Preis"-Verfechter genauso schnell zurückgeht. Und wie man an diesem Beispiel sieht, verstehen einige Exemplare dieser Fraktion die Entwicklungen nicht und artikulieren sich ebenso öffentlich und laut.

Ich selbst fürchte grundsätzlich (also nicht explizit auf diesen Fall bezogen), dass in Zeiten, in denen im aktuellen Zeitgeschehen Aussagen a la "Wir müssen lernen auch grausame Bilder auszuhalten" nicht mehr nur von "Extremen" genutzt werden und immer mehr in der "Mitte" ankommen, damit rechnen müssen, dass auch dieser Konflikt im Pferdesport zusätzlich befeuert wird. Nationale Betrachtungsweisen (nicht mehr nur die finanziellen) könnten (?) auch den Sport wieder stärker erfassen und wie wir aus Erfahrung wissen damit auch die Methoden wieder weniger ethisch hinterfragt werden.

[a Fox]

https://www.propferd.at/main.asp?VID=1&kat1=87&kat2=644&NID=5150

Hallo
Weis jemand was da los war?
Hab nur auf Facebook den Link gesehen.
Bin mir nicht sicher ob es auf der Seite nicht etwas einseitig beschrieben wird (da Bartlgut oder eher gesagt die Firma, Kundschaft von ProPferd ist).
Glg

[Scoob]

Ich sage immer wo Rauch ist ist auch Feuer. Diese " Reiterin" braucht sich doch nicht zu wundern dass sie unter Beobachtung steht.

[Spatz02]

Merkwürdig find ich, dass zu allen Anschuldigungen keine wirklichen Beweise zu finden sind. Ein Haufen gemauschel... dieser jene habe dies und das gesehen. Heutzutage hat doch jeder ein Handy. Warum hat das nie jemand gefilmt? Irgendwie ist das alles merkwürdig....