Urteil in Sachen Prunthaller - 9 Monate Sperre

[Sir Alfred]

... + Geldstrafe

http://www.pferdplus.com/news/erstes-urteil-der-causa-prunthaller-9-monate-sperre

http://www.st-georg.de/news/detail.php?objectID=14017&class=6

Chronologie des Vorfalls bis 21.11.2012:

Die Chronologie der Causa Prunthaller


4. September 2011

Dem Oberösterreichischen Pferdesportverband werden zwei Stellungnahmen zweier Zeugen übermittelt, denen unter anderem Verstöße gegen das Reglement des OEPS und Verstöße gegen das Tierschutzgesetz zu entnehmen sind.



6. September 2011
Anzeige beim Bezirkspolizeikommando Grieskirchen durch den Präsidenten des Oberösterreichischen Pferdesportverbands.



9. September 2011

Der OPES erhält die Stellungnahmen der beiden Damen in Form von Eidesstattlichen Erklärungen.



13. September 2011

Der OEPS bittet den Oberösterreichischen Pferdesportverband um Einleitung eines Disziplinarverfahrens.



19. September 2011

Parallel dazu wird von den Zeuginnen eine Anzeige unter anderem wegen Tierquälerei bei der Staatsanwaltschaft Ried im Innkreis gegen Frau Ulrike Prunthaller und Herrn Friedrich Atschko eingebracht.



20. September 2011

Die Vorfälle werden der FEI zur Kenntnis gebracht, da sich einige Vorwürfe auch auf internationale Turniere beziehen.



22. September 2011

Der OEPS teilt Frau Ulrike Prunthaller mit, dass er bis auf weiteres von Entsendungen zu internationalen Turnieren laut § 20.1.2 der ÖTO absieht.



22. September 2011

Der Oberösterreichische Pferdesportverband erklärt sich für befangen und schickt den Akt an den OEPS. Dieser wird laut Rechtsordnung umgehend an den Salzburger Pferdesportverband weitergeleitet



27. September 2011

Der Salzburger Pferdesportverband erklärt sich für befangen und schickt den Akt an den OEPS. Dieser wird laut Rechtsordnung umgehend an den Steirischen Pferdesportverband weitergeleitet.



28. September 2011

Ulrike Prunthaller fordert eine Stellungnahme des OEPS bezüglich der Nichtgenehmigung von Starts bei internationalen Turnieren. Diese Stellungnahme wird am gleichen Tag entsprechend beantwortet.



5. Oktober 2011

Der Steirische Pferdesportverband erklärt ebenfalls, das Disziplinarverfahren nicht durchführen zu können und schickt den Akt an den OEPS. Dieser wird laut Rechtsordnung umgehend an den Tiroler Pferdesportverband weitergeleitet.



6. November 2011

Durch die Vorsitzende des Schiedsgerichtes des Tiroler Pferdesportverbands wird eine vorläufige Maßnahme gemäß § 2023 der ÖTO ausgesprochen, die Frau Prunthaller eine Teilnahme an Pferdesportveranstaltungen für die Dauer von drei Monaten untersagt.



9. November 2011

Die vorläufige Maßnahme gemäß ÖTO § 2023 wird auf der Homepage des OEPS veröffentlicht, ebenso in den offiziellen Mitteilungen des OEPS in der Pferde Revue und Pferdplus (Heft 01/2012).



21. November 2011

Frau Ulrike Prunthaller bringt eine Beschwerde gegen die vorläufige Maßnahme (ÖTO § 2023) ein. Diese wird vom Senat des Strafausschusses Tiroler Pferdesportverband abgewiesen.

Das Schiedsgerichtsverfahren wird derzeit in Tirol abgewickelt.

Der weitere Verlauf ist offen.“

Soweit die Erklärung des OEPS. Zum Ablauf der Causa hat Pferdplus auch den Generalsekretär des OEPS, Ing. Franz Kager, interviewt – das Gespräch ist hier nachzulesen.

Der Vollständigkeit und Fairness halber sei an dieser Stelle auch auf eine Erklärung des Dienstgebers von Fr. Ulrike Prunthaller hingewiesen, die am 22. September – nach der anonymen Veröffentlichung eines Videos auf Youtube – publiziert wurde und in der sämtliche erhobenen Vorwürfe kategorisch zurückgewiesen werden. Wir dürfen diese Erklärung – die auch auf der Website des Bartlguts nachzulesen ist – hier ebenfalls ungekürzt wiedergeben:

Stellungnahme Bartlgut
Seit einiger Zeit kommt es zu massiven Vorwürfen unserer ehemaligen Mitarbeiterin Andrea Grob und deren Freund Thomas Peschl gegen unsere langjährige Bereiterin Ulrike Prunthaller und den selbstständigen Trainer Fritz Atschko. Diesen werden unsachgemäße und haarsträubende Trainingsmethoden mit unseren Pferden vorgeworfen.

Wer uns kennt, weiß, wie sehr wir unsere Pferde lieben. Schon deshalb sind wir den Vorwürfen genauestens nachgegangen und haben diese auch veterinärmedizinisch genauestens überprüfen lassen. Alle Vorwürfe wurden von den von uns hinzugezogenen Sachverständigen als nicht stichhaltig beurteilt.

Das Bartlgut weist deshalb die Vorwürfe ausdrücklich zurück und stellt sich schützend vor die vom Rufmord bedrohten Personen.

Dies umso mehr, als dass nun auch zu anonymen und verabscheuungswürdigen Hetzmethoden gegriffen wird, nachdem zuvor vergeblich versucht wurde das Bartlgut zu erpressen.

Gegen die frühere Mitarbeiterin Andrea Grob und deren Freund sind rechtliche Schritte eingeleitet worden, gegen Personen die gegen das Bartlgut im Hintergrund und für die Öffentlichkeit anonym arbeiten wird ebenfalls bereits ermittelt.

Die an uns herangetragenen finanziellen Forderungen haben uns darin bestätigt, dass es hier nicht um das vermeintliche Wohl unserer Pferde, sondern nur um die Bereicherung einzelner Personen geht. Auch dagegen sind bereits rechtliche Schritte eingeleitet worden.

Wir bleiben nicht anonym, lassen uns nicht erpressen und werden mit aller Kraft unser Bartlgut, unsere Mitarbeiter und unsere Pferde schützen!

Edda und Wenzel Schmidt

[haras]

Tja und keiner wollte der anonymen Frau auf dem Video glauben ...

[Cherie]

Ich finde es fraglich, warum das Bartlgut nicht noch einmal öffentlich Position bezieht. Jetzt bei dem Urteil....

[Charly]

so wie es aussieht, werden Sie und ihr Trainer wohl in Berufung gehen.... ein Ende also nicht abzusehen

[Hondadiva]

Ich finde es fraglich, warum das Bartlgut nicht noch einmal öffentlich Position bezieht. Jetzt bei dem Urteil....

http://www.pferdplus.com/news/stellungnahme-der-causa-prunthaller-schwere-verfahrensmaengel-befangener-senat

[Ferdinand]

Habe die Causa auch verfolgt:
@haras: Die Frau im Video war nicht anonym. Die Namen der ehemaligen Angestellten vom Bartelgut, die die Sache voriges Jahr ins Rollen gebracht haben, mit ihrer eidesstattlichen Erklärung, sind bekannt und werden im ersten Post auch genannt.

Traurig ist, wie lange der Österreichische Verband den Akt durch die Bundesländer geschoben hat:
Von September bis November!!
Dies ermöglichte es Frau P., in der Zwischenzeit beim Ö. Bundeschampionat mit einem der Pferde (Bartelguts Duccio) bei den 5-6jährigen Dressurpferden zu gewinnen und sich feiern zu lassen.(Duccio soll bei der WM junge Pferde in Verden mit spitzen Steinen unter dem Nasenriemen in der Prüfung gegangen sein)
Nochmal zur Info was ihr von ehemaligen Angestellten vorgeworfen wird:
Sie soll im Training einen" Schweinestupfer" =Elektroschocker verwendet haben, um die Pferde zum besseren piaffieren zu bringen.( Normalerweise hilft der Trainer mit einer Touchierpeitsche - mit Gefühl!- im richtigen Moment von unten, aber vor Ihrem - auch verurteilten- Tainer hatten die Pferde so Angst, das er mit der Peitsche nicht mehr in die Nähe konnte.Dann soll er als alternative zunächst Steine geworfen haben.Danach hat sie versucht das/die Pferde rückwärts in den Weidezaun-auch Strom- zu reiten, das funktionierte aber auch nur ein Mal) Den Elektroschocker soll sie dann am Wiederrist der Pferde angewendet haben, anscheinend haben sie beim zusammenzucken piaffiert. Um im Wettbewerb das selbe Ergebniss zu erzielen, hat sie Nägel von innen durch ihre Turnierhandschuhe (Zeigefinger) gesteckt und bei den Piaffen dann "unauffällig" am Wiederrist angetippt/gestochen - ein kurzer Schmerzimpuls der das Pferd an den Elektroschock erinnert und schon piaffiert es bemühter. Weiters hat sie innen am Nasenriemen spitze Steine mit Klebeband befestigt damit die Pferde das Maul nicht gegen die Handeinwirkung aufsperren.Mit so einem präparierten Nasenriemen soll sie auch in Verden beim der WM Junge Pferde geritten sein. Und diesen internationalen Starts und "Erfolgen" ist wohl die Rückendeckung vom Bartelgut geschuldet, denn wenn sie zugeben würde DERART international gestartet und platziert worden zu sein, müssten alle Erfolge aberkannt werden und sie wären erledigt.Um die "Warheit" oder "Tierschutz" geht es dabei nicht, nur darum "den Schein" zu wahren.
Soll sich jeder den "Reitstil" der Frau P. selbst ansehen und daraus seine Schlüsse ziehen.Durch feines reiten ist sie nie aufgefallen. Und wenn ich richtig informiert bin, ist sie auf einem Schweinemastbetrieb aufgewachsen....

[Ramirell]

[Kareen]

Um Gott-es-Will-en Der Fall ist bislang nahezu völlig an mir vorbeigegangen. Das ist ja fürchterlich. Wie kommt man dazu, so jemanden nicht auf Lebenszeit vom Sport auszuschließen??? Das ist ja peinlich, dass der Verband dazu überhaupt eines Gerichtsverfahrens bedarf. Der Ausschluss von der Teilnahme an Wettbewerben ist doch wohl zu allererst Verbandssache oder sehe ich das falsch? Die Vorstellung, dass die Frau nicht nur weiterhin Zugriff auf Pferde hat sondern in längstens 9 Monaten sogar wieder an Turnieren teilnehmen können wird finde ich unerträglich

[Kareen]

PS Danke an Sir Alfred für das Zusammentragen der Fakten und das Einstellen hier und andernorts!

[Basti]

Um Gott-es-Will-en Der Fall ist bislang nahezu völlig an mir vorbeigegangen. Das ist ja fürchterlich(

na .. es gab hier seinerzeit schon ein langes topic im HG zu diesem fall. leider kann ich es trotz intensiver suche im archiv nicht mehr finden. gelöscht??? wenn ja - warum?

[Dolendo]

Die Schlammschlacht geht weiter: http://www.st-georg.de/news/detail.p...objectID=14054

[Dolendo]

Noch mehr, diesmal mit Bild des angeblich eingesetzten Elektroschockers.

[ponyfanwien]

Gerade eben im ORF beim Bürgeranwalt wurde über den Fall berichtet. Es geht weiter vor Gericht und die Sendung wird weiter berichten. Laut Bartlgut, Frau P. und deren Anwalt wäre alles gelogen un dhätte nicht stattgefunden.
Text zur Sendung:

"SCHIKANE GEGEN DRESSURREITERIN? Die Besitzerin eines Pferdegestüts aus Oberösterreich sagt, sie sei Opfer einer Intrige im Pferdespitzensport geworden und hätte dadurch einen erheblichen Schaden erlitten.

Ein Schiedsgericht des Pferdesportverbandes hätte zu Unrecht den Vorwurf erhoben, dass ihre Chefbereiterin die Pferde mit einem Elektroschocker gefügig mache und beim Training Handschuhe mit Reisnägeln einsetze.

Zwei ehemalige Angestellte des Gestüts haben die Chefbereiterin wegen Tierquälerei angezeigt. Das Gericht hatte das Verfahren jedoch eingestellt."

Link zur Sendung

http://tv.orf.at/program/orf2/20130525/616996101/359825

Die haben doch tatsächlich einen auf Opfer gemacht und gesagt, was sie für ein schreckliches Weihnachten verlebt hätten, nachdem alles an eine Pferdezeitung gelangt war.

Bin sprachlos...

[cosinusB]

Mal generell. Ich befürworte in keinem Fall unangemessene und quälende Trainingsmethoden, aber es sind einige "komische" Fakten bei dem ganzen Fall.
1. ehemalige Mitarbeiter haben die Anzeige eingebracht.
2. es gibt offenbar keine Beweise außer den Aussagen dieser ehemaligen Mitarbeiter.
3. wenn man schon in der Öffentlichkeit derart unter Beschuss steht, wie blöd muss man dann sein, wenn man auf einem Internationalen Turnier nach wie vor diese "Mittel" einsetzt wie spitze Steine im Nasenriemen.
4. wieso wurde auf diesem Turnier nicht die Zäumung überprüft und zudem genauer auf diese angeblichen "Hilfen" bei der Reiterin geguckt?
Da hätte man nämlich Beweismaterial sicher stellen können.

Für mich ist der ganze Fall seeeeehr dubios - von beiden Seiten!

[Sentano S]

die gehört lebenslng gepserrt und tierhalteverbot und hinter gitter

[Roullier]

Zu der überprüfung des zaumzeuges:wer macht das schon?hab von nem richter gehört 'ich würd mal gern ins reithalfter packen '(rh hat deutlich abgeschnürt).gemacht hat ers trotzdem nicht

[a Fox]

Ich hoffe das geht in Ordnung dass ich das reinstelle.
Den Text hab ich aus einem anderem Forum.

Zur Information diese Erklärung einer Zeugin ...



EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG – Zeugin 1
Angefangen hat alles damit, dass das im Besitz meiner Arbeitgeber
stehende Pferd "Harvard" die Ausführung der Dressurlektion "Piaffe"
immer wieder verweigert hat und gestiegen ist, wie zum Beispiel in Stadl
Paura (21.-24. April 2011) am Turnier.
Ulrike Prunthaller und Fritz Atschko waren ratlos und ließen sich immer
wieder etwas anderes einfallen. Zuerst hat Fritz es mit der Peitsche von
unten probiert, das hat aber nicht lange funktioniert, weil Harvard dann
Angst bekommen hat und immer durchgegangen ist, dann hat er ein
größeres Holzstück genommen, um Harvard aus einiger Entfernung vom
Boden aus "abzuschießen", weil Harvard ja schon Angst vor Fritz hatte,
auch das hat nicht funktioniert, dann ist UIi auf die Koppel geritten und
Fritz ging mit und sie ist dort weiter geritten, dann haben sie Harvard
unmittelbar neben den Koppelzaun platziert um dort zu piaffieren, damit
sie ihn mit dem Zaun in Berührung bringen konnten, um ihm einen
Stromschlag zu verpassen, auch das hat nur sehr kurz funktioniert, weil
das Pferd dann natürlich nicht mehr hingegangen ist.
Einige Tage später hat Uli gesagt, dass sie etwas ausprobieren muss und
ist mit Harvard ausreiten gegangen. Als sie wieder zurück gekommen ist,
hat sie sofort Fritz angerufen, dass "es geklappt" hat. Ich haben sie dann
gefragt, was sie ausprobiert hat, aber sie hat es uns nicht verraten.
Mit der Zeit, haben wir im Putzwagen immer wieder ein orangfarbenes
Kästchen gesehen. Wir haben es uns einmal angesehen, als niemand da
war. Es war ein "Schweinestupfer", ein oranges Kästchen mit 2
Metallstiften vorne dran, wobei ein Stromschlag entsteht, wenn man den
Druckknopf auf dem Kästchen betätigt. Uli hat es zuerst nur bei Harvard
verwendet, hat nicht mehr viel Wert darauf gelegt, es vor uns zu
verheimlichen und hat es auch verwendet, wenn ich ebenfalls geritten bin;
auch danach ist es entweder in der Halle, meist hinter dem Spiegel oder
im Putzwagen gelegen.
Die Verwendung des "Stupfers" ist immer mehr geworden, ich habe es
dann auch bei den Pferden "Fürst Theodor", "Aktionär", "Calaccio", "Da
Pari" und "DeI Canto" gesehen.
Der Stupfer ist meist am Widerrist oder am Hals angesetzt worden, Uli
hatte es gleichzeitig mit den Zügeln (Kandare) in der Hand und hat den
Stupfer je nach Bedarf immer wieder betätigt. Zeitweise wurden die Pferde
dann auch noch aus gebunden, weil Uli sie nicht mehr "durchs Genick
halten" konnte durch so viel Druck oder sie wurden mit Schlaufzügel
beigezäumt.
Der Stupfer wurde zum alltäglichen Gebrauch eingesetzt, wenn Ulli das
Gerät nicht selbst, beim Reiten, in der Hand hatte und es betätigt hat,
hatte es Fritz vom Boden aus in der Hand um das Geräusch zu erzeugen,
wenn die Pferde schon genug Respekt/Angst vor dem Geräusch hatten.
Weitere "Hilfsmittel" wurden dann Schrauben, Steine, Reißnägel und
Nägel, die wir immer
wieder gefunden haben, aber nicht genau wussten, was damit gemacht
wird, bis auch daraus kein Geheimnis mehr gemacht wurde.
Die Schrauben und Nägel hatte Uli während des Reitens in der
geschlossenen Faust, um auf den Widerrist und den Hals stechen zu
können; die Steine waren mit einem Klebeband unter dem Nasenriemen
befestigt, damit das Pferd sofort einen Druck/Stich von dem Stein auf den
Nasenrücken bekommt, wenn es versucht das Maul aufzumachen, die
Reißnägel habe ich nur einmal in Verwendung gesehen beim Turnier in
Luxemburg, wo sich Uli für den Bewerb die Reißnägel an beide Zeigefinger
klebte und nur die Nadel durch den Handschuh rauskam um das Pferd
wieder stechen zu können (Harvard).
Wie schon kurz angesprochen, scheuten Uli und Fritz nicht davor zurück,
ihre neuen Wunderwaffen auch am Turnier zu verwenden. Uli hat Harvard
auch in der Box "gestromt", um ihn "aufzuwecken" vor dem Reiten, das
hat sie eigentlich dann vor jedem Ritt gemacht und während des Bewerbs
bzw. Reitens hatte sie eine Schraube in der Hand, welche sie auch bei Da
Pari und Calaccio verwendet hat. Das war bei dem Turnier in Frankreich,
Vierzon.
In Verden hatte sie bei der Weltmeisterschaft der jungen Dressurpferde im
August 2011
einen Stein unter dem Nasenriemen bei Duccio.
Bei dem Turnier in Luxemburg wurde Harvard mit Reißnägeln geritten, Da
Pari mit einer Schraube, der außerdem so offene Maulwinkel hatte, dass Uli
sie mit Bodypainting-Farbe überschminkt hat und ich das dann kurz vor
dem Bewerb auch noch mal machen musste, Calaccio wurde ebenfalls mit
einer Schraube geritten.
Fritz Atschko hat meine Kollegin und mich immer wieder sexuell belästigt.
Sie hatte mich schon vorgewarnt, dass Atschko sehr lästig ist, gleich nach
ein paar Tagen hat er mich immer wieder angefasst, an der Brust, am
Hintern, wollte mich immer wieder auf den Mund küssen und als ich
versucht habe, mich wegzudrehen, hat er mein Gesicht festgehalten und
mich mit offenem Mund geküsst; das hat er eigentlich immer wieder
getan, trotz der Aufforderung von mir, mich nicht anzugreifen oder
aufzuhören. Meistens hat er sich, nachdem er mich angefasst hat, gleich
entschuldigt, wie zum Beispiel: " oh entschuldige, jetzt habe ich dir auf
den Busen gegriffen". Einmal war es sehr schlimm, ich habe einem Pferd
die Mähne geflochten und bin auf einem Stockerl gestanden, er ist zu mir
gekommen und hat geschaut, was ich mache, und hat sich hinter mich
gestellt, dann hat er von hinten unter mein T -shirt gegriffen und ist mir
den Bauch entlang zur Brust hinaufgefahren, kurz bevor er zu meiner
Brust kam, habe ich seine Hand weggedrückt und er hat mich nach hinten
gezogen und mich mit der anderen Hand zwischen den Beinen
aufgefangen und begonnen, mich zu massieren. Ich habe ihm entsetzt
gesagt, dass er das lassen soll, aber seine Antwort war nur: "Was soll ich
machen, wenn ich so geil auf dich bin?" Ganz in Ruhe hat er mich
eigentlich nie gelassen, aber das war der schlimmste Vorfall, an den ich
mich erinnere. Er hat immer wieder seltsame Dinge getan, wie zum
Beispiel, dass er mir den Oberarm ableckte, wenn ich im Sommer ein
ärmelloses Shirt anhatte.
Am 18. August 2011 haben meine Kollegin und ich unseren Mut
zusammengenommen und haben Frau Schmidt um ein Gespräch gebeten.
Wir haben ihr mitgeteilt wie ihre Pferde "trainiert" werden und gesagt,
dass wir jeden Tag blutende Pferde versorgen, weil sie so , wie oben
beschrieben, geritten werden und dass wir das einfach nicht mehr können.
Sie hat sehr geweint und schien sehr verzweifelt und holte ihren Mann
dazu, der nur gemeint hat, dazu könne er jetzt nichts sagen und ist wieder
gegangen. Frau Schmidt schickte mich, den Stupfer zu holen, dabei kam
unser Stallbursch, auch gleich mit ins Büro und hat erklärt, wie der Stupfer
funktioniert. Als Frau Schmidt ihren Mann geholt hat, ist Uli zu uns
gekommen und hat uns gefragt, warum wir das jetzt gemacht haben und
wir hätten ja kein Ahnung wie es in anderen Ställen, hinter verschlossenen
Türen, zugeht und außerdem ist ein kleiner Stromschlag weniger schlimm
als die Gerte.
Herr Schmidt hat nur gesagt, dass er alles verkauft und ist gefahren. Frau
Schmidt hat Uli
beurlaubt bis eine Entscheidung getroffen ist, wie es weitergeht. Laut Frau
Schmidt sollte Fritz Atschko garantiert nicht mehr auf ihren Hof kommen,
wegen der Trainingsmissstände und der sexuellen Belästigung.
Am nächsten Tag, den 19.8.2011 haben wir die Pferde nur locker bewegt,
damit sie wieder zur Ruhe kommen. Am Vormittag ist Frau Schmidt in den
Stall gekommen und hat uns nochmals gebeten, ihr alles detailliert zu
erzählen, und hat sich alles aufgeschrieben. Sie war außer sich und hat
gesagt, dass Fritz und Uli nicht mehr kommen, sie werde einen neuen
Ausbildungsleiter für uns suchen und die beiden anzeigen und ein Leben
lang für Pferde sperren lassen.
Am gleichen Tag, am Abend waren plötzlich wieder alle da, Herr und Frau
Schmidt, Uli und Atschko. Sie haben uns zu einer Besprechung geholt,
vorab hat Frau Schmidt noch mit meiner Kollegin und mir all eine
gesprochen, um uns zu erklären, dass Uli eine Verzweiflungstat begangen
habe aufgrund des Erfolgsdrucks.
Herr Schmidt hat dann erklärt, dass er sich immer beide Seiten anhöre und
zu dem Entschluss gekommen sei, dass das verbotene Methoden sind, mit
denen definitiv nicht mehr weiter gearbeitet wird, aber, "sind wir uns
ehrlich, die Pferde gehen besser, denn je zuvor". Die persönlichen Dinge
zwischen Trainer Fritz Atschko und uns gingen ihn nichts an, wir seien
keine 16 mehr und sollten nicht so empfindlich sein und als gutes Team
weiterarbeiten.
Meine Kollegin und ich haben dann sofort gesagt, dass wir so auf keinen
Fall weiterarbeiten können und dass wir den Stall verlassen. Familie
Schmidt hat gemeint, das müsse sie akzeptieren und es tue ihnen leid.
Uli hat sich dann bei meiner Kollegin und mir entschuldigt und in
Einzelgesprächen versucht uns zu überreden zu bleiben. Fritz hat sich
ebenfalls bei uns entschuldigt und gebeten, dass wir bleiben sollen, er
werde uns nicht mehr angreifen oder ob wir bleiben würden, wenn er geht.
Ich habe am gleichen Abend noch mein Pferd in einen anderen Stall
gebracht und mich verabschiedet. Herr Schmidt verabschiedete mich mit
den Worten: „Ich hoffe wir gehen im
Guten auseinander, das denke ich aber schon.“

EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG – Zeugin 1, Baden, am 8. September 2011
Beurkundungsregisterzahl:

Abgelegt unter: Fall Ulrike Prunthaller

glg

[baghira]

Die beschriebenen Methoden der Zeugin sind einfach nur abartig, ich finde die Aussage liest sich auch detailliert u glaubhaft-schrecklich

[Bananenmopsi]

*ironiean* Aber Leute, die Besitzerin vom Bartlgut hat doch schon alle Vorwürfe mit ihrem allumfassenden und mehrfach wiederholten Totschlagargument widerlegt: bei ihr wird nicht gequält, schließlich küsst sie jeden Abend ihre Pferde *ironieaus*

Ganz schlimme, sehr offensichtliche Sache und ich hoffe, diese Menschen bekommen irgendwann das, was sie verdienen.. Da mag man echt kein Pferd sein

[Roullier]

http://www.st-georg.de/news/detail.php?objectID=14677&class=6