30-Tage VA Schlieckau, 20.11. - 19.12.2014

[druenert]

Von dem was ich auf den Bildern und dem Video sehen kann, finde ich ihn auch sehr ansprechend, mit toller Prüfung ... auch wenn es "nur" ein 30TT war. Bin mir aber ziemlich sicher, dass er auch in einem längeren Veranlagungstest gut abschneiden würde. Bleiben die Fragen:

1. Warum hat Holstein so einen Hengst nicht gekört? Falsche Besitzerin?

2. Was mein Drünert mit "Exterieurmängel"? ... hat er hier doch bestimmt gelesen die Diskussion.

Das ist leider zu lange her, als dass ich nähere Einzelheiten erinnere. Auf jeden Fall fand ich damals aufgrund seiner optischen Gesamterscheinung seine Nichtkörung keineswegs unberechtigt, obwohl ich ihm im Springen eine 9 und in allen Grundgangarten eine 8 gegeben hatte. Dies auf seine Besitzerin zurückzuführen, finde ich ziemlich absurd. Ich halte auch nichts von Verschwörungstheorien gegen seinen mütterlichen Großvater. Nicht jedes gute Sportpferd erfüllt die Anforderungen, die man an einen Deckhengst stellen muss. Dies gilt erst recht in Zeiten so erheblicher Bedeckungsrückgänge wie derzeit.
Aber eine Körung ist immer nur eine Momentaufnahme. Nach diesem guten 30TT sollte man sich seinen jetzigen Entwicklungsstand und sein Exterieur durchaus noch mal ansehen.

[C-Inkognito]

@ Drünert

"Falsche Besitzerin" war eine leicht ironische Anmerkung, wie am Smilie erkennbar ... wobei bei jeder Ironie auch immer ein wenig Wahrheit mitschwingt.

[weltdonner]

Die jetzige " Besitzerin" hat ihn auf der auktion in Neumünster als ungekörten hengst gekauft - also Quatsch das mit einer nichtkörung in Zusammenhang zu bringen

[aurusfarm]

War der denn vorher im Verbands-besitz? *duckundweg*

[C-Inkognito]

Na dann halt sein(e) damalig/er Besitzer(in).