Tweet
Zurück zur Ehrlichkeit
Oder: Wo liegt eigentlich Monaco?
Die deutsche Pferdeszene befindet sich in einer Phase des Umbruchs. Kleine Zuchtverbände sind immer weniger wettbewerbsfähig, die größeren dagegen gewinnen immer mehr an Macht und Bedeutung. Schon vor sieben Jahren ist Hessen als Warmblutzucht ganz von der Landkarte Pferdedeutschlands verschwunden, im Osten und Süden gab es Zusammenschlüsse und Arbeitsgemeinschaften. Das Motto „Gemeinsam stärker“ fruchtet aber nicht immer. Eine Gemeinschaftsaktion sind beispielsweise die süddeutschen Hengsttage, die 2012 in neunter Auflage stattfanden. Stolze sieben (!!!) Vermarkter standen vor Ort als Kundenbetreuer zur Verfügung, das Ergebnis war aber nur sehr bedingt befriedigend: Gleich mehrere Hengste im hochpreisigen Segment hatten ihren Besitzer gar nicht gewechselt. Zum Beispiel der Coronas-Sohn Calumet aus dem Besitz des Ex-Spring-Bundestrainers Kurt Gravemeier, der zum immerhin zweithöchsten Preis von 190.000 Euro zugeschlagen wurde. Als offizieller Verbleib war Monaco angegeben, doch ist damit wirklich das allseits bekannte Fürstentum am Mittelmeer gemeint? Es war nur ein „Schaukampf“: Calumet steht, wie schon etliche Gravemeier-Hengste in den letzten Jahren, im rheinland-pfälzischen Landgestüt Zweibrücken. Im Hengstverteilungsplan ist Aussteller Kurt Gravemeier auch als Mitbesitzer angegeben und der „neue“ Mitbesitzer wohnt eigentlich in einem pfälzischen Dorf. Nur hört sich Monaco natürlich mondäner an, keine Frage.
Zusammengerechnet sind in München Hengste im Wert von über 400.000 Euro zurückgekauft worden. Selbst wenn die fälligen Verbandsgebühren anstandslos gezahlt wurden: Wem nutzt ein auf diese Weise zustande gekommener Durchschnittspreis, der angeblich 10.000 Euro gegenüber dem Vorjahr gestiegen ist?
Ein Einzelfall? Keineswegs! Potemkinsche Dörfer, wohin man schaut. Selbst die größten Misserfolge werden solange schöngeredet, bis die „Prediger“ es am Ende noch selbst glauben. Inzwischen ist es soweit, dass auch ehrlich ablaufende Auktionsverkäufe stets angezweifelt werden. Wie konnte es dazu kommen?
Die deutschen Pferdezuchtverbände liefern ein gutes Beispiel dafür, wie Feudalismus funktioniert. „Kadavergehorsam“ ist da in jeder Hinsicht hilfreich. Wer Kritik äußert oder Seil- und andere Machenschaften aufdeckt, wird als „Bösewicht“ oder „Nestbeschmutzer“ bekämpft, ausgegrenzt und auch das häßliche Wort „Sippenhaft“ gewinnt in solchen Fällen durchaus unangenehme Bedeutung. Dabei spielt Angst vor Kontrollverlust seitens der Funktionäre eine nicht zu unterschätzende Rolle. So geschehen in der „ZfdP-Affäre“ vor zwei Jahren oder ganz aktuell in der „Westfalen-Krise“, die nun in die dritte Runde geht. Da wurden Autos zu Pferden umetikettiert und per Darlehen aus Mitglieder-Geldern sogar Ehescheidungen von Verbandsmitarbeitern finanziert.
Aus Angst vor Repressalien halten viele Züchter den Mund, gemurrt wird heimlich. Vielfach rufen mich Leute an, die mit den Gegebenheiten in ihren Zuchtverbänden unzufrieden sind. Dabei geht es häufig um Vorteilsnahme einzelner Funktionäre (Stichwort Selbstbedienungsladen), Bevorzugung bestimmter Leute bei Auktions- oder Körzulassungen, usw. Das diesbezügliche Spektrum ist groß. Anlaß zu heftigen Debatten liefert derzeit der den Züchtern und Hengsthaltern aufgezwungene HLP-Zuchtwert. Die bequem zählbaren Befürworter verschanzen sich hinter Behauptung, es hätten alle Zuchtverbände zugestimmt. Gewiß, die Verbandsvertreter haben einer Veränderung zugestimmt, die sicherlich auch bitter nötig war. Ohne allerdings zu wissen, welch fatales Ergebnis diese Neuerung zu Tage fördern würde. Erster Lichtblick: die Zuchtleiter des Oldenburger und Trakehner Verbandes haben sich deutlich von dem System der HLP-Zuchtwerte distanziert. Die Zeche zahlen am Ende aber die deutschen Pferdezüchter.
Jetzt, im zeitigen Frühjahr, ist wieder die hohe Zeit der Zuchtvereins- und Delegiertenversammlungen. Ich kann Ihnen nur raten: Gehen Sie hin und machen Sie Ihren Mund auf. Wer schweigt, macht sich mitschuldig.
Oder: Wo liegt eigentlich Monaco?
Die deutsche Pferdeszene befindet sich in einer Phase des Umbruchs. Kleine Zuchtverbände sind immer weniger wettbewerbsfähig, die größeren dagegen gewinnen immer mehr an Macht und Bedeutung. Schon vor sieben Jahren ist Hessen als Warmblutzucht ganz von der Landkarte Pferdedeutschlands verschwunden, im Osten und Süden gab es Zusammenschlüsse und Arbeitsgemeinschaften. Das Motto „Gemeinsam stärker“ fruchtet aber nicht immer. Eine Gemeinschaftsaktion sind beispielsweise die süddeutschen Hengsttage, die 2012 in neunter Auflage stattfanden. Stolze sieben (!!!) Vermarkter standen vor Ort als Kundenbetreuer zur Verfügung, das Ergebnis war aber nur sehr bedingt befriedigend: Gleich mehrere Hengste im hochpreisigen Segment hatten ihren Besitzer gar nicht gewechselt. Zum Beispiel der Coronas-Sohn Calumet aus dem Besitz des Ex-Spring-Bundestrainers Kurt Gravemeier, der zum immerhin zweithöchsten Preis von 190.000 Euro zugeschlagen wurde. Als offizieller Verbleib war Monaco angegeben, doch ist damit wirklich das allseits bekannte Fürstentum am Mittelmeer gemeint? Es war nur ein „Schaukampf“: Calumet steht, wie schon etliche Gravemeier-Hengste in den letzten Jahren, im rheinland-pfälzischen Landgestüt Zweibrücken. Im Hengstverteilungsplan ist Aussteller Kurt Gravemeier auch als Mitbesitzer angegeben und der „neue“ Mitbesitzer wohnt eigentlich in einem pfälzischen Dorf. Nur hört sich Monaco natürlich mondäner an, keine Frage.
Zusammengerechnet sind in München Hengste im Wert von über 400.000 Euro zurückgekauft worden. Selbst wenn die fälligen Verbandsgebühren anstandslos gezahlt wurden: Wem nutzt ein auf diese Weise zustande gekommener Durchschnittspreis, der angeblich 10.000 Euro gegenüber dem Vorjahr gestiegen ist?
Ein Einzelfall? Keineswegs! Potemkinsche Dörfer, wohin man schaut. Selbst die größten Misserfolge werden solange schöngeredet, bis die „Prediger“ es am Ende noch selbst glauben. Inzwischen ist es soweit, dass auch ehrlich ablaufende Auktionsverkäufe stets angezweifelt werden. Wie konnte es dazu kommen?
Die deutschen Pferdezuchtverbände liefern ein gutes Beispiel dafür, wie Feudalismus funktioniert. „Kadavergehorsam“ ist da in jeder Hinsicht hilfreich. Wer Kritik äußert oder Seil- und andere Machenschaften aufdeckt, wird als „Bösewicht“ oder „Nestbeschmutzer“ bekämpft, ausgegrenzt und auch das häßliche Wort „Sippenhaft“ gewinnt in solchen Fällen durchaus unangenehme Bedeutung. Dabei spielt Angst vor Kontrollverlust seitens der Funktionäre eine nicht zu unterschätzende Rolle. So geschehen in der „ZfdP-Affäre“ vor zwei Jahren oder ganz aktuell in der „Westfalen-Krise“, die nun in die dritte Runde geht. Da wurden Autos zu Pferden umetikettiert und per Darlehen aus Mitglieder-Geldern sogar Ehescheidungen von Verbandsmitarbeitern finanziert.
Aus Angst vor Repressalien halten viele Züchter den Mund, gemurrt wird heimlich. Vielfach rufen mich Leute an, die mit den Gegebenheiten in ihren Zuchtverbänden unzufrieden sind. Dabei geht es häufig um Vorteilsnahme einzelner Funktionäre (Stichwort Selbstbedienungsladen), Bevorzugung bestimmter Leute bei Auktions- oder Körzulassungen, usw. Das diesbezügliche Spektrum ist groß. Anlaß zu heftigen Debatten liefert derzeit der den Züchtern und Hengsthaltern aufgezwungene HLP-Zuchtwert. Die bequem zählbaren Befürworter verschanzen sich hinter Behauptung, es hätten alle Zuchtverbände zugestimmt. Gewiß, die Verbandsvertreter haben einer Veränderung zugestimmt, die sicherlich auch bitter nötig war. Ohne allerdings zu wissen, welch fatales Ergebnis diese Neuerung zu Tage fördern würde. Erster Lichtblick: die Zuchtleiter des Oldenburger und Trakehner Verbandes haben sich deutlich von dem System der HLP-Zuchtwerte distanziert. Die Zeche zahlen am Ende aber die deutschen Pferdezüchter.
Jetzt, im zeitigen Frühjahr, ist wieder die hohe Zeit der Zuchtvereins- und Delegiertenversammlungen. Ich kann Ihnen nur raten: Gehen Sie hin und machen Sie Ihren Mund auf. Wer schweigt, macht sich mitschuldig.
warst Du vor ein paar Jahren mal in Oldenburg??? 
Kommentar