Sandro Hit nachkommen in Sport.

[newbie]

Wir haben ja auch einen Sandro Hit-Enkel gekauft (nun Jährling). Soll aber "nur" ein allround-Freizeitpferd für alle Sparten werden. Er steht korrekt auf den Beinen und hat einen wirklich ausgesprochen lieben und einfachen Charakter. Hat schon beim Züchter von Anfang an super mitgemacht, nie geknappt/getreten, neugierig und unerschrocken. Und das waren die Kaufgründe.
Dass er einen schwungvollen Trab mit ich sag mal "verzögerter Schwebephase" hat, ist total nebensächlich gewesen. Die HH scheint mir für ein Dressurpferd nicht optimal, aber das muss er ja auch nicht werden.
Was da nun noch vom Opa dabei ist, keine Ahnung. Ist ja aber auch egal, ich glaube er wird nie in die Verlegenheit kommen einen Starken Trab oder Pi/Pa zeigen zu müssen/sollen
Hauptsache er behält seinen Charakter und seine charmante, liebe Art und bleibt gesund

Woher wisst ihr eigentlich, das SH ein schwieriges Nervenkostüm, bzw. schwierigen Charakter hat?

Kennt irgendjemand von euch diesen Hengst persönlich eigentlich näher?

auf den Hengstvorstellungen macht er doch immer einen ganz normalen Eindruck - auch im Hinblick darauf, das er nur dafür unter den Sattel kommt.

Mich wundert das immer ein bisschen, das ausgerechnet über diesen Hengst anscheinend jeder alles weiss.

Wenn es um andere Hengste geht, kann man da nicht so einfach Aussagen über deren Charakter bekommen.

[Veracruz9]

Es wurde doch nicht nur negatives gesagt - sondern auch positves.

Und es wurde darauf hingewiesen, dass die Anpaarung recht schwer ist - und im Verhältnis zur Anzahl der Nachkommen, ist es schon auffällig, dass trotz vieler Bundeschampions ausgesprochen wenige in den höheren Weihen des Sports ankommen, dass die Pferde die in Klasse S gelandet sind bisher, fast alle in besten sportlichen Händen sind - kaum mit Amateuren unterwegs.

Und wie in deinem Fall passt es ausgesprochen gut mit Donnerhall- oder Rohdiamant-Blut.

Jedoch hat doch niemand allgemein diesen Hengst verteufelt.

[Sir Alfred]

Was mir auffällt, ist, das bei einem Thema um Sandro Hit die Threads auffallend lang werden und bestimmte 'Stimmen' m.M.n. pauschal ausschl. negatives verkünden...
Die Stärken und Schwächen in der Vererbungsleistung eines Hengstes mit so einer großen Nachkommenzahl liegen auf der Hand und machen es dem Züchter natürlich nicht schwerer ihn evtl. auch einzusetzen.

Wer hat denn wirklich Sandro Hit eingesetzt oder Nachkommen von ihm eingeritten oder reitet welche?
Wer ist wirklich aufgrund eigener Erfahrung kompetent genug die Nachkommen unter dem Sattel auf deren Rittigkeit zu beurteilen und zu kommentieren? Die jenigen die ich persönlich kenne, die Nachkommen von Sandro Hit eingeritten oder unter dem Sattel hatten, konnten mir bis jetzt nur positives berichten.

Eine Zuchtstute von mir hat mittlerweile 3 Nachkommen von Sandro Hit, davon ein gekörter Sohn (Sir Alfred z.Zt. in Ausbildung bei M. Rash - Hesselhof / n. Meinung d. Herrn Rash auf dem Weg zum Grand Prix Pferd...mal sehen ob es reicht??? Sir Alfred wird auch von einigen Leuten hier im HG die absolute Unrittigkeit nachgesagt und als sogen. 'Reitschwein' bezeichnet...), ein Stutfohlen und ein weiterer Sohn. Sir Alfreds Vollschwester (Goldfohlen) war als Fohlen wirklich kein 'Schoßhündchen', habe aber mittlerweile bemerkt das sie sehr intelligent ist und dieses Kriterium dementsprechend zu würdigen ist. Sie ist derzeit 2-jährig, weiß genau was sie will, aber sie weiß auch genau was ich von ihr will. Aufgrund meines dementsprechenden Umganges unter Berücksichtigung der individuellen Verhaltensweisen, hat sie sich bis dato zu einem charakterlich einwandfreien und äußerst umgänglichen Jungpferd entwickelt.
Der ein Jahr jüngere Bruder (Goldfohlen u. Siegerhengstfohlen)war schon als Fohlen sehr neugierig und anhänglich, ebenfalls von Intelligenz gezeichnet und ist jetzt 1-jährig ein Junghengst, den man sich im Umgang nicht besser wünschen oder vorstellen könnte.
Auf deren weitere Entwicklung bin ich natürlich nach den div. einschlägigen qualifizierten o. unqualifizierten (?) Kommentaren gespannt...

[monti]

.......die meisten Nachkommen aus der R-Linie sind sehr brave bedienungsfreundliche Pferde, die gut mitarbeiten.....aber die meisten brauchen JAHRELANGE Trainingsarbeit bis die Hinterhand kräftig genug ist für optimale Trabverstärkungen und PiPa.....

es kommt darauf an, was einem als Reiter mehr liegt:
knackiges/athletisches Pferd mit viel Power hinten - den man versuchen muss abzufangen/zu dosieren - für die Dressurarbeit einzusetzen.........

oder ein braves Pferd, das man anpacken und hinten den Motor anwerfen/kräftigen muss....über Jahre hinweg....bis die Kraft für die größeren Aufgaben ausreicht .....

ihr könnt hier noch seitenlang diskutieren - jeder Hengst und jede Stute hat Schwächen und Stärken - wenn man Glück hat, hats gepaßt und die eigenen Vorstellungen haben sich erfüllt - wenn nicht - hat man Pech gehabt....

jede Generation ergibt neue Kombinationen.....

[Flo1984]

Zum Glück habe ich dieses Thema nicht früher gelesen, sonst wäre ich jetzt nicht Besitzerin eines Sandro Hit-Enkels

[Lilly go lucky]

Ne Menge Missionare unterwegs hier!

[rubia]

Genau!! Und wenn ich so einen Mutterstamm zuhause habe, werde ich ihn gewiss nicht mit diesem Blut anpaaren, sondern viel lieber mit dem "senkrückigen" R- Blut!!

[stefan]

Es haben die Leute doch genauso Erfolg .
Eine gute Linie tut doch mit einem Sh Sohn keinen abbruch!!
So vernichtend schlägt kein hengst durch wenn ein erfolgreicher Stamm dahintersteht!!
Ja gute fohlen
gute reitpferde
und genug Talent für die hohe Klasse!!
Ich wiederhole SH SÖHNE auf PASSENDE STUTEN aus erfolgreichem Stamm!

damit kriegt wohl jeder "gute" hengst auch gute nachkommen hin

passende stuten aus erfolgreichem stamm

[Hondadiva]

Es haben die Leute doch genauso Erfolg .
Eine gute Linie tut doch mit einem Sh Sohn keinen abbruch!!
So vernichtend schlägt kein hengst durch wenn ein erfolgreicher Stamm dahintersteht!!
Ja gute fohlen
gute reitpferde
und genug Talent für die hohe Klasse!!
Ich wiederhole SH SÖHNE auf PASSENDE STUTEN aus erfolgreichem Stamm!

also ist für dich vom guten fohlen bist zum talentierten S pferd alles gleichermaßen erfolg?

ich möchte dir den SH gar nicht schlecht reden und ich glaube ebenfalls, dass in der masse der söhne und töchter einige gute pferde dabei sind - mich stimmt eben die tendenzielle vererbung was hinterbein, schwerpunkt, rücken und rittigkeit betrifft etwas nachdenklich, warum ich nicht gerade zu dieser linie tendieren würde und warum ich nicht unbedingt ein pferd mit dem SH im pedigree haben möchte.

[St.Pr.St]

Es haben die Leute doch genauso Erfolg .
Eine gute Linie tut doch mit einem Sh Sohn keinen abbruch!!
So vernichtend schlägt kein hengst durch wenn ein erfolgreicher Stamm dahintersteht!!
Ja gute fohlen
gute reitpferde
und genug Talent für die hohe Klasse!!
Ich wiederhole SH SÖHNE auf PASSENDE STUTEN aus erfolgreichem Stamm!

[Hondadiva]

Dann habe ich hald Glückstreffer die fuktionieren.
Und mir macht ein guter SH Sohn als Muttervater bei einer guten Zuchtstute mit sehr gutem Mutterstamm dahinter keineswegs Sorgen , so durchschlagen tut er wieder auch nicht

damit hast du meine frage leider nicht beantwortet

[St.Pr.St]

wie definierst du erfolg?

gut zu vermarkten? gute reitpferde? spektakuläre bewegungen? talent für die hohen klassen in der dressur?

gerade, weil davor die R linie angegriffen wurde, speziell Royal Diamond:
da gibt es nun ohne zweifel genug pferde, die für die ganz hohen klassen talent haben. versammlungsbereitschaft und takt ohne ende. dazu einen taktsicheren, raumgreifenden schritt. (manchmal vielleicht etwas kalt, die R linie - aber die ergebnislisten der CDI's sagen über die qualität schon genug aus)

hier würde ich weniger sagen, die züchter haben erfolg - ich würde sagen, die linie hat erfolg - kommt es nicht darauf an - einzelprodukte und eintagsfliegen gibt es immer wieder - aber das sind glücktreffer auf die sich niemand verlassen kann?!

Dann habe ich hald Glückstreffer die fuktionieren.
Und mir macht ein guter SH Sohn als Muttervater bei einer guten Zuchtstute mit sehr gutem Mutterstamm dahinter keineswegs Sorgen , so durchschlagen tut er wieder auch nicht

[Hondadiva]

Manche wissen eben wie SH und seine Söhne anzupaaren sind.
Und die werden es auch weiterhin mit Erfolg tun

wie definierst du erfolg?

gut zu vermarkten? gute reitpferde? spektakuläre bewegungen? talent für die hohen klassen in der dressur?

gerade, weil davor die R linie angegriffen wurde, speziell Royal Diamond:
da gibt es nun ohne zweifel genug pferde, die für die ganz hohen klassen talent haben. versammlungsbereitschaft und takt ohne ende. dazu einen taktsicheren, raumgreifenden schritt. (manchmal vielleicht etwas kalt, die R linie - aber die ergebnislisten der CDI's sagen über die qualität schon genug aus)

hier würde ich weniger sagen, die züchter haben erfolg - ich würde sagen, die linie hat erfolg - kommt es nicht darauf an - einzelprodukte und eintagsfliegen gibt es immer wieder - aber das sind glücktreffer auf die sich niemand verlassen kann?!

[St.Pr.St]

wer sagte was von Millionäre.....ein gutes Fohlen , und ein gutes Reitpferd sind genügend Lohn für manche und das ist auch ein großer Erfolg

[Linaro3]

Und das sind die ganz wenigen Millionäre der Pferdezucht - die die wissen wie es geht! Sorry - trotz aller Theorie bleibt es immer beim "Versuch". Leider - sonst wären wir alle reich!

[St.Pr.St]

Manche wissen eben wie SH und seine Söhne anzupaaren sind.
Und die werden es auch weiterhin mit Erfolg tun

[Hondadiva]

Und ich verstehen diesen Run immer noch nicht, hat mir auch noch niemand erklärt!

ganz einfach: schön, dunkel, spektakulär, gut zu vermarkten. (wer will unbedingt einen fuchs oder schimmel? oder einen, der zwar takt und versammlungsbereitschaft ende nie hat, aber dafür in jungen jahren unscheinbar ist?- die zahl der S reiter ist verhältnismäßig gering - die suchen und finden dann sowas, weil zehn amateure davor dran vorbeigeschaut haben)

die hausfrauen, die auf schön, dunkel und spektakulär stehen, sind kein kleiner teil bei den pferdekäufern.

außerdem:
wieviele reiter hört man denn sagen, dass ihre pferde einfach zu bedienen sind und total leichtrittig? damit schmälern sie ihr eigenes können. ich höre in meiner umgebung viel öfter, wie schwierig die pferde doch sind, meistens ist die vergangenheit oder ein ausgerenkter wirbel schuld - und wie toll die reiter sich selber finden, da nur sie dieses pferd bedienen können.

*kicher*

[Linaro3]

Ich glaube, das liegt auch daran wie man "Springpferd" definiert! Für mich ist ein Springer, dann ein Springer, wenn der Herz, Einstellung und die Qualitäten für oben drüber hat und nicht, wenn der passabel ein L-Springen überwindet oder ohne Reiter 1,40m überklettert. Und Springpferde züchtet man immer noch am besten mit Springpferden - das ist unser gravierender Vorteil gegenüber den Kringelreiter bzw. -züchtern.