EM Aachen 2015

[Lepuzzo]

Öhm ... ok. Dass man diesen Ritt mit 71.600 abstrafen musste, finde ich dann doch etwas unsportlich. Besonders absurd wird es dann, wenn man sich anschaut, dass eben dieser französische Richter den müden Painted Black mit 77,700 auf Platz 1 gesetzt hat.

[Oppenheim]

Ich bin sehr gespannt, ob sein Sohn Millenium ihm das nachmachen kann - die Fohlen/Junghengste, die ich von ihm gesehen habe sind sich auch alle sehr ähnlich und mit viel Bewegung ausgestattet. Das die (fast) alle schwarz sind ist dabei sicher auch kein Fehler...

Millenium ist ein Easy Game aus einer Ravel-Consul-Mutter. Der wird schwierig werden, ich glaub nicht, daß wir den im großen Viereck zu Gesicht bekommen werden.

[Püppi]

Öhm ... ok. Dass man diesen Ritt mit 71.600 abstrafen musste, finde ich dann doch etwas unsportlich. Besonders absurd wird es dann, wenn man sich anschaut, dass eben dieser französische Richter den müden Painted Black mit 77,700 auf Platz 1 gesetzt hat.

War ja auch eine weitaus harmonischere Vorstellung !

[Oppenheim]

71,6 ?

[Lepuzzo]

War ja auch eine weitaus harmonischere Vorstellung !

Naja ...

[*Hedi*]

Erstmal vorweg, ich habe den Ritt leider nicht gesehen!

In den Medien wurde MAR ja wieder entsprechend gepusht! Er soll uns zum Gold führen!!! Es kam wieder zu einem Hype um Totilas, denn ich so nicht wirklich verstehen kann
Ein tolles Pferd, keine Frage!!! Aber für mich hat er einfach an Ausstrahlung und Glanz verloren...

Gleichzeitig frage ich mich aber auch, was da gerichtet wurde?! Bei dem einem gibt es 80 % bei dem anderen mal gerade 70 %

[Finy]

Und warum jubelt Herr Rath als wäre er grade für 90% geritten? Hatte eben 3 Fragezeichen überm Kopf...die lösten sich mit der Wertnote aber wieder in Luft auf...bin also doch nicht ganz blind. Ich dachte zwischendurch der sei lahm hinten Links...guuut bezeichnen wir es mal als Taktfehler.

[Lara1234]

generell muss ich sagen, "darf" das eigentlich nicht sein, dass so ein riesengroßer Unterschied in den Ergebnissen liegt.. ich seh schon wieder die Diskussion, ob das wirklich eine olympische Sportart sein soll, die scheinbar so subjektiv ist!

[Ipanema]

Wir führen im Moment im Mannschaftszwischenstand nur, weil die Briten noch das Eilberg-Ergebnis mitgerechnet haben, wenn Charlotte mit ca 84% raus kommt und Eilberg Streichergebnis wird, sieht das verdammt eng aus, ähnlich eng wird es mit den Niederlanden.
Da muss Kristina jetzt ein absolutes Meisterstück liefern, ähnlich wie Helen vor zwei Jahren

[hufschlag]

Hab leider auch nicht gesehen
Wenn er hinten ungleich War ist das nicht subjektiv sondern Unvermögen
War er???

[Püppi]

Naja ...

Findest du denn ein Pferd mit deutlichen "Taktfehlern" sollte man nicht mit 71 % bewerten?

[Oppenheim]

Dann heißt es Daumen drücken!

[Püppi]

Hab leider auch nicht gesehen
Wenn er hinten ungleich War ist das nicht subjektiv sondern Unvermögen
War er???

Für mich am deutlichsten in den Trabverstärkungen, wenn mich nicht alles täuscht wurde in der Arena sogar gepfiffen ?! Vom einen Richter hat er in der Reinheit der Gänge ja auch eine 5 bekommen und in der ersten Verstärkung eine 4. Also in meinen Augen ja....

[sunny029]

Ich hab mir gerade die Einzelnoten angeschaut. Ganz interessant finde ich 3 Noten für die Trabverstärkungen:
der Holländische Richter gibt 2x 8,0 und 1x 7,5
der französische Richter gibt 3x 4,0

[hufschlag]

Wir führen im Moment im Mannschaftszwischenstand nur, weil die Briten noch das Eilberg-Ergebnis mitgerechnet haben, wenn Charlotte mit ca 84% raus kommt und Eilberg Streichergebnis wird, sieht das verdammt eng aus, ähnlich eng wird es mit den Niederlanden.
Da muss Kristina jetzt ein absolutes Meisterstück liefern, ähnlich wie Helen vor zwei Jahren

Eher müsste dujardin patzen und EG auch, sonst sehe ich da nicht mehr als Bronze

[Finy]

War er???

War er!!!

[Lepuzzo]

Findest du denn ein Pferd mit deutlichen "Taktfehlern" sollte man nicht mit 71 % bewerten?

Ich mag Totilas sehr, mochte aber weder das aufgezogene Gestrampel unter Gal noch den Abklatsch des aufgezogenen Gestrampels unter dem jetzigen Reiter. Es geht mir eher um die krasse Uneinigkeit der Richterurteile. Scheinbar findet die Hälfte der Richter, dass man ein Pferd mit deutlichen Taktfehlern mit Noten um die 80% Prozent bewerten sollte, während der französiche Richter dafür eben 71,6% vergibt und ein anderes Pferd, dass sichtlich seinen Zenit überschritten hat und müde auf der Vorhand piaffiert, mit 77,7% bewertet.

Ich werde meinen Pferdefernsehkonsum zukünftig auf Springprüfungen limitieren. Da erscheinen mir die Ergebnisse weniger subjektiv.

[Lara1234]

bzgl. Subjektivität
ich meinte das eher allgemein und nicht auf einen Reiter/Pferd/Lektion bezogen

[Püppi]

Ich mag Totilas sehr, mochte aber weder das aufgezogene Gestrampel unter Gal noch den Abklatsch des aufgezogenen Gestrampels unter dem jetzigen Reiter. Es geht mir eher um die krasse Uneinigkeit der Richterurteile. Scheinbar findet die Hälfte der Richter, dass man ein Pferd mit deutlichen Taktfehlern mit Noten um die 80% Prozent bewerten sollte, während der französiche Richter dafür eben 71,6% vergibt und ein anderes Pferd, dass sichtlich seinen Zenit überschritten hat und müde auf der Vorhand piaffiert, mit 77,7% bewertet.

Ich werde meinen Pferdefernsehkonsum zukünftig auf Springprüfungen limitieren. Da erscheinen mir die Ergebnisse weniger subjektiv.

Vielleicht waren die Piaffen nicht mehr so frisch, dafür war es eine solide Vorstellung ohne (grosse) Fehler. Finde man kann das nicht vergleichen.

Also ich mochte Totilas unter Gal, jetzt finde ich ist es einfach nicht mehr dasselbe Pferd und die sollten wohl am besten auch mal ein Ende finden anstatt sowas abzuliefern.

[*Hedi*]

Ich hab mir gerade die Einzelnoten angeschaut. Ganz interessant finde ich 3 Noten für die Trabverstärkungen:
der Holländische Richter gibt 2x 8,0 und 1x 7,5
der französische Richter gibt 3x 4,0

Na das ist ja mal ein deutlicher unterschied