Klage Salzgeber - LG Neustadt/Dosse

[diamantina]

@tasha siehe mein Beitrag. Übrigens wird z.B. in Oldenburg bei allen Auktionen der Rücken nicht geröntgt, ebenso Westfalen und Hannover meine ich demnach auch. Dort gehen die Pferde tw für das Fünffache und mehr weg.

[Tasha]

Mal abgesehen davon, dass es schon ziemlich peinlich ist, dass der Käuferin erst so spät einfällt, ihren Tierarzt um die Begutachtung der Röntgenbilder zu bitten (hat man als Käufer nicht auch eine gewissen Pflicht, zur Verfügung stehende Informationen auch auszuwerten?), verstehe ich nicht im Geringsten, warum man damit auf diese Weise an die Öffentlichkeit gehen muss.
Sie hat rechtliche Schritte initiiert, kann man machen. Aber warum dieser öffentliche "Aufruf"? Das geht ganz schnell nach hinten los. Extrem ungeschickt.

Was ist daran peinlich? Der Käufer bekommt im Protokoll mitgeteilt das alles gut ist (mal platt ausgedrückt), warum also einen Fachmann (TA) nochmals kontrollieren lassen?

[diamantina]

Jetzt mal das Alter der Bilder außen vor gelassen....wenn ich ein Pferd kaufe und ein Röntgen TÜV vorliegt, dann lasse ich mir dir Bilder zusenden und zeige sie mindestens meinem TA wenn nicht sogar noch einem weiteren und höre mir die Meinungen an. Das ist auch egal ob das Pferd 15.000 65.000 oder 200.000 Euro kostet, das ist einfach meine Verantwortung da ich immer davon ausgehen muss das der TA der die Bilder im Auftrag des VERkäufers anfertigt eventuell zu dessen Gunsten urteilt oder einstuft. Dass sie das nicht getan hat ist für mich schon irgendwie eigene Doofheit. Außerdem wird automatisch davon ausgegangen dass diese klinische Auffälligkeit schon vorher da war. Man weiß aber nicht wie das Pferd tatsächlich in dieser Zeit bei ihr geritten wurde d.h. wenn er dazu neigte Probleme im Rücken zu bekommen und dann falsch geritten wurde kann der Verkäufer genau so wenig dazu. Dieser Fall klingt für mich ganz klar nach der Handschrift ihres Anwalts, der eigentlich ausschließlich darauf ausgerichtet ist dem Verkäufer das Leben zur Hölle zu machen, und das macht er richtig.

[Tasha]

Tasha "richtige" Röngtenbilder gibt es heute so gut wie gar nicht mehr,heute wird fast ausschließlich digital geröngt.

Selbst die Röntgenprüfstelle lässt sich Bilder heute in Tiff Dateien senden (nicht jpg)

Das ist mir klar Mit richtigen RöBi meinte ich das der Verband jpgs verschickt hatte, und nicht die eigentlichen RöBi-Dateien die man in einem spez.Programm dann auswerten kann.

Mal abgesehen davon, dass es schon ziemlich peinlich ist, dass der Käuferin erst so spät einfällt, ihren Tierarzt um die Begutachtung der Röntgenbilder zu bitten (hat man als Käufer nicht auch eine gewissen Pflicht, zur Verfügung stehende Informationen auch auszuwerten?), verstehe ich nicht im Geringsten, warum man damit auf diese Weise an die Öffentlichkeit gehen muss.
Sie hat rechtliche Schritte initiiert, kann man machen. Aber warum dieser öffentliche "Aufruf"? Das geht ganz schnell nach hinten los. Extrem ungeschickt.

[marquisa]

sollte der Verband wirklich nachweislich einen mängelbehafteten Röbefund zu einem Normzustand deklariert haben hat Frau Salzgeber gute Karten.
Dazu müsste sie nur das Protokoll und die entsprechenden Bilder nachweisen.

Benötigt man dann solch einen öffentlichen Auftritt?

[Rübchen]

Es ist oder zumindest war nicht überall üblich, bei den Auktionspferden den Rücken zu röntgen. Keine Ahnung, ob das in Neustadt zum Standard gehört. Wenn nicht, habe ich als Käufer doch durchaus die Möglichkeit, den Rücken röntgen zu lassen. In der Preisklasse würde ich das im Zweifelsfall selbst bezahlen.

Und wer sich die Röntgenbilder nicht anschaut, ist. m.E. selbst schuld. Mir kommt das alles sehr, sehr merkwürdig vor.

[Stefanie308]

ich habe das so verstanden,dass schon aktuelle Bilder vorlagen,lediglich die nicht obligatorischen Röbis vom Rücken waren älter.

Stimmt, hab ich überlesen... sorry

[marquisa]

ich habe das so verstanden,dass schon aktuelle Bilder vorlagen,lediglich die nicht obligatorischen Röbis vom Rücken waren älter.

[marquisa]

Tasha "richtige" Röngtenbilder gibt es heute so gut wie gar nicht mehr,heute wird fast ausschließlich digital geröngt.

Selbst die Röntgenprüfstelle lässt sich Bilder heute in Tiff Dateien senden (nicht jpg)

[Stefanie308]

ich möchte mir da keine Wertung anmaßen, gerade im Auktions-Geschäft bin ich absoluter Laie..
Für mich ist es nur nicht wirklich verständlich, warum keine Aufnahmen anlässlich der Auktion gemacht wurden bzw. warum diese offenbar nicht mehr vorliegen. Dachte tatsächlich, dieses wäre quasi noch Pflicht-Programm.
Weiter haben dann wohl auch andere Bieter die Bilder nciht angesehen, sonst wäre das Pferd kaum Auktios-Spitze gewesen, so es denn ein reelles Bieten gewesen ist.

[CoFan]

Ich habe schon lange kein Pferd mehr gekauft, aber der Unterschied zwischen "alles in Ordnung" und "keine Vorerkrankungen bekannt" ist mir klar und sollte einem Profi wie Frau Salzgeber auch bekannt sein. Die Problematik um die Beurteilung von Rö-Bildern ist doch inzwischen auch mehr als ausführlich durchdiskutiert.

@Stefani308 Die Rö-Bilder sind von 2014, na und? Das hat die Käuferin ja erst NACH dem Kauf gemerkt, obwohl sie die Möglichkeit ohne grosse Umstände schon vorher gehabt hätte.

[Tasha]

Ich kann es bedingt nachvollziehen. Wenn mir vom TA des Verkäufers(immerhin das LG) gesagt wird: alles i.O., warum soll ich Geld in die Hand nehmen und die Bilder erneut von meinem TA sichten lassen?
Wir haben mal ein Pferd in Verden bei den Hannoveranern Probe geritten und dann um Zusendung der Röntgenbilder gebeten. Unser TA bekam lediglich jpg-Bilder. Als wir um zusätzliche Bilder baten, da unser TA einen Befund vermutete und sagte das er noch 3 oder 4 richtige Röntgenbilder (keine jpgs) benötigte, wurde vom Verband gesagt: ach, dann lassen wir er es lieber sein.
Wir fressen einen Besen wenn die nicht wussten das das Pferd Befunde hatte. So was skurriles habe ich nie wieder erlebt.

[usebina]

Hm, vielleicht n April Scherz?

[ReitponyOWL]

Erneut eine absolut peinliche Aktion einer ehemaligen deutschen Spitzenreiterin. Ich weiß echt nicht, was sie reitet, die gesamte Öffentlichkeit über den Stand der Dinge zu informieren und dass ihr RA
dies mitzutragen scheint. Es handelt sich immerhin im einen laufenden Rechtsstreit, zudem ich mich persönlich vor dessen Abschluss nicht äußern würde. Der Verkäufer wird sicher auch etwas zu sagen haben, wird dies aber wahrscheinlich nur an geeigneter Stelle, nämlich vor Gericht, tun.

Irgendwie scheint Frau S. mit dem Umgang in sozialer Netzwerken etwas überfordert zu sein; das haben bereits einige Posts von ihr zu politischen Themen gezeigt und gipfelte in einer kurzfristigen Stilllegung ihres FB-Profils.

[Korney]

Naja, was eine differenzierte Diagnose anbelangt, ist Frau Salzgeber's Statement ein 2-Zeiler.

Ich muss jetzt mal doof fragen, ob sich Rückenprobleme (Kissings Spines) in einer Vorderhandlahmheit äußern. Dieses Symtome kenne ich nicht. Taktfehler, Steifheit alles klar, aber akute Lahmheit vorne, ohne andere Symtome?

[Stefanie308]

Bilder von 2014... Auktion war November 2015.. laut dem Brief

[CoFan]

Kann sein... aber macht es dann wirklich Sinn, so etwas öffentlich auszutragen? Oder verzweifelt, weil vom LG niemand reagiert?
Solche Aktionen fachen im Grunde nur Spekualtionen an oder springt man auf den Zug der "desolaten Landgstüte" auf?

Hmm, welcher Zug der "desolaten Landgestüte"? Sicher läuft nicht alles tippi-toppi, aber da stehen die LG sicher nicht alleine in der Pferde-Branche. Sie werden auch nicht exklusiv die Erfahrung mit unzufriedenen Käufern gemacht haben.

Ich glaube eher, sie spekuliert auf einen Shitstorm und ein Einknicken des LGs, um einen solchen zu vermeiden.

Wirklich beurteilen kann ich die Lage auch nicht. Aber merkwürdig kommt es mir vor.

Wieviel mehr Transparenz kann man denn eigentlich bieten, als die Rö-Bilder den Interessenten zur Verfügung zu stellen? (Ernst gemeinte Frage) Dann erst die Rö-Bilder nicht anschauen, sich später beschweren und jetzt eine öffentliche Schlammschlacht? Dass sie versucht, Infos von vorherigen Kaufversuchen zu bekommen ist natürlich legitim.

Sollte es wirklich stimmen, dass sie noch keine Reaktion des LG erhalten hat, ist das natürlich das absolute Anti-Lehrstück zum Thema Umgang mit Kunden.

@hufschlag: Der TA hat bestätigt, dass keine Vorerkrankungen bekannt sind. Nicht, dass die RöBilder einwandfrei sind, sonst würde sie ja auch von einer Röntgenklasse geschrieben. Das sollte schon ein Unterschied sein. Und die Bilder hat sie ja anstandslos und prompt nachgeliefert bekommen.

[hufschlag]

Sorry, den Interessenten stehen die Röntgenbilder doch bereits vor dem ersten Gebot zur Verfügung.
Wie es scheint, wurden diese nicht angeschaut.
Jetzt wird erst mit Erstaunen bemerkt, dass Rückenbilder über 12 Monate alt sind.
Bilder, die Abweichungen von der Norm darstellen sind nicht zwingend klinisch relevant bzw. eine Vorerkrankung.
Da hat definitiv jemand geschlafen. Laut Salzgeber sehen antuelle Rö Bilder genau so aus wie die von 2014.
Bin gespannt auf den Wandelungsgrund.
Ich hätte nicht gekauft wenn ich die Bilder im Vorfeld mit Sinn und Verstand angeschaut hätte, hab ich aber leider versäumt?

na ja, wenn da steht keine Vorerkrankungen bekannt, dann schaue ich auch keine Bilder an
Immerhin bürgt der TA, wenn er schiftlich bestätigt, dass alles ok ist
Dass die CD dann leer ist, ist ja schon der hammer
Ich gebe die Bilder zur 2. Beruteilung auch nur an meinen TA, wenn im Bericht steht, dass irgendwo was ist. Wenn nix is, brauche ich keine 2. meinung

Also ich habe auch einen mit TÜV ohne jeglichen Befund
Die CD hab ich dann auch erst Jahre später zum Vergleich raus geholt, allerdings hatte ich das "Glück", dass dann auch Bilder drauf waren und natürlich waren sie auch ohne Befund

also, die Geschichte ist schon sehr skuril

Hab auch keine Angst, dass ihr niemand mehr ein Pferd verkaufen will