P.S.I. Auktion 2012

[Mondnacht]

Jetzt fällt es mir wie SChuppen von den Augen, Don Noblesse gehörte ja bis vor kurzem noch Herbert Kruse...

Der hätte sich bestimmt auch über den Preis gefreut!

@ basquiat: Sicherlich werden noch Pferde gesucht, aber bei uns im Stall hat ein Reiter einen Holsteiner gekauft, der nur weg sollte zu einem Preis, da kann niemand mehr von leben. Bildhübsches Tier, bin sehr gespannt wie der sich entwickelt. Der neue Besitzer hat noch nicht mal die Verkäufer runtergehandelt...

[basquiat]

Schade, dass die normalen Pferde einfach nicht mehr an die REiter zu bringen sind...

Wenn du 50 % Verlust tragen willst, schon. Du musst nämlich mit den Schockemöhle-Produkten konkurrieren ("Ausschuss" bezogen auf PSI), die à 1.000,-- (LKW-weise) an Händler gehen und dort dann um 5-10.000,-- (man muss den Kunden ja "Qualitäts-Auswahl" bieten, daher die Staffelung....oder gar nach Farbe?) feilgeboten werden. Bei der Zahl Zuchtstuten, die dort jedes Jahr produzieren ist das sogar in D sicher kein unbedeutender Faktor, in Ö macht es uns Popelzüchtern jedenfalls das Leben schwer.

LG Liesl

[mone169]

Wahnsinn,.....
Nr. 5. Belessiano

ist der Vollbruder einer Stute, die ne ehemalige Bekannte vor zwei Jahren (als Jährling) für 900 Euro im Osnabrücker Raum gekauft haben.
Schade, hätte ich das gewusst,......hätt ich die selbst gekauft! *Seufz*

[Calt]

Befreundete Züchterin hat die Mutter von dem Hengst Axis tragend von Don Nobless. Klasse gemacht.

[Clifton]

Ich ergänze mal:

4) 215
9) 250
13) 115
16) 70
17) 560
21) 110
22) 80
24) 100
31) 155
32) 180
33) 400
38) 180
41) 165
49) 265

Rest ausgefallen, aber ohne Gewähr – habe einen so netten Sitznachbarn gehabt, dass ich nicht immer alles zu 100 % mitbekommen habe kann.

[Mabel]

1) 440. (die drei 000en nach dem Punkt müßt ihr euch denken...)
2) 80.
3) 100.
5) 60.
6) 110.
8) 580.
10) 1.220.
12) 80.
14) 245.
15) 300.
19) 455.
20) 140.
23) 110.
25) 370.
26) 2.310.
27) 80.
28) 260.
29) 205.
30) 320.
35) 680.
36) 210.
37) 200.
39) 780.
40) 270.
43) 700.
44) 120.
46) 300.
47) 800.
48) 350.
51) 770.

Danke für die Preise. Sind die fehlenden Katalognummern alle zurückgezogen oder nicht versteigert worden?

[Clifton]

Ich war am Samstag da (Eintritt 10€ ), es war schon eine besondere Veranstaltung und es waren wirklich sehr gute Pferde. Kennt jemand den Preis der Nr. 17?

560.000 eur - wir waren auch zum ersten Mal seit Jahren da, ist irgendwie schon andere Welt in allen Bereichen!

[Mondnacht]

Guter Beitrag Kronenkranich!

Die Preise sind dermassen abgehoben, ich empfinde das als Schlag ins Gesicht für die normalen Pferdezüchter. Dabei bin ich sonst schon sehr dafür, dass eine perfekte Vermarktung auch zu hohen Preisen führen sollte, aber gleich sooooooo hoch?
Die FDP wirds freuen, denn "Leistung soll sich wieder lohnen" (Vorsicht, Ironie).

Schade, dass die normalen Pferde einfach nicht mehr an die REiter zu bringen sind...

[Sanja10]

Ich war am Samstag da (Eintritt 10€ ), es war schon eine besondere Veranstaltung und es waren wirklich sehr gute Pferde. Kennt jemand den Preis der Nr. 17?

[Kronenkranich]

Sicherlich muss hier von exorbitanten Preisen gesprochen werden. Wie die zustande kommen, weiß man nicht, am Ende sieht man nur die blanke Zahl.
Ganz schlecht sind Investitionen für die deutsche Pferdezucht mit Sicherheit nicht, das "Problem" sehe ich hier eher in einem anderen Punkt, wobei ich IceCream ansnsten vollkommen zustimme.
So weit ich weiß, sind die Performance Sales International letztendlich eine Art Hofauktion, wobei die meisten Pferde aus der Zucht/Aufzucht in Mühlen/Lewitz stammen oder zumindest inzwischen im Besitz von Schockmöhle bzw. Kasselmann stehen. Mit Sicherheit ist die Qualität der meisten Pferde überragend, aber trotzdem denke ich nicht, dass sie 10mal so gut ist wie die der Verdener oder Vechtaer Eliteauktionspferde. Sie Preise sind zu einem gewissen Anteil sicherlich auch dem Ruhm der PSI zu verdanken, sowie der Kundengewinnung, die dort wahrscheinlich auf einem ganz anderen Niveau als auf anderen Auktionen erfolgt, was an sich ja keine schlechte Sache ist. Paul Schockemöhle ist jedoch auch Hengsthalter, einer der größten - oder der größte? - in Deutschland und sollte in der Lage sein, die Vermarktungsproblematik in der anderen Kundenklientel zu erkennen. So wie auch die Zuchtverbände, die versuchen, den Züchtern mehr und mehr Vermarktungsoptionen über den verband zu bieten, wäre von seiten der PSI vielleicht eher darüber nachzudenken, ob auch Pferde im Besitz anderer Züchter/Aufzüchter zugelassen würden, zumindest Nachkommen hauseigener Hengste. Im Moment ist dieser Anteil wohl sehr gering, es gibt aber zweifellos Pferde der gleichen herausragenden Qualität auch in den Ställen anderer, weshalb Schockemöhle meiner Meinung nach den Züchtern mit seinem Know-How über den Auktionsverkauf und die Kundengewinnung mehr Unterstützung bieten könnte, da das Preisniveau durch Pferde anderer Züchter, aber mit der gleichen Qualität, wohl kaum sinken würde.

Dass diese Millionenbeträge eher Negativwerbung gerade im Bezug auf die Pferdesteuer sind und ein komplett falsches Bild vom Pferdemarkt vermitteln, ist unbestritten, aber wohl nicht änderbar. Konstruktive Kritik könnte aber vielleicht zu etwas mehr Unterstützung auch über die PSI als Auktion eines Hengsthalters führen.

[Clifton]

hey, weiß jemand wieviel der springer anagram eingebracht hat?
Danke euch!

180.000 eur

[Browny]

danke pinksugar

Anagram

Hey, weiß jemand wieviel der Springer Anagram eingebracht hat?
Danke euch!

[Nane]

Danke, @Titania! Wahnsinn. LG.Nane

[pinksugar]

70000

[Browny]

danke für die preise... weiß wer, was dumbledore gekostet hat?

[hannoveraner]

"unglaubliche Preise"

[Titania]

1) 440. (die drei 000en nach dem Punkt müßt ihr euch denken...)
2) 80.
3) 100.
5) 60.
6) 110.
8) 580.
10) 1.220.
12) 80.
14) 245.
15) 300.
19) 455.
20) 140.
23) 110.
25) 370.
26) 2.310.
27) 80.
28) 260.
29) 205.
30) 320.
35) 680.
36) 210.
37) 200.
39) 780.
40) 270.
43) 700.
44) 120.
46) 300.
47) 800.
48) 350.
51) 770.

Naja, nur weil es eine gesellschaftliche Schieflage gibt (und die durch die Eurokrise noch verschärft werden dürfte), heißt das nicht, dass wir ähnliche politische Ansichten teilen. Wie es auch die Atom-Diskussion in einem anderen Thraed zeigt, gehen unsere Meinungen weit auseinander. Es ist beispielsweise leicht zu sagen: Ich will kein Atomstrom und ich will gleichzeitig mehr Wohlstand in der Bevölkerung. Das eine schließt das andere einfach aus. Deine Welt ist Utopia - schön in der Theorie, aber in der Realität nicht umsetzbar.
Entgegen deiner politischen Meinung bin ich übrigens auch nicht dafür, Reichtum per se zu bestrafen und den Wohlfahrtsstaat auszubauen. Ich glaube dagegen, dass die Mittelschicht entlastet werden muss. Sie ist das Rückgrat einer Gesellschaft. Und sie ist (leider) die Schicht, die immer herhalten muss. Der Hartz IVler kann nicht für die Gesellschaft zahlen, der Reiche kann seinen Wohnsitz verlegen (was ich nachvollziehen kann)....der, der blutet, ist der Mittelständler.
Aber die Diskussion geht nun vermutlich am Thema vorbei....

Unsere Diskussion geht nicht am Thema vorbei. Es ist so, daß der Mittelstand blutet, also da wo die Leute fleissig arbeiten und auch jede Menge andere Leute teilhaben lassen durch die Mitarbeit vieler Tausender ihrer Mithelfenden. Die oberen 10.000, die sich Pferde für 500.000 und mehr kaufen können, arbeiten nicht mehr wie die Mittelständler, der Tag hat für jeden nur 24 Stunden.Meine Welt ist sicher nicht Utopia oder irgendein Hirngespinst. Reichtum sollte nicht bestraft werden, aber die von uns gewählten Politiker sollten dafür sorgen, daß es nicht möglich ist Millionen und Aber-Millionen zusammen zu scheffeln wie in der Feudalherrenzeit. Und daß es allen Bürgern möglich ist, ein mindestens bescheidenes Auskommen zu haben wenn sie fleissig arbeiten wollen und können.
Unter solchen Vorraussetzungen könnten sich auch wesentlich mehr Leute Pferde kaufen, zu Preisen wo die Züchter zufrieden wären.
Aber so wie es im Moment läuft geht es nicht weiter, da werden sicher sehr viele kleine traditionelle Züchter in die Insolvenz getrieben, was machen sie dann ? Bäuerliche Züchter die aber leider auch nicht mehr von der Milchwirtschaft leben können, da heisst es ja auch : wachsen oder weichen.
Überall soll Wachstum sein, an dem viel zitierten Wachstum profitieren aber leider nur einige wenige Leute, die dann Millionen scheffeln. Die zerren ihre Gelder aus den Millonen anderen Geldbeuteln.

Die Atomkraft hat langfristig keine Zukunft, wir wollen unseren Enkeln, Urenkeln ......................... keine
ungewisse Zukunft für ihre Kinder hinterlassen. Wohlstand bedeutet nicht Wachstum mit Gewalt, eher ein Bewahren.

Schöne Grüße

[Ramirell]

Weiß einer, wohin Califax verkauft worden ist?