Hengstvorführung Ahlers/Meyer/Lodbergen

[Angel]

...


Schlussendlich muss ich sagen, dass ich selbst seit vielen Jahren gar nicht mehr reite. Vielleicht würde ich als Reiter anders sprechen. Aber aus meiner jetzigen Sicht ist mir die Holländische Blutzufuhr sehr recht. Natürlich müssen wir bestens darauf achten, dass uns nicht was im Hinterbein verloren geht.

Gestern fand ich beispielsweise die Hengste Diamo Gold und auch Sterngold (Sohn des Sungold) oder auch Damsey sehr reell geritten und gut vorgestellt, aber diese Euphorie und die Gänsehaut, die die Holländer bringen, davon ist Deutschland momentan arg weit entfernt (auch wenn wir zweifelsohne auch viele gute Hengste haben).

Ich als Züchter und Fohlenverkäufer kann nur sagen: der Markt fordert diese Treter. Ob man sie mag, oder auch nicht. Alle normalen Fohlen bleiben doch im Stall stehen.
Und zerfleischt mich, oder lasst es bleiben: aber die "normalen" möchte ich nicht horten.

Welches später die besseren Pferde sind, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Unterschreibe ich mit und bin da ganz bei dir. Möchte nur noch hinzufügen, dass wir nicht nur auf das Hinterbein achten müssen sondern auch auf den Schritt.

[Dancing Diamond]

Also ganz ehrlich find ich das erschreckend, wie manch Züchter denkt. Was hat das noch mit Zucht zu tun? Einfach immer einen Modehengst auf alle Stuten, oder wie? Sorry, aber da kann doch etwas nicht richtig sein....
Sowas nennt sich doch nicht ZUCHT. Irgendwo habe ich hier mal im Forum den Vergleich mit den Hackneys gelesen......Genau an diese Rasse erinnnern mich heute viele Dressurpferde.....Traurig!!!!

Also, ich habe mich noch nie mit den Hackneys beschäftigt, aber ich glaube, dass dieser Vergleich total hinkt. Ein Hackney wird wahrscheinlich niemals diesen Schub aus der Hinterhand mitbringen, den ein Bretton Woods beispielsweise in die Wieso bekommen hat. Bretton Woods ist mit 4-5 Galoppsprüngen an der anderen Seite, während ein Hackney wahrscheinlich 30 Galoppsprüunge macht.

Und nochmals: ich finde den Bewegungsablauf sehr natürlich und ihm entgegenkommend.

Werde mich jetzt aber auch nicht mehr dazu äußern.

Jedem das Seine!

[Dancing Diamond]

Unterschreibe ich mit und bin da ganz bei dir. Möchte nur noch hinzufügen, dass wir nicht nur auf das Hinterbein achten müssen sondern auch auf den Schritt.

Da hast Du natürlich absolut recht. Ich hätte das zusätzlich mit erwähnen müssen.

[Llewella]

Bretton Woods gefällt mir vom Hinterbein her jetzt auch wesentlich besser als Charmeur. Aber in dem Fall ist es einfach Geschmackssache, mir gefallen diese extrem hochbeinigen Pferde nicht so wirklich, genau so wenig ihr Bewegungsablauf. (Die flachen mag ich auch nicht, die Wahrheit liegt in der Mitte )

[lombarde]

Also, ich habe mich noch nie mit den Hackneys beschäftigt, aber ich glaube, dass dieser Vergleich total hinkt. Ein Hackney wird wahrscheinlich niemals diesen Schub aus der Hinterhand mitbringen, den ein Bretton Woods beispielsweise in die Wieso bekommen hat.


Jedem das Seine!

Welchen Schub? Der tritt ja in der Verstärkung gerade in seine Abdrücke. Er bewegt sein Bein, aber Schub ist anders.

[lombarde]

Unterschreibe ich mit und bin da ganz bei dir. Möchte nur noch hinzufügen, dass wir nicht nur auf das Hinterbein achten müssen sondern auch auf den Schritt.

Und bei den holl. Abstammungen auch auf das korrekte Fundament.

[lombarde]

Ich als Züchter und Fohlenverkäufer kann nur sagen: der Markt fordert diese Treter. Ob man sie mag, oder auch nicht. Alle normalen Fohlen bleiben doch im Stall stehen.
Und zerfleischt mich, oder lasst es bleiben: aber die "normalen" möchte ich nicht horten.

Welches später die besseren Pferde sind, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Genau diese Diskussion habe ich in einem anderen Forum auch angeregt. Im Prinzip hast Du recht und wahrscheinlich bin ich neidisch auf alle, die sich trauen Modehengste einzusetzen um Den Fohlenmarkt zu bedienen.
Aber genau das ist für mich kein züchten, sondern vermehren zum verkaufen.
Züchten heisst in Generationen denken und das kann man unter diesem Aspekt sicher nicht.
Bei der Hengstwahl ist für mich immer mit entscheidend, ob ich ein evtl. Stutfohlen behalten und damit weiterzüchten wollen würde.

[Qickstar]

Kann keiner etwas zu Hampton berichten? Würde mich auch interessieren.....

[Miss Marple]

Hampton - sehr sympathischer Hengst mit drei überdurchschnittlichen Grundgangarten.

Gefiel mir sehr gut. Denke, daß er wirklich rittig ist. Wirkt gelassen und ruhig. Auch in der Box sehr sympathisch mit einer unglaublich breiten Stirn und einem schönen Auge. Finde, dem sieht man am Gesicht an, daß er ein Braver ist. Hampton ging leider in der Masse der "Showtreter" etwas unter.

[Qickstar]

Vielen Dank!! Mir fällt ein Stein vom Herzen, habe ich mich wohl doch richtig entschieden....

[Rübchen]

Wenn die Stute passt, kann man wahrscheinlich bei keinem der Meyer'schen Hengste etwas falsch machen. Für mich wirkten alle durch die Bank sehr korrekt, rittig und kopfklar. Auch in den Boxen war es ruhig und friedlich! Und vor allem die ausgesprochen freundliche und hilfsbereite Art von Frau Meyer und dem gesamten Team hat mich wirklich beeindruckt. Für mich wird es wahrscheinlich im nächsten Jahr ein Meyer'scher Hengst werden, dieses Jahr will ich doch noch ein bisschen reiten.

[Santana_AF]

...

Welcher Hengst ist das?

[Libella]

Wenn ich mir den Sitz der Reiterin anschaue, dann glaube ich Bretton Woods bin mir aber nicht ganz sicher.

[Santana_AF]

Das erkenst du am Sitz der Reiterin? *hihi* Wo ist der aufgestellt?

[Libella]

Ja weil das Emmelie Scholtens ist und die Sitzt so. Der wird nächstes Jahr über Schockemöhle zu beziehen sein. Der hat ihn mit Frau Linsenhoff gekauft.