Aufgalopp in die Saison 2020 --- doch dann kam Corona!

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Variograph
    kommentierte 's Antwort
    Völlig falsch dargestellt ! Der Bericht stimmt nicht und Herr Ramelow wird völlig falsch zitiert.

    Mund-Nasenschutz bleibt in öffentlichen Verkehrsmitteln, Abstandsregel von 1,50 bleibt ebenfalls. Diskutiert wird der Wegfall von Mund-Nasenschutz in Einkaufsstätten.

    Bussgelder sollen nicht mehr verhängt werden, Zwangsüberprüfung von privaten Haushalten fallen weg.

  • Drenchia
    kommentierte 's Antwort
    Ja blöd ne? klar, alle paar Tage müllt er den thread zu. Interssiert aber keinen, ist nix neues dabei.

  • hopplahop
    kommentierte 's Antwort
    Schreibt Variograph noch? ... ist ja bei mir auf ignore.

  • hufschlag
    kommentierte 's Antwort
    Trotzdem sind heute wieder 2 Turniere für ende Juni aktuell abgesagt, scheint also nicht so einfach zu sein.
    Eins wäre Quali fürs BC gewesen...
    Tja, da darf man gespannt sein, wenn man in Bayern wieder Straten kann- darf nutzt ja nix, wenn alle die Genehmigung der Gemiende doch nicht bekommen oder die Auflagen nicht erfüllen können.

  • Drenchia
    antwortet
    und weiter gehts bergab.

    RKI-Datenstand 27.05.2020, 0:00 Uhr 362 Neuinfektionen, die Reproduktionszahl wird auf R= 0,68 (95%-Prädiktionsintervall: 0,57 – 0,79) geschätzt, (4 Tagesmittel).

    https://www.rnd.de/gesundheit/rki-co...JGNR4XQ5I.html
    Zuletzt geändert von Drenchia; 28.05.2020, 09:21.

    Einen Kommentar schreiben:


  • laconya
    antwortet


    Da hab ich doch mal wieder etwas von Streeck gefunden!


    Gesendet von meinem ANE-LX1 mit Tapatalk


    Einen Kommentar schreiben:


  • Drenchia
    antwortet
    Das Bayerische Kabinett hat am 26.05.2020 beschlossen, dass ab dem 08.06.2020 der Wettkampfbetrieb für kontaktlos ausführbare Sportarten im Freien wieder zulässig ist.
    Offizielles Landesportal der Bayerischen Staatsregierung: Aktuelle Meldungen, Infos zum Freistaat Bayern, Politikthemen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • hufschlag
    kommentierte 's Antwort
    Also ich war noch nie auf ner Demo aber dagegen würde ich glatt auf die Straße gehen
    2 Std. Des ist ja lächerlich und dann bringen, echt jetzt ?
    Wieso nicht die normale 8- 13 Uhr??
    Ich kenne in München ganz viele, die haben gar kein Auto ( braucht man da auch nicht, öffis sind eh schneller)

    Wo sind hier FFF?????

  • Kareen
    antwortet
    Ja da gibt es so viel Erklärungs- und Logik-Vakuum... Wo ist eigentlich Herr Professor Streeck? Der mutiert ja auch zur Persona non grata weil er nicht das rausgefunden hat was er sollte sondern sich nach guter naturwissenschaftlicher Sitte daran hält, ergebnisoffen zu forschen...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Browny
    antwortet
    In BaWü wird es beim Einkaufen gefühlt immer strenger... ich selbst bin leider eher schlampig, da ich gerade echt andere Probleme im Leben habe und vergesse regelmäßig die doofe Maske im Auto und darf wieder zurück laufen.
    Bei uns sieht es noch ziemlich mau aus, was Schule und Kinderbetreuung angeht und die vielen Mütter in meinem Team gehen inzwischen am Stock. Das sind Zustände, wie man sie sich kaum ausmalen kann... habe heute von einer Schule gehört, da darf das Kind dann nach Pfingsten 2 Stunden pro tag hin, darf aber nicht mit den Öffis fahren, muss also gebracht werden. Die Kinder werden dann mit Maske einzeln zum Desinfizieren geführt und dann ins Klassenzimmer. Viel Zeit für Unterricht bleibt da nicht. Und Mutti kann in der Zeit (mit An- und Abreise) auch nicht wirklich viel machen. Aber Ferienflieger sind dann bald wieder erlaubt. Erklär das mal einer den Leuten...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Kareen
    antwortet
    So langsam muckelt es sich aber doch und die ersten Turniere sind - offenbar bislang ohne die vorausorakelte erneute Ansteckungswelle - wieder gelaufen. Am Sonntag waren wir erstmals wieder in Luhmühlen zum Geländetraining. Natürlich unter den gebotenen Sicherheitsmaßnahmen. Betreuer durften nicht auf den Platz, nur eine Begleitperson pro Kind usw. Unser Unterricht fand auf dem Gländeplatz I statt also jede Menge Luft zwischen den Reitern. Dann hat es zwischendurch auch noch in Strömen geregnet was Aerosole und Stäube gänzlich zu Boden gewaschen haben dürfte. Nebenan lief das Springturnier unter reger Beteiligung. Unterdessen herrscht in anderen Bundesländern außer ein paar zaghaften Statements (z.B. Westfalenwoche soll stattfinden) noch allfällige Ratlosigkeit wie es weitergehen soll.
    Unterdessen fällt beim Einkaufen doch eine gewisse Corona-Müdigkeit auf. Heute ging es für unsere Große erstmals wieder zur Schule. Kommentar: Nervkram. In Landkreisen in denen es seit Wochen keine Sterbefälle durch die Pandemie genannte Erkrankung gegeben hat kann man verstehen dass die Leute es langsam leid sind, in den Nachrichten nichts anderes zu hören und zu sehen zu bekommen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ramzes
    antwortet


    Da darf man auch mal in der germanischen Presse den Druck aus China bei der FAO
    gegen Taiwan erwähnen .
    Die waren nämlich die ersten, die gewarnt hatten
    Da Taiwan aber immer noch nicht Mitglied der FAO ist und noch nicht einmal eine Einladung
    zum nächsten FAO Kongress hat , sollte man das auch mal thematisieren
    Die Scheuklappen nur gen USA und Trumpeltier zu richten ist einfacher

    Auch hätten alle anderen Länder durch Aufstockung über den Pflichtanteil die Möglichkeit schon lange gehabt , einen Teil dessen der USA zu übernehmen

    Einen Kommentar schreiben:


  • Drenchia
    kommentierte 's Antwort
    Jetzt ist die Argumentaion nicht mehr schlüssig. Geld ist nämlich nicht knapp. Geld gibts jede Menge bloß zweckgebunden, d.h. es fließt u. U.dahin, wo es nicht vordringlich gebraucht wird z.B. in Impfprogramme. Das hat aber nichts mit der Art und Weise der Pandemiebearbeitung zu tun. Um Impfung geht es da nämlich nicht, sondern um vorrangig um Weitergabe und Bewertung von Information, um administrative Aufgaben also. Für diese Aufgaben gibts keine Spender, sondern lediglich die Gelder der Mitgliedsländer und nur auf die muss Rücksicht genommen werden, zumindest sehen die USA das so. Die stellen sich vor, dass die Länder mit höheren Beiträgen mehr Rechte haben sollen, was die Satzung nicht vorsieht.
    Zuletzt geändert von Drenchia; 25.05.2020, 20:28.

  • Picobello4
    antwortet
    Um zu Covid-19 zu kommen, die Vorgehensweise in der Pandemiebearbeitung ist völlig unabhängig von der Vergabe zweckgebundener Mittel; um da einen Zusammenhang zu sehen, muss man schon bösartig sein.

    Das hat weniger mit Bösartigkeit zu tun als viel mehr mit nicht gutgläubig zu sein.
    Nimmt man im Turniersport nicht auch auf die Interessen eines ganz wichtigen Geldgebers Rücksicht, auch in Bereichen wo sein Geld nicht direkt hingeht? Gerade in Zeiten von knappen Geld wollen Spender/Sponsoren "gepflegt" werden, will man sie im nächsten Jahr auch noch haben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Drenchia
    kommentierte 's Antwort
    Immer wenn es sich um die Verwendung zweckgebundener Mittel handelt, ist die WHO nicht mehr frei in ihren Entscheidungen; aber der eigentliche Knackpunkt besteht darin, dass die privaten Mittel bestimmen, wo die Handlungsschwerpunkte der WHO liegen, weniger darin, wie sie innerhalb der Schwerpunkte tätig wird. Da ist die Einflußnahme gering. Insgesamt liegt das aber nicht an den USA, sondern an den anderen Mitgliedern der Weltgemeinschaft, die nicht den A... in der Hose haben, den USA in ihrem Machtbestreben Paroli zu bieten.
    Um zu Covid-19 zu kommen, die Vorgehensweise in der Pandemiebearbeitung ist völlig unabhängig von der Vergabe zweckgebundener Mittel; um da einen Zusammenhang zu sehen, muss man schon bösartig sein. Im Gegenteil dieses Tätigkeitsfeld betrifft die sonstigen Aufgaben der WHO, die von den restlichen 20% der Einnahmen zu zahlen sind, für die die Staatengemeinschft aufkommt. Deshalb sind die USA ja auch so sauer, angeblich.
    Zuletzt geändert von Drenchia; 25.05.2020, 15:55.

  • Picobello4
    antwortet
    Zitat von Drenchia Beitrag anzeigen
    Damit üben die Geldgeber maßgeblichen Einfluss aus – und bringen oft eigene wirtschaftliche Interessen mit
    Jetzt kommen wir der Sache doch schon ein wenig näher, wer hätte das noch gedacht.
    Genau um diese Problematik geht es und da dürfen Bedenken an dem Tun und Handeln der WHO doch angebracht sein.
    Zuletzt geändert von Picobello4; 25.05.2020, 15:14.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Drenchia
    kommentierte 's Antwort
    Die WHO hat eine Vielzahl von Aufgaben, die sie mit den privaten Spenden aber nicht erfüllen kann, da diese in der Regel zweckgebunden sind. Damit üben die Geldgeber maßgeblichen Einfluss aus – und bringen oft eigene wirtschaftliche Interessen mit. Das aber führt dazu, das andere wichtige Aufgaben vernachlässigt werden – der Aufbau funktionierender Gesundheitssysteme in armen Ländern zum Beispiel.

  • Picobello4
    antwortet
    Zitat von Variograph Beitrag anzeigen
    Ohne Spenden von Gates könnte der Laden WHO dicht machen.
    Wenn unser Verein von einem Sponsor so abhängig wäre, dass wir den Laden ohne seine Spenden dicht machen könnten, wir würden viel (oder auch alles ?) dafür tun, damit er uns erhalten bleibt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Variograph
    kommentierte 's Antwort
    Na klar ist sie das, dass weiss doch jeder.

    Und wer hat das Dilemma zu verantworten ? Die USA !

    Die Pflichtbeiträge wurden 1993 auf drängen der USA eingefroren. Beiträge von den Mitgliedsstaaten ( fast 200 Staaten ) wurden früher in Abhängigkeit des BSP und der Bevölkerungszahl gezahlt.

    Die haben aus einer damals unabhängigen eine abhängige Organisation von zweckgebundenen Spenden gemacht. Ja das ist so. Da leider immer noch nationale Interessen im Vordergrund stehen und wir nicht endlich dafür Sorge tragen, dass dieser Zustand geändert wird, wird es wohl auch so bleiben.

    Wären wir uns wenigstens mal in der EU einig, könnte man auch Druck ausüben und wieder aus der WHO eine unabhängige Organisation machen, wie sie es einmal war.

    Kritisch sollte man immer sein, aber auf Fakten basierend.

    Ohne Spenden von Gates könnte der Laden WHO dicht machen. Das der sein Geld mit Coca - Cola und Co verdient ( nicht gerade mit gesundheitsfördernden Unternehmen ) ist ein Dilemma. Auch das ist bekannt.

    Wenn uns solche Themen nicht interessieren, nun ja, müssen wir mit dem klarkommen, was vorhanden ist.

  • Picobello4
    antwortet
    WHO - ist das nicht die Organisation, die zu 80 % von Big Food und Big Pharma finanziert wird?

    Einen Kommentar schreiben:

Andere Threads aus dieser Foren-Kategorie:

Einklappen

Themen Statistiken Letzter Beitrag
Erstellt von Sabine2005, 07.09.2026, 15:32
16 Antworten
824 Hits
0 Likes
Letzter Beitrag Sabine2005  
Erstellt von Sabine2005, 31.03.2022, 17:12
176 Antworten
10.717 Hits
0 Likes
Letzter Beitrag Sabine2005  
Erstellt von Eisenschimmel, 26.10.2013, 22:06
10.889 Antworten
148.999 Hits
0 Likes
Letzter Beitrag Ramzes
von Ramzes
 
Erstellt von Arkade2403, 16.03.2016, 11:18
27 Antworten
2.082 Hits
0 Likes
Letzter Beitrag Sabine2005  
Erstellt von Sabine2005, 21.07.2012, 19:48
112 Antworten
7.542 Hits
0 Likes
Letzter Beitrag hufschlag
von hufschlag
 
Lädt...