-
913 Neuinfektionen ! ( Stand 15.05.2020 ) ... soviel zum Thema und ihrer Behauptung, „Mitte Mai sind wir irgendwo um die 100 Neuerkrankungen“. -
@ Casi Alles eine Frage der Begründung und Argumentation. Wer keine Beweise oder Belege anführt, hasserfüllt argumentiert, von Überfremdung oder fremden Mächten schwadroniert, sind das keine „Andersdenkenden“, sondern rechte und nationalistische Gedanken. -
Im Schreiben ist Die Rede ist von einem ungerechtfertigten "Alarmismus seitens der Medien" und von einer "Einmischung von fremden Mächten". Ohne genauere Angaben oder Belege.
Rechte Gruppierungen wollen so ihr nationalistisches Gedankengut manifestieren, ihren Nationalismus bestätigt wissen, mit dem Ziel, u.a. aus der EU auszutreten, weg vom Euro und zurück zum Nationalstaat. Diese Aussagen „Einmischung von fremden Mächten“ treffen viele Rechtsradikale in europäischen Ländern.
Völlig absurd, da wir globale Themen wie Erderwärmung, jetzt Covid19 nicht national bekämpfen und auch national nicht lösen können ohne die Mitwirkung vieler anderer Länder.
Diese Aussagen im Brief sind rechtsextreme Gedanken und völlig haltlos, da ohne Beweise, Belege oder nähere Angaben, wer denn die fremden Mächte sind. Überfremdung, Angst die nationale Kontrolle zu verlieren sind Hauptargumente von Nationalisten.
Picobello4 schade, dass man dir das erklären mussZuletzt geändert von Variograph; 16.05.2020, 05:06. -
Das sich Teile dieser Gruppe gegen den Papst gestellt haben ist bekannt, aber das hat doch nichts mit dem Inhalt der Äußerungen zu tun und warum sind sie deshalb rechtsextrem ?Zuletzt geändert von Picobello4; 15.05.2020, 12:05. -
Hintergrund ist die oppositionelle Gegenmeinung der führenden Kleriker gegen Papst Franziskus, ...
-
Kawasaki Syndrom ist generell mit Infektionsgeschehen verbunden. Es ist eine selten auftretende Erkrankung . Man vermutet auch eine genetische Disposition.
Besorgniserregender ist die generelle Impfmuedigkeit bzw. Nichtakzeptanz z. B. der wichtigsten Schutzimpfungen für Kinder . Das wird wissentlich von Eltern in Kauf genommen.
Zuletzt geändert von Ramzes; 15.05.2020, 07:07. -
Damit sind meine Eingangsfragen nicht beantwortet.
Was genau ist an den Aussagen der Kirchenoberen rechtsextrem?
Was genau ist davon Verschwörungstheorie?Zuletzt geändert von Picobello4; 15.05.2020, 11:30. -
Hier geht es nicht um konträre Meinungen. Erst einmal sollte man sich bewusst werden was eine Meinungsäusserung ist und welche Meinungsäußerungen zulässig sind.
Eine Meinungsäußerung oder auch Werturteil genannt, im Rahmen einer geistigen Auseinandersetzung ist meistens nicht prüfbar im Sinne von wahr oder falsch. Alle Meinungen sind zunächst unabhängig von ihrer „Qualität“ durch die Meinungsfreiheit Art. 5 Abs.1 GG geschützt. Völlig egal ob diese rational oder emotional, begründet oder grundlos, wertvoll, wertlos, polemisch oder verletzend ist.
Schmähkritik und Formalbeleidigung, Angriff auf die Menschenwürde, unwahre Tatsachenbehauptungen sind grundsätzlich unzulässig. Das ist der Unterschied.
Es geht nicht darum welches Medium genutzt wird, sondern was im jeweiligen Medium kommuniziert wird. Da bestimmte Medien wie Facebook, YouTube etc. von Leuten frei genutzt werden können, birgt diese Kommunikationsform grosse Gefahren, durch Anonymisierung, Verschlüsselung etc.
Menschen die unzulässige Meinungsäußerungen tätigen oder verbreiten, gehört das Handwerk gelegt. Hier sind die Plattformbetreiber in die Pflicht zu nehmen.
Der Bildungsgrad eines Menschen alleine ist nicht maßgebend für die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung. Die Werbung bedient sich zum Beispiel einem „Dr.“ der sich bei Zahnpasta bestens auskennt und wir diese kaufen sollen, aber auch radikale Gruppen und Verschwörungsgruppen werden zum Teil von höchst fragwürdigen „Wissenschaftlern“ unterstützt. Diese Kombination ist äußerst grenzwertig und muss sorgfältig überprüft und kritisch betrachtet werden.
Für Leser oder Zuhörer sind die Inhalte bewusst so dargestellt, dass die Antworten scheinbar logisch, aber für den Laien meistens nicht prüfbar sind.
Auch ein Kirchenangehöriger hat ein Recht auf Meinungsäußerung, wenn er dies als Privatperson tut. Wenn die Person aber für die Institution spricht, sollte er auch den Auftrag oder die Berechtigung dazu haben.Zuletzt geändert von Variograph; 15.05.2020, 02:37. -
eigentlich heißt das nicht gentechnisch verändert im herkömmlichen Sinn, sondern im Labor erzeugt. Die Struktur der RNA ist nicht mehr abhängig von natürlichen Vorlagen, sondern kann am Computer umgeschrieben und dann im Labor hergestellt werden.
Erbinformation ist die DNA, die bleibt unverändert im Zellkern. Da die Proteinherstellung aber im Zellplasma stattfindet, wird als Transportform die Boten-RNA (mRNA) genutzt. Bei Einsatz von RNA findet keine Veränderung der Erbinformation statt, denn die RNA wird außerhalb des Zellkerns in Protein umgewandelt.Zuletzt geändert von Drenchia; 14.05.2020, 20:07. -
Mh, das ist jetzt sehr beunruhigend.....Einen Kommentar schreiben:
-
Unabhängig davon, dass ich kein Freund der katholischen Kirche als Institution bin - ich hatte das Vergnügen, eine katholische Schule zu besuchen- empfinde ich den Aktivismus gegen die geltende Linie der Exekutive ebenfalls als bedenklich.
Freie Meinungsäußerung ist einer der Grundsätze unserer Verfassung. Wenn wir neben den immer noch geltenden Einschränkungen jetzt auch noch anfangen, andere Meinungen einzuschränken und die Medien - dazu zählen inzwischen auch Youtube, FB, Twitter&Co- per „Fake-News-Erlassen zu „säubern“, dann nähern wir uns mE einer Staatsform, in der ich mich nicht wohlfühlen würde.
Konträre Meinungen- soweit verfassungskonform- muss eine Demokratie aushalten.
Jeder hat doch seinen Kopf zum Denken. Und nicht nur zum Haare und ggfs. Mütze tragen. -
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe sollen unsere Zellen gentechnisch veränderte Erbinformationen erhalten um gegen bestimmte Zellen aktiv zu werden, richtig? -
Was genau ist bitte schön an den Äußerungen dieser " Kirchenoberen" rechtsextrem ?
Was genau ist eine Verschwörungstheorie?
Wenn unsere Gesellschaft und Politik sich nicht sachlich mit Andersdenkenden auseinandersetzen kann, dann leben wir nicht in einer Demokratie.
Mag es sich auch noch so absurd anhören, solange man es nicht sachlich widerlegen kann und Bedenken ausräumen kann bleibt es genau so eine Theorie wie die Gegenansicht auch und mit dem Wort Verschwörungstheorie will man sich der Diskussion nicht stellen und diese Leute ins Abseits stellen. WARUM nur?
Noah war auch Verschwörungstheoretiker, - bis das Wasser kam. -
Ramzes hat einen super Artikel rausgesucht, der aber vielleicht nicht so einfach für jeden verständlich ist. Hier ist die Wirkungswweise nochmal etwas einfacher erklärt, ist aber immer noch schwierig genug. https://scilogs.spektrum.de/enkapsis...r-coronakrise/ -
https://www.fr.de/politik/corona-kri...-13758804.html
Einige von der kirchlichen Risikogruppe können zwar noch den Füller halten zum Unterschreiben,
sich um die betriebsinternen Baustellen zu kümmern,... Fehlanzeige.Einen Kommentar schreiben:
-
Nein nein und nochmals nein
no niente nitchewo njet
Das macht Dein eigener Körper dauernd bei Zellteilung , meist werden die Fehler korrigiert ,
einige sind stillgelegt oder ohne Einfluss. Andere können Ursachen von Krankheiten sein.
Andere führen positiv zu Evolution, Fitness etc.
Zuletzt geändert von Ramzes; 14.05.2020, 14:35. -
Frage an die Wissenden hier im Chat:
Der neue mRNA Impfstoff an dem gearbeitet wird, zielt er darauf ab unsere Erbinformation in den Zellen zu beeinflussen?Einen Kommentar schreiben:
-
Und dann gibt es wohl aus diversen Ecken angebliche FachleuteEinen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: