Petition für Heissbrand!

[Tiger]

Nr. 2025

[4-Beiner]

Ich hab natürlich auch unterschrieben!

[Coyana_78]

2041

[Laoni]

es müssen noch mehr werden.
Aktueller Stand: 2345....

[Mina]

Auch unterschrieben

[Excalibur]

Mhm, noch nichtmal 4000
Nachdem ich letztens gesehen habe, dass kleine Ferkel legal ohne Betäubung kastriert werden dürfen und das auch Gang und Gebe ist ( http://www.tierschutzbund.de/schweine.html ) erscheint dieser vorgeschobene Grund, der Heißbrand wäre tierschutzwidrig, noch lächerlicher.

[Laoni]

na klar geht es nicht um den Tierschutz

Klar geht es nicht um den Tierschutz, zumindest ist dies nicht der Hauptgrund, sondern ist hier wieder mal ein Lobby der Politik näher wie die andere. Ich war schon beim Fohlen brennen, als auch beim Transponder setzen dabei. Aus der Erfahrung raus bedeutet das brennen viel, viel weniger Stress für das Fohlen wie den Transponder zu setzen.Abgesehn davon das das Brenneisen auf den Hintern kommt und der Chip in Hals wo man immer wieder mal im Leben eines Pferdes (z.B. Impfen) dran muss im Gegensatz zum Hintern. Mir wurde ja schon fast schlecht als ich die dicke Nadel gesehn habe, mit dessen Hilfe der Transponder gesetzt wird. Naja das Fohlen siehts ja nicht. Es ist bis heute nicht sicher, wie lange ein Transponder hält, noch ob er nicht zu manipulieren kann. Bei Kühen gibts das ja auch schon teilweise mit den Chips, naja und da wurde lt. Chip die Kuh schon drei mal geschlachtet, so sicher ist der Chip! Der Hannoveraner Verband z.B. brennt das Fohlen und macht gleichzeitig eine Haaranalyse. Ist eigentlich eine absolut sichere Sache, also warum muss man ein funktionierendes System ändern? Dem Fohlen zusätzlich Stress machen? Es ist wie immer es geht um Geld zum Leid des Tieres.
Also sollten wir versuchen unsere Brände beizubehalten.

Die ganze Sache hat ein Politiker ins Rollen gebracht, als er auf Wählerfang war. Unter dem Deckmantel des Tierschutzes, mit Tierschutz hat das Ganze aber nichts zu tun. Die Lobby der Industrie und Tierärzte ist hier der Grund. Im Ausland können unsere Transponder teilweise gar nicht gelesen werden. Mal abgesehn davon, wenn man ein Pferd kauft oder dies möchte und man weiß nicht bei welchem Verband es registiert ist, abgesehn davon kann es ja auch aus dem Ausland kommen, na dann mal viel Spass beim suchen, wenn kein Brand mehr auf dem Hintern ist.
Würde der Politiker und die Politikerin die den Stein ins Rollen gebracht haben, wirklich was für den Tierschutz tun wollen, würden sie die Transporte aus Rumänien etc genauer kontrollieren, sodass wir hier nicht todbringende Krankheiten eingeschleppt werden und unsere Pferde getötet werden müssen. Aber damit ist kein Geld zu verdienen, sondern kostet und macht auch kein gutes Image.
Quo vadis?

[Ramzes]

Mhm, noch nichtmal 4000
Nachdem ich letztens gesehen habe, dass kleine Ferkel legal ohne Betäubung kastriert werden dürfen und das auch Gang und Gebe ist ( http://www.tierschutzbund.de/schweine.html ) erscheint dieser vorgeschobene Grund, der Heißbrand wäre tierschutzwidrig, noch lächerlicher.

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:se-YL8pKjYoJ:www.orgainvent.de/qs-bundler/pdf/infoschreiben/infopost-02s_10-ferkelkastration_zulassung-wirkstoff_hinweis-betriebe-ohne-kat.pdf+QS+Schweine+Kastration+Metacam&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESh9eck3aaUr5J-LCOklvSByp0DZrh0sNIp9a0Z3nQQE4R6BWbzbddY65PRA9Bt1yNdJuifVCDlridbpQKDk1pjPije7OICPeRrEOsQOWViJ7fMYz5t8JSdM6ZvGodAd1436ZcdR&sig=AHIEtbSw5IyfHaCy2EtDRu44Vh5QY90QaQ

Feb. 2010 Zulassung Metacam

http://www.q-s.de/mediacenter/zahlenstatistiken/teilnehmerzahlen-fleisch/

Teilnehmerzahlen

http://www.agrarheute.com/qs-macht-verstoss-schmerzmitteleinsatz-k.o.-kriterium

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Iy7GehLxIwAJ:www.raiffeisen-weser-elbe.de/%3Fartikel%3D30217110+Einzelhandel+QS+Fleisch+Schwein&cd=8&hl=de&ct=clnk&gl=de

2011 Einstieg in Ebermast

[Chagall]

Sagt mal, was weiss den jemand auf was für eine Strafe man sich da einrichten muss, wenn man´s doch macht?

[Kareen]

Ganz so einfach kann man es sich nicht machen finde ich. Der vernünftige Grund ist mit dem Chipzwang weggefallen, da ist es ganz egal ob andere Tiere auch oder mehr oder weniger gepiesackt werden. Dass der Heißbrand gänzlich schmerzlos ist, wird wohl niemand behaupten auch wenn es ganz sicher so ist, dass die Abwehrreaktionen beim Setzen der Mikrochips im Schnitt deutlicher ausfallen. Ergo hätte man sich eigentlich nicht jetzt für den Brand sondern zuvor gegen den Chipzwang einsetzen müssen. Aber Logik ist halt nicht unbedingt menschlich. Und vorausschauendes Denken offenbar nicht allzuverbreitet.
Das Problem der Lebendtransporte von Schlachtvieh müsste auch ganz anders angegangen werden. Mit bloßer Kontrolle ist es da nicht getan. Langtransporte von Schlachtvieh gehören verboten und damit fertig.
Macht aber keiner und es regt sich auch außer zu Weihnachten niemand groß drüber auf. DA könnte man sich mal für ein wirkliches Tierschutzprojekt einsetzen. Aber dem Pferdezüchter ist das eigene Portemonnaie denn halt doch näher als der Tierschutz. Das finde ich langsam etwas beschämend.
Früher hatte man Politiker, die für einen das Denken und die Verantwortung übernahmen und versuchten, Entscheidungen zum Besten des Landes zu treffen. Heute hat man Politiker, die mit dem Denken nicht mehr viel am Hut haben, eine gute Idee nicht mal erkennen würden wenn sie ihnen auf den Bauch gebunden wird. Selbst wenn sie sich ausnahmsweise mal echten Expertenrat einholen, muss das noch lange zu nichts gutem führen nichts weil sie außer der nächsten Fernsehkamera, der letzten Aufsichtsratssitzung und dem Häppchenessen von nächster Woche gar nichts anderes mehr im Kopf haben als die Frage in welcher Talkshow sie nochmal ihren Senf herumjiffeln könnten in der sie erst 15x zuvor gewesen sind...

[*Julie*]

Nr. 5076

[daylight1984]

Früher hatte man Politiker, die für einen das Denken und die Verantwortung übernahmen und versuchten, Entscheidungen zum Besten des Landes zu treffen. Heute hat man Politiker, die mit dem Denken nicht mehr viel am Hut haben, eine gute Idee nicht mal erkennen würden wenn sie ihnen auf den Bauch gebunden wird. Selbst wenn sie sich ausnahmsweise mal echten Expertenrat einholen, muss das noch lange zu nichts gutem führen nichts weil sie außer der nächsten Fernsehkamera, der letzten Aufsichtsratssitzung und dem Häppchenessen von nächster Woche gar nichts anderes mehr im Kopf haben als die Frage in welcher Talkshow sie nochmal ihren Senf herumjiffeln könnten in der sie erst 15x zuvor gewesen sind...

Du sprichst mir (ich glaube auch vielen anderen) aus der Seele.

[Rosadream]

@Kareen
Du hast hier sicher in vieler Hinsicht recht, zumal Du Dich ja - insbesondere als Tierärztin - anscheinend frühzeitig gegen das Chippen eingesetzt hast. Sicher wäre es besser gewesen, sich früher darum zu kümmern. Bevor das Chippen verbindlich vorgeschrieben wurde (obwohl es ja anscheinend eine Möglichkeit gegeben hätte, mit Zustimmung der EU in DE darauf zu verzichten). Den meisten ist aber wohl jetzt erst klar geworden, was da abgeht und es gibt sicher auch einige Züchter und auch Reiter, denen es nur aus Vermarktungsgründen um die Beibehaltung des Brandes geht. Das ist keine gute Begründung, aber So what ? wenn es der Mobilisierung dient.

Wenn der Brand jetzt aber abgeschafft ist, dann wird es ein Zurück erst gar nicht mehr geben.

Der Brand ist ein im Vergleich zum Chippen kurzfristiger und geringerer Schmerz, ist i.d.R. dauerhaft sichtbar und hat vor allem keine langfristigen Nachwirkungen. Das ist aus meiner Sicht definitiv mehr Tierschutz als das Chippen bringen kann. Was mit dem Chip im Hals später - abgesehen vom Unbrauchbarwerden - passiert, ist doch nicht wirklich untersucht worden. Langfristige Nachwirkungen, Entzündungen, Verkapselungen, Wandern des Chips usw. verursachen mehr und ggf. dauerhafte Schmerzen und können das später ausgewachsene Pferd ggf. in seiner Nutzbarkeit einschränken oder gänzlich unbrauchbar machen. Der Hals ist nun mal ein sehr wichtiges Körperteil des Pferdes. Beispiele bei anderen Tierarten und auch bei Pferden gibt es doch schon genug.
Zusätzlich wird mit einem Unkenntlichmachen oder Manipulieren des Chips Lug und Betrug im Pferdehandel noch mehr die Tür geöffnet, von bestimmten Auslandsimporten gar nicht zu reden (die dann noch leichter unter die Leute zu bringen sind). Ist das Tierschutz ?
Und wer hat schon - wie schon häufig angemerkt - ein passendes Lesegerät zur Hand ? Oder soll sich das jetzt auch noch jeder anschaffen (zum Wohl der Pferdeindustrie) ?

Um zum Punkt zurück zu kommen:
Daher denke ich, dass es sehr wohl sehr wichtig ist, jetzt (noch) was zu unternehmen. Es ist vielleicht die letzte Möglichkeit. Und wenn viele, die es jetzt erst mitgekriegt haben oder durch den plötzlich sehr schnellen Fortschritt des Verfahrens merken, wohin es geht und jetzt aber reagieren, ist das immer noch besser als gar nichts zu versuchen !!!

Wenn der Brand erst abgeschafft ist, muss noch viel mehr passieren, um die Sache rückgängig machen zu können.

Und welche anderen Alternativen gibt es ?
Vielleicht auch ein paar Ohrmarken an jedes Pferd wie bei den Rindern ?

[valdevienne]

Ganz so einfach kann man es sich nicht machen finde ich. Der vernünftige Grund ist mit dem Chipzwang weggefallen,

Nicht unbedingt. Hieran muss erst einmal gearbeitet werden.

Es ist notwendig, dass die Züchterschaft die Zulässigkeit eines zweifachen Verstoßes (chippen & brennen)
gegen Tierschutzrecht überzeugend begründen kann.
Die Tierschutzverordnung erfordert dafür einen "vernünftigen Grund", d.h.:
„1. Zunächst muss geprüft werden, ob ein Zweck verfolgt wird, der geeignet ist, die Zufügung von Schmerzen, Leiden zu rechtfertigen.
2. Weiter ist zu ermitteln, ob die Elemente des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – „Geeignetheit“, „Erforderlichkeit“ und „Verhältnismäßigkeit i.e.S.“ – gewahrt sind.“

Die TVT argumentiert gegen die Zulässigkeit des Heißbrandes nicht ohne Substanz. http://www.tierschutz-tvt.de
Mit solchen Argumenten müssen wir uns substanziell, sachlich und insbesondere rechtlich auseinandersetzen.

[MissMafia]

hab auch unterschrieben!

[friesian]

Hab auch unterzeichnet! Sind jetzt 5441 Unterzeichner. Es müssen noch mehr werden. Bitte verlinkt das alle weiter da mit die erforderliche Stimmenanzahl erreicht wird, es müssen glaube ich mindestens 20000 Stimmen sein...

[Dinah]

Falls der Link hier noch nicht aufgetaucht ist: UMFRAGE Kennzeichung von Pferden - Heißbrand vs. Chippen von der Uni Göttingen.

[Ramirell]

Oh Gott, wenn es 20000 werden müssen und wir erst über 5000 haben.. So viel Zeit bleibt ja nicht mehr..

[Rosadream]

Es sind insgesamt ja sicher einige mehr, da es ja noch die Papierlisten von den Körungen in Hannover und SH und ...? gibt. Und gibt's da nicht auch noch eine weitere schriftliche Internetaktion von den Hannos ?

Weiß jemand was dazu ?

Warum sind jetzt eigentlich die Karten nicht mehr zu sehen ?

[Ramirell]

Ach so, werden die Unterschriftenlisten von allen Verbänden kumuliert? Wäre ja sinnig.. Ich dachte, jede Liste stünde für sich.. Wobei da ja der eine oder andere sicher doppelt drinsteht, wenn er z.B. für Hanno und Holst unterschrieben hat.