Monsanto stoppen !!!!!

[cosinusB]

cosinusB, wegen der generellen Internetproblematik schrieb ich folgendes dazu:
"und recherchier' dann selber weiter"
Wie ich es auch in dem von gina jetzt so passend zitierten Beitrag anmerkte...

Wer sich mal etwas intensiver mit den Inhalten der von Kopp betreuten und verlegten Werke/Autoren befaßt, sollte relativ schnell merken, wo da der Hase hinläuft.

Es sind die von mir verlinkten Pages korrekt und nachvollziehbaren Inhalts.
Die Behauptungen der "grünen"-Gen-Lobby, man reduziere den Einsatz von Chemie in Form von Dünger und Pflanzenschutz widerspricht sich schon selbst aus dem Grund, weil durch die Roundup-Resistenz der GVO-Pflanzen noch mehr Unkrautvernichtungsmittel gespritzt werden kann.
Bei konventioneller Erzeugung wären bei derartigen Mengen "Pflanzenschutz" nicht nur die Unkräuter gekillt sondern die zu schützende Pflanze himselfes ins Jenseits geschossen.

Vor allem: wieso darf Gen-Soja und Gen-Mais eine 20-fach höhere (muss man sich mal in Absolutwerten vorstellen!!!!) Spritzmittel-Reste (Glyphosat!) beinhalten als konventionell angebaute Pflanzen?

(wenn eh scheinbar weniger gespritzt werden muss...... VERSTEH ICH NICHT)
Verdienen tun da übrigens nicht die Erzeuger der Lebensmittel (=Bauern), weil die Kosten für GVO-Saat plus "Pflanzenschutzmittel" den (anfangs vielleicht) höheren Ertrag auffressen.

Mittlerfristig ist das ein totales Minusgeschäft, weil immer noch mehr Pestizide eingesetzt werden müssen, weil die Resistenz der Unkräuter immer größer wird.
Zudem "rentieren" sich diese GVO-Pflanzen nur bei riesen Anbauflächen, somit in totaler Monokultur.
Seeehhhr gesund für die Umwelt, für Nützlinge usw.

[cosinusB]

Hat das hier jemand getan?

Ach nicht? dann bin ich offensichtlich ne Mimose oder weltfremd oder PARANOID?

[greyrodent]

cosinusB, lies' den untenstehenden Beitrag bitte noch mal.
Ich hab' auch eine Menge einzuwenden gegen Pestizid- und sonstige Rückstände in meinem Essen und Wasser, gegen GVOs sowieso, aber ich würde im Leben nicht darauf kommen, an dieser Stelle auf das Niveau irgendwelcher Chemtrails-Verschwörungstheoretiker runterzuklettern.

Ist das gleiche Muster wie immer: es gibt ein diskussionswürdiges Thema von mehr oder weniger öffentlichem Interesse, die seltsamen Gestalten greifen es auf, bereiten es publikumswirksam zu und vertrauen darauf, daß auf diesem Wege ihre wirren Gedankengänge in die öffentliche Meinung vordringen. Funktioniert auch wunderbar, wie man immer wieder sieht. Gut ist was anderes...
Es ist leider so, daß bei solcherlei Themen kein Weg an "harter Arbeit", also eigener Recherche, lesen, nachdenken, bewerten vorbeiführt, wenn man zu einer brauchbaren eigenen Meinung kommen will.

Nachtrag: und das bezog sich jetzt nicht nur auf die zuletzt eingestellten Links, sondern auch und ganz explizit auf die im Eingangsposting verlinkte Petition. Solcherlei Petitionen werden in letzter Zeit zunehmend dafür genutzt, bestimmte Dinge - in diesem Fall z. B. die Chemtrails - einer breiteren Masse nahezubringen.

[cosinusB]

Bist sicher, dass es KEINE Chemtrails gibt? 100% sicher?

[greyrodent]

Ja logo.
Es gibt 'ne Menge Probleme, die zu lösen sind - dazu gehört auch die zunehmende Flugtätigkeit (und damit Abgas- und Kerosinbelastung der Umwelt) im Dienste der Leute, die 3x jährlich billigbillig nach Malle wollen - aber ganz sicher kein geplantes Ausbringen von Chemikalien durch die geheime jüdische Weltregierung um Krankheiten zu verbreiten und die Weltbevölkerung zu dezimieren (wahlweise: um Naturkatastrophen zu triggern, Aluminium auszubringen (ein möglicher Sinn und Zweck erschließt sich mir weder auf chemischer noch auf biologischer Ebene) oder radioaktive Elemente flächendeckend zu verteilen).
Wenn Du glaubst, daß es das gibt, dann isses ja gut...

[Gast]

ungeheuerlich finde ich, in diesem zusammenhang jemandem mit "rechtem gedankengut" in verbindung zu bringen

Finde ich auch.

Es gab vor circa einem halben Jahr einen sehr kritischen Bericht zu Monsato und Round up im ZDF.
Aber da waren bestimmt auch rechtsorientierte Verschwörungstheoretiker am Werk.

[Ramzes]

Jeder der noch nicht von Ufo´s und anderem Pseudokram vollpfostenmäßig benebelt ist ,
braucht bei Google nur drei Wörter eingeben :
Nord Sachsen Versand , s. Lesestoff
Kopp Grabert Hohenrain & Co in " bester " - schlimmster Gesellschaft

[greyrodent]

Finde ich auch.

Es gab vor circa einem halben Jahr einen sehr kritischen Bericht zu Monsato und Round up im ZDF.
Aber da waren bestimmt auch rechtsorientierte Verschwörungstheoretiker am Werk.

Ara, niemand hat jemanden, der was gegen die Nutzung von Glyphosat einzuwenden hat, in die rechte Ecke gestellt. Da stellen sich nur (ganz von selber) die Leute hin, die sich auf einschlägige Webseiten beziehen.

[Gast]

Es beruhigt mich jetzt, dass ich als Round up- (Glyphosat) Gegner nicht gleich dem Rechten Lager zugeordnet werde. Ich bin da nämlich sehr empfindlich auf diesem Fuß. Man muss auch mal nachdenken, was man so lapidar anderen Schreibern unterstellt.

[greyrodent]

Wenn Du noch mal liest, wirst Du finden, daß auch ich Glyphosat nicht unbedingt als befriedigende Lösung des Welternährungsproblems betrachte...
Man muß auch mal lesen, was tatsächlich geschrieben steht

Ramzes, das funktioniert so nicht. Die passenden Schlagwörter sind
Nordsachsen Versand Kopp
- dann kommt die Liste der Publikationen aus dem Kopp-Verlag, die dort vertrieben werden.

[Ramzes]

http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=56:sonstige-rechtsextremistische-aktivitaeten-in-baden-wuerttemberg&catid=43:sonstiges&Itemid=94

greyrodent , dann muß ich Dir Nachhilfe geben :
Google :Nord Sachsen Versand und dann auf Lesestoff - Bücher,
oh , da findest Du noch viel , viel mehr !

Und dann bitte HIRN einschalten

Schön , wie gut Ihr Euch gegenseitig die Pässe zuschießt !

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/rottenburg_artikel,-Was-der-Rottenburger-Kopp-Verlag-macht-_arid,109075.html

[greyrodent]

Ramzes, Deine Kompetenzen in Sachen Google will ich ja gar nicht anzweifeln. Nichtsdestotrotz komme ich beim Eingeben Deiner Schlagworte auf die _englische_ Startseite des Nordsachsen Versandes. Und die hat keine Rubrik "Lesestoff". Kann das evtl. daran liegen, daß Du in Deinen Google-Einstellungen die Funktion "nur Seiten auf Deutsch anzeigen" aktiviert hast?

Trotzdem danke für Dein Nachhilfeangebot, ich glaub' aber, daß ich darauf verzichten kann.

[Ramzes]

Auf Deine/Eure Kompetenzen verzichte ich auch gerne !!!

[greyrodent]

Warum so empfindlich, Ramzes? Ich will ja bloß keine Nachhilfe - aber Deine Kompetenz/Deine vielen Links machen doch dieses Forum zu einem interessanten Nachschlagewerk, in dem man doch immer wieder Überraschendes und Neues, an das man beim eigentlichen Threadthema gar nicht gedacht hatte, findet. Das ist doch Horizonterweiterung und um-die-Ecke-denken im besten Sinne!

[Ramzes]

http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2012/07/03/braunes-netzwerk-im-thuringer-becken_8997

...um die Ecke Thüringen

http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=131252

Horizonterweiterung

[gina]

ein schelm der sich böses dabei denkt........

warum nur versuchst du renitent themen wie diese mit schwachsinnigen links zu zerschiessen, die eh keiner liest?

gib doch einfach mal ein statement zu

Vor allem: wieso darf Gen-Soja und Gen-Mais eine 20-fach höhere (muss man sich mal in Absolutwerten vorstellen!!!!) Spritzmittel-Reste (Glyphosat!) beinhalten als konventionell angebaute Pflanzen?

oder auch dazu

Verdienen tun da übrigens nicht die Erzeuger der Lebensmittel (=Bauern), weil die Kosten für GVO-Saat plus "Pflanzenschutzmittel" den (anfangs vielleicht) höheren Ertrag auffressen.

ab

[gina]

und das

http://www.aerztezeitung.de/medizin/...iker-tabu.html
Wird explizit z.B. im Reformhaus auf diese Gefahren hingewiesen ?
Allergiker - Bienenpollenpräparate

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=de
...Neugeborenen - Botulismus ...weltweit die häufigste Form
...Quelle HONIG ...nicht an Kinder unter 2 Jahre ....

Steht das auf Honiggläsern ?

war überhaupt das allergeilste
nach vorhergegangen diskussionen die du mit sinnfreien links zum bienensterben gespickt hast,
hast du obiges in die runde geworfen


ich warte bloss noch auf den link zur warnung des überlassens von säuglingen und kleinkindern in den händen von müttern

etwa in der form:
aufgrund der in wissenschaftlichen studien nachgewiesenen gefahr, die von den leiblichen müttern auf die ungeschützten säuglinge übergeht
sollte zwingend zur aufzucht der keimfreie roboter mamagochi
eingesetzt werden.
gleichmässig temperierte greifzangen sorgen für gleichbleibende bedingungen beim wickeln, baden, füttern etc.

auch die gefahren, die von der wechselnden nahrungszusammensetzung ausgehen, können vermieden werden,
liefert der konzern doch auch das aufzuchtmittel "grow up"
ein ebenso keimfreies pulver gesättigt mit den nötigen vitaminen und nährstoffen, dass durch anrühren mit keimfreien H2O in stets gleichbleibender zusammensetzung eine ausgewogene ernährung bis zur schulreife gewährleistet.........
and so on......:-)

[greyrodent]

gina, die links haben sehr wohl was mit dem Thema Kopp-Verlag, Chemtrails etc. zu tun - und da dieser Thread damit begann, daß ein Link zu einer Petition, die Chemtrails als existierendes Faktum in den Raum stellte und zur Untermauerung entsprechender Hypothesen hier ein einschlägig bekannter Verlag verlinkt wurde, hat Ramzes in diesem Fall das Thema tatsächlich nicht verfehlt. Es ist im Gegenteil sehr zu begrüßen, daß er diese Verbindungen aufdeckt.

[Fio]

Ich finde es immer beeindruckend, wie man immer die eigenen Worte zu Gunsten der anderen Meinung im Mund umgedreht bekommt.

Hier hat NIE jemand behauptet, dass Glyphosat-Kritiker rechtsextrem sind, sondern nur, dass der Kopp Verlag Kontakt zu rechtsextremen Vereinigungen pflegt. Aber hauptsache die Hälfte der Schreibenden fühlt sich dick auf den Schlipps getreten.

Grade heute war ich übrigens auf einer Rüben Parzelle die vor der Vegetationsperiode mit Glyphosat behandelt wurde, nachdem der als Zwischenfruchtmischung angebaute Hafer nicht wie geplant über Winter abgefroren war... ein Drittel vor Vegetation mit Glyphosat behandelt, ein Drittel gar nicht, ein Drittel während der Vegetation ZWEI mal mit Focus (Cycloxydim) behandelt.
Erstes Drittel nur Rüben, völlig frei von Unkraut, komplett ohne Unkraut
Zweites Drittel unter Hafer verschwunden
Drittes Dritte deutliche Hafer-Spuren und Unkrautdruck.

Finden wir nun eine nicht erfolgreiche zweifache Cycloxydim-Behanldung besser als einmal Glyphosat und dafür dann danke gewesen?

[cosinusB]

wie wärs mit dem link:

http://www.publiceyeonscience.ch/images/die_roundup_luege.pdf

Urs Hans ist Schweizer Bio-Bauer und Betreiber dieser Website/Verein.
(bin gespannt ob da jetzt wieder was kommt wegen ????)