Tweet
Hab´ die Veranstaltung nur über CMH gesehen. Aber ich fand die meisten Hengste machten den Eindruck nicht sehr gut vorbereitet zu sein. Auch wurden sie sehr „verhalten“ vorgestellt. Vielleicht wollte man die Lektionssicherheit in Prüfungen demonstrieren. Oder sich von Stechtrabvorführungen abgrenzen.
War ehrlich ein wenig enttäuscht. Wohlwissen das sie es besser können!
Notiert habe ich nur die nachfolgenden Hengste, weil ich „Kinderdienst“ hatte
Floratio:
Hatte ich ins Auge gefasst für meine Conteur – Weltmeyer. Auch wegen seiner Mutter und der Chance, daß der Hengst mal mit seiner „geplanten“ Reiterin im Sport ankommt.
Hab´ ihn erst einmal gestrichen.
Gedrungen wirkend, eng im Hals, mit dem Schweif pinselnd. Bewegungen normalst.
Und das, obwohl sein Reiter sich zu Bemühen schien.
Dr. Watson
Sieht aber echt klein aus. Aber die paar Tritte die er an der Hand zeigen konnte, lassen bei gleicher Qualität unter dem Sattel hoffen
Floriscount
Eine der besseren Vorstellungen. Notiert hab ich: Rittig, gute Bewegungen, Aufrichtung und unterfußen gut
Viscount
Ui macht der einen schönen Eindruck. Ordentliche Bewegungen, aber dafür ist er ja nicht „da“. Am Sprung gut, aber Vermögen schwer zu beurteilen
Sandokan
Das war nix! Verhalten abstammungsgemäß. Wenn er mal S geht revidier´ich vielleicht meine Meinung.
Don Index
Entäuschung. Gg. die Hand. Unrittige Vorstellung. Konnte gar keine Stärken entdecken.
Don Darius
Wirklich tolle Bewegungen fand ich. In allen drei Grundgangarten. Das war stimmig. Passender Reiter.
Für mich persönlich: Wahrscheinlich zu klein (für meine Stute). Und Angst hätte ich das Vaters (von Don Darius) Fundamentsverärbung durchschlagen könnte.
Dancier
War diesmal nicht spektakulär. Aber er mußte sich ja auch mit seinem Sohn“abstimmen“. Und sollte Werbung für diesen machen. Ist gar nicht so schlecht gelungen, fand ich.
Edward
Ja, wenn nur die Vernunft zählen würde! Lektionssicher, unerschütterlich. Hab ihn schon in Natura gesehen: Korrekt in Gebäude und Fundament.
Grey top:
Riesig von Statur und unharmonisch wirkend. Den hatte ich „anders“ in Erinnerung. Nicht zu bewerten bei der Höhe und an diesem Tag. Die Kinder werden es zeigen.
War ehrlich ein wenig enttäuscht. Wohlwissen das sie es besser können!
Notiert habe ich nur die nachfolgenden Hengste, weil ich „Kinderdienst“ hatte
Floratio:
Hatte ich ins Auge gefasst für meine Conteur – Weltmeyer. Auch wegen seiner Mutter und der Chance, daß der Hengst mal mit seiner „geplanten“ Reiterin im Sport ankommt.
Hab´ ihn erst einmal gestrichen.
Gedrungen wirkend, eng im Hals, mit dem Schweif pinselnd. Bewegungen normalst.
Und das, obwohl sein Reiter sich zu Bemühen schien.
Dr. Watson
Sieht aber echt klein aus. Aber die paar Tritte die er an der Hand zeigen konnte, lassen bei gleicher Qualität unter dem Sattel hoffen
Floriscount
Eine der besseren Vorstellungen. Notiert hab ich: Rittig, gute Bewegungen, Aufrichtung und unterfußen gut
Viscount
Ui macht der einen schönen Eindruck. Ordentliche Bewegungen, aber dafür ist er ja nicht „da“. Am Sprung gut, aber Vermögen schwer zu beurteilen
Sandokan
Das war nix! Verhalten abstammungsgemäß. Wenn er mal S geht revidier´ich vielleicht meine Meinung.
Don Index
Entäuschung. Gg. die Hand. Unrittige Vorstellung. Konnte gar keine Stärken entdecken.
Don Darius
Wirklich tolle Bewegungen fand ich. In allen drei Grundgangarten. Das war stimmig. Passender Reiter.
Für mich persönlich: Wahrscheinlich zu klein (für meine Stute). Und Angst hätte ich das Vaters (von Don Darius) Fundamentsverärbung durchschlagen könnte.
Dancier
War diesmal nicht spektakulär. Aber er mußte sich ja auch mit seinem Sohn“abstimmen“. Und sollte Werbung für diesen machen. Ist gar nicht so schlecht gelungen, fand ich.
Edward
Ja, wenn nur die Vernunft zählen würde! Lektionssicher, unerschütterlich. Hab ihn schon in Natura gesehen: Korrekt in Gebäude und Fundament.
Grey top:
Riesig von Statur und unharmonisch wirkend. Den hatte ich „anders“ in Erinnerung. Nicht zu bewerten bei der Höhe und an diesem Tag. Die Kinder werden es zeigen.
...
Kommentar