Conen

[Waltess]

Toll geschrieben, Sabine. Ich bin gespannt auf die Fohlen nächstes Jahr.

[amimaus]

Wirklich toll geschrieben.. und ich bewundere Dich für Deine persönliche starke Meinung und Überzeugung... für mich ist Conen auch der auserwählte Liebling der frisch gekörten Hengste.. aber eben diese Kritiker die du erwähntest haben mir den Hengst so madig gemacht das ich mich doch gegen ihn entschieden hab.. (gut meine Stute ist mit 1,66 ja auch nicht die Größte - und das ist eigentlich das einzige Argument gegen ihn) aber andererseits ärgere ich mich auch ein wenig das ich mich wie so oft wieder nicht getraut hab.. Das so nebenbei..

Aber ich wünsch Dir von ganzem Herzen das Du das bekommst was Du erwartest !!!

lg die ami

[zausibaer]

Hallo Sabine!

Das nenne ich mal ein ebenso ausführliches wie persönlich geprägtes Essay! Hut ab vor Deiner Recherche, wenngleich Conen den öffentlichen Kommentaren nach vielleicht gar keine weitere Werbung mehr nötig hätte...

In einem möchte ich aber doch zur Vorsicht mahnen: Du schreibst "(...)Und so ist es kein Wunder, dass Conen anders als Lissaro in diesem seinen ersten Deckjahr bereits eine beachtliche Anzahl Stuten gedeckt hat und - ebenso anders als Lissaro- dies mehrheitlich Dressurstuten von entsprechender Güte waren. Anders als bei Lissaro sind die Erwartungen an seinen ersten Fohlenjahrgang im nächsten Jahr also in der Tat hoch gesteckt und ein Verriss dieses ersten Jahrgangs durch den Zuchtleiter wäre - anders als das bei Lissaro der Fall war - ganz sicher nicht durch eine suboptimale Stutenbasis zu rechtfertigen.(...)"

Wie oft haben wir in den letzten 20 Jahren erlebt, dass ein Junghengst ob einiger Fohlen, die die höchstgesteckten Erwartungen zunächst nicht erfüllen konnten, verrissen wurde! Gerade in der aktuell viel zu laut zu vernehmenden Generation der "Internet-Züchter" impliziert Deine Beschreibung der Anpaarungen für viele, dass der Premierenjahrgang gar nicht misslingen könnte. Doch dürfen wir nicht vernachlässigen, dass jede einzelne Anpaarung eben doch den genetisch zwar begründbaren aber in gewissem Rahmen dem Zufall überlassenen "Passereffekt" braucht, um die Erwartungen zu erfüllen! Und welche Stuten in der Breite zu Conen passen, werden wir schließlich erst nach den Erfahrungen der ersten Jahrgänge wirklich beurteilen können, wobei die Selbstdarstellung als Fohlen und später unter dem Sattel dann auch wieder zwei verschiedene Paar Schuhe sein können, was m.E. bei einem Hengst wie Conen sogar wahrscheinlich sein wird. Der Fohlenmarkt bewertet die von Dir so vorzüglich beschriebenen Qualitätsmerkmale eines Conen und seiner Genetik i.d.R. leider eher negativ. Die selbstbewußten Strampler mit viel Vorderpferd kommen da in den Kommentaren leider immer noch viel zugut weg.

Ich jedenfalls freue mich mit Euch, dass Conen bei Familie Rüscher die besten Chancen bekommt in Ruhe zu beweisen, was in ihm steckt!

[zuckerschnute]

Ganz toller Hengst, da kann ich nur zustimmen! Und wie immer ein toller Beitrag von fanniemae!

Hoffentlich vererbt er sich auch so...
Seine Abstammung als solche reisst mich nicht zu Begeisterungsstürmen hin.

@Salsa: Auf Würmeli würde er bestimmt bestens passen!

Jetzt heißt es warten auf den ersten Jahrgang...

Ganz, ganz toller Hengst!

[Salsa1204]

Auf der Züchtertour durfte ich Conen ja nun auch bewundern. Der ist schon etwas ganz Besonderes, ganz genauso wie die Hengststation, auf der er steht.

Kurz zuvor hatte ich den Hengst Franziskus angesehen, sicherlich ein Pferd dem Conen in Punkto Modernität nachsteht. Die Frage ist, ob das wirklich ein Problem darstellt. Franziskus ist ein ganz beeindruckendes Modell, groß, wunderschön und langbeinig, so stellt man sich zunächst zwangsläufig den "Reitpferdechampion" von heute vor.

Das Bild ändert sich aber, wenn Conen sich in Bewegung setzt. Dieses Pferd bewegt sich so unglaublich losgelassen und balanciert, dass einem fast der Atem stockt. Außerdem bewegt er sich in ALLEN (!!!) drei Grundgangarten gleichmäßig sehr gut und hierbei steht weder dem Vorder- dem Hinterbein, noch dem Hinter- dem Vorderbein in irgendetwas nach, hier passt einfach alles zusammen. Außerdem hat dieses Pferd zu der genialen Bewegung in den Beinen auch noch den passenden Rücken, der immer mitschwingt, so dass man sich vorstellen kann, wie viel Spaß es machen muss, diesen Hengst zu reiten. Zumal das Interieur ja auch noch dazu passt.

Ich möchte einen Franziskus gar nicht schlecht reden, sicherlich ein toller Hengst, der sicherlich seine Berechtigung in der Zucht hat, aber in eben diesem Merkmal, dem reelen Durchschwingen steht er eben dann doch einem Conen m.M.n. deutlich nach.

Gut zu begründen ist dies, wenn man sich mal folgenden deiner Artikel zu Gemüte führt: http://www.muensterland-pferde.de/langbeinig.htm

Wenn ich mir dann meine Stute ansehe und an eine Anpaarung mit Conen denke wird mir ganz warm ums Herz.

Sie hat nämlich genau das, was Conen nicht hat und ihr fehlt genau dadurch genau das, was Conen auszeichnet:

Sie ist extrem langbeinig und wird dadurch wahrscheinlich immer etwas Probleme haben reel unter den Schwerpunkt zu treten, die "Hinterkarre" ordentlich in Gang zu bringen und dabei ihren Rücken schwingen zu lassen, der durch ihre Größe, natürlich auch länger ist, als z.B. der eines Conen. Hier würde ich mir erhoffen, dass Conen eben genau seine "Abgedrehtheit" weitergibt.

Außerdem finde ich auch die genetische Kombination der beiden sehr interessant: Meine Stute kommt über Paradiso x Anmarsch aus einem klar doppeltveranlagtem Mutterstamm aus dem u.A. der gekörte Hengst Lenardo, sowie einige M- und S-Pferde aus beiden Sparten hervorgegangen sind. Außerdem bringt sie über ihren Vater Laudabilis das gewünschte Blut mit, das in Anpaarung an diesen Hengst sicherlich gut zu gebrauchen ist.

Als Endergebnis würde ich mir ein gutes Freizeitpferd mit guten Grundgangarten und gutem Sprung vorstellen, vielleicht nicht der schönste Typ, aber sicherlich mit einem super Interieur, denn das hätten bei dieser Anpaarung auch beide Elternteile. Das Problem ist nur, dass man solche Fohlen oftmals selber aufziehen "muss", vor allem wenn sie dann "auch noch" Hengst und Fuchs sind, was man sich leider vorher nicht aussuchen kann (nicht, dass ich persönlich dagegen hätte, aber der Käufer bestimmt eben den Markt). Dazu fehlt mir leider momentan noch das nötige Kleingeld und so hoffe ich, dass uns Conen noch einige Jahre auf eben dieser besonderen Station erhalten bleibt und ich ihn dann doch eben irgendwann noch einsetzen kann.

[Elsbeth]

Danke, für den sehr schönen Bericht zu meinem "heimlichen Star" - Conen

Finde den Hengst sehr interessant, gebe dir da gerne recht... Sehe den auch als Springpferd, wenn er auch als Dressurpferd "vermarktet" wird...

unbegrenztes Vermögen, solider guter bewegungsablauf - im Typ sehr Modern... Denke das ist eine wirkliche Alternarive zu diesem Calypso II hype, denn Caletto hatte nie diese Dinge verkörpert wie jener - er war eben Springpferd.

[moonlight]

Oh, Du hast ja sogar mein Bommelchen erwähnt, mein allerliebstes, unverkäufliches Schätzchen

Er kann als Spross dieses Mutterstammes bestätigen, was Conen beeindruckend zeigt: Tragkraft und Schwung durch den ganzen Körper bei vermögendem, aber nicht spektakulärem Springen.

Danke für den tollen Artikel, Fannie!

[fanniemae]

Nachdem meine Vollblutstute nun tragend ist von Conen ist es an der Zeit, diesem überaus vielversprechenden Junghengst ein ausführliches Feature zu widmen (achtung: laaang!) - viel Spass beim stöbern!

http://www.muensterland-pferde.de/Conenwarum.htm