Hallo.
Habe 2 Pferde und einen 40h + X - Job, kurz: zweites Pferd stand viel rum. Habe dann eine Reitbeteiligung gefunden, die auch sehr bemüht war. Pflege und "rumpusseln" war zwar nicht sooo, aber kann man wohl auch nicht merh voraussetzen. habe sie zu vielen Turnieren gekarrt und wollte nie Geld haben. Ihre Nennungen allerdings hat sie selber gezahlt. Ansonsten brauchte sie nix zahlen. Nach der Turniersaison stand mein Pferd dann vermehrt rum bzw. wurde nicht geritten. Gut, Päuschen mit ansonsten ausreichender Bewegung ist ja auch nicht schlecht. Sie hat dann meist abends abgesagt, dass sie es am entsprechenden Tag nicht geschaftt hätte, weil x oder y oder z. Waren meist an den Haaren herbeigezogene Ausreden. Der Knaller war dann, dass Sie per Inet eine neue Reitbeteiligung auf einem "gut ausgebldeten Dressurpferd" suchte. Habe ich per Zufall gelesen und Ihr gesagt, sie könne mir doch ruhig sagen, wenn sie keine Lust mehr hätte, mein Pferd zu reiten. Antwort: NEIN, sie hätte KEINE Anzeige ins Inet gesetzt, und sie wolle mein Pferd weiter reiten. Allerdings war die Anzeige 100% von ihr geschrieben, da passte alles. Weiter gings mit vielen Tagen mit kurzfristigen Ausfällen. ich kam mir langsam grob veralbert vor. dazu muss ich viell noch sagen, dass sie keinerlei Stallarbeit etc. machen sollte, nur reiten... Wobei das Reiten ausserhalb der Turniersaison offensichtlich keine Prio hat bei ihr...
DANN plötzlich per Zufall neues Mädel gefunden, kümmert sich enorm, pusselt viel rum, reitet Unterricht mit (die andere nicht), will möglichst viel reiten. Ist auch verlässlich. Plötzlich entdeckt Nr. 1 aber wieder die Liebe zum Pferd (wird ja auch wärmer, und die ersten Turniere nahen).
Ich würde jetzt am liebsten Nr. 1 komplett absagen, weil ich mir veralbert vorkomme aufgrund der ständigen Absagen und er Inet-Sache. Nr. 2 würde Pferd komplett reiten, weiter Unterricht nehmen, sich kümmern und pusseln usw.
Nun meine Frage: könnt Ihr das nachvollziehen, das ich Nr. 2 komplett "beauftragen" will? Oder sehe ich das zu eng mit Nr. 1?
LG
Habe 2 Pferde und einen 40h + X - Job, kurz: zweites Pferd stand viel rum. Habe dann eine Reitbeteiligung gefunden, die auch sehr bemüht war. Pflege und "rumpusseln" war zwar nicht sooo, aber kann man wohl auch nicht merh voraussetzen. habe sie zu vielen Turnieren gekarrt und wollte nie Geld haben. Ihre Nennungen allerdings hat sie selber gezahlt. Ansonsten brauchte sie nix zahlen. Nach der Turniersaison stand mein Pferd dann vermehrt rum bzw. wurde nicht geritten. Gut, Päuschen mit ansonsten ausreichender Bewegung ist ja auch nicht schlecht. Sie hat dann meist abends abgesagt, dass sie es am entsprechenden Tag nicht geschaftt hätte, weil x oder y oder z. Waren meist an den Haaren herbeigezogene Ausreden. Der Knaller war dann, dass Sie per Inet eine neue Reitbeteiligung auf einem "gut ausgebldeten Dressurpferd" suchte. Habe ich per Zufall gelesen und Ihr gesagt, sie könne mir doch ruhig sagen, wenn sie keine Lust mehr hätte, mein Pferd zu reiten. Antwort: NEIN, sie hätte KEINE Anzeige ins Inet gesetzt, und sie wolle mein Pferd weiter reiten. Allerdings war die Anzeige 100% von ihr geschrieben, da passte alles. Weiter gings mit vielen Tagen mit kurzfristigen Ausfällen. ich kam mir langsam grob veralbert vor. dazu muss ich viell noch sagen, dass sie keinerlei Stallarbeit etc. machen sollte, nur reiten... Wobei das Reiten ausserhalb der Turniersaison offensichtlich keine Prio hat bei ihr...
DANN plötzlich per Zufall neues Mädel gefunden, kümmert sich enorm, pusselt viel rum, reitet Unterricht mit (die andere nicht), will möglichst viel reiten. Ist auch verlässlich. Plötzlich entdeckt Nr. 1 aber wieder die Liebe zum Pferd (wird ja auch wärmer, und die ersten Turniere nahen).
Ich würde jetzt am liebsten Nr. 1 komplett absagen, weil ich mir veralbert vorkomme aufgrund der ständigen Absagen und er Inet-Sache. Nr. 2 würde Pferd komplett reiten, weiter Unterricht nehmen, sich kümmern und pusseln usw.
Nun meine Frage: könnt Ihr das nachvollziehen, das ich Nr. 2 komplett "beauftragen" will? Oder sehe ich das zu eng mit Nr. 1?
LG
Kommentar