Hengstkataloge "geschönt" ?

[Britta]

traue keinem bild, das du nicht selbst bearbeitet hast

das ist mal wieder typisch...

[sunport]

@ marianne, was hat denn die Perspektive mit Bildbearbeitung zu tun? zB bei einem Springpferd mit Hängebein bringt der wechsel Prespektive nichts.

Ein weglassen oder nicht zeigen von bestimmten Körperelementen kann Mängel bewusst kaschieren, aber da spielt die Prespektive eine eheruntergeordnete Rolle.

[Kareen]

Och doch, Perspektive regelt doch schon einiges. Springfotos von unten sehen doch immer pompöser aus als von hinten oben. Und einen Dressurler mit schiefen Vorderfüßen würde ich vielleicht auch eher von der Seite als direkt von vorn ablichten?

[sunport]

ja hier geht es doch nicht um Bildwirkung sondern um Bildbearbeitung!

Wie ich sagte, man zeigt nur die Bilder wo das Erscheinungsbild positiv ist ;-) ich denke dann sind wir wieder auf einem nenner ;-)

[marianne]

hengstkataloge geschönt?

Natürlich geht es um die Bildwirkung. Am Anfang wurde von Pferden mit längeren Beinen, längeren Mittelteilen usw. gesprochen. Und dafür brauche ich keine Bildbearbeitung , sondern die richtige Perspektive.
Ich kann aus einem Reitpony wie Pour L`Amour eben ein normales schwarzes Pony machen, oder aber ich weiß wie und er sieht dann plötzlich aus , wie ein richtiger Hengst, der total begehrenswert ist.
Und dazu brauche ich keine besondere Bildbearbeitung, d. h. ich muss das Pferd nicht per Programm verändern. Aber vielleicht gibt es heute nicht mehr so viele Fotografen ,die das können? Das digitale Zeitalter ruft leider immer mehr " Möchtegernprofis " auf den Plan.
Ich kenne da einen Hengstkatalog, der mit Sicherheit keine geschönten
Bilder enthält.
Nebenbeibemerkt, bei dem Sprehepferd gab es damals richtig Ärger.

[Cafet]

Nebenbeibemerkt, bei dem Sprehepferd gab es damals richtig Ärger.

Für wen?