Silberaster jetzt unter Olympiasiegerin Ingrid Klimke

[Dancing Diamond]

@Kareen
Bin genau Deiner Meinung!!!
Dieses ekelige "Nachtreten" aus reiner Schadenfreude, was hier einige provozieren wollen, find ich auch alles andere als akzeptabel.

Nun lasst doch mal gut sein. Irgendwie kann man es einigen hier nie recht machen. Läuft ein Pferd auf Turnieren und gewinnt, wird es zerfetzt wenn es irgendwo mal einen Pups lässt ohne Entschuldigung zu sagen. Wahlweise sind die Besitzer fiese Profitmacher die nichts anderes im Kopf haben als Geld mit ihrem Pferd zu scheffeln. Leute die Embryotransfers durchführen lassen sind eh alle vom Teufel...
Wenn ein Besitzer dann die (für meine Begriffe völlig normale und nicht diskussionsbedürftige) Entscheidung trifft, seine Stute zur Zucht einzusetzen, geht dasselbe Gezeter in grün los, nur mit anderen Vorzeichen. Könnt Ihr mir mal sagen, wie man sich als Besitzer eines aussichtsreichen Pferdes Eurer Meinung nach verhalten soll? Gar nicht erst mit losfahren? Nirgends öffentlich zeigen? Um Gottes Willen kein Fohlen draus ziehen? Was denn nun?
Man kann ja sicherlich darüber diskutieren was dieses oder jenes Pferd für Schwachstellen und Stärken hat.
Aber noch daraufherumzubohren, dass das Tier jetzt mal Pause hat und friedlich ein Fohlen austragen kann?! Geht's noch?
Ich warte gespannt auf den Tag, an dem der eine oder andere Schreiber hier Post vom Futtermittelhändler oder Tierarzt bekommt mit der Aufschrift: 'Anteilsrechnung am Pferd Silberaster', zahlen sie jetzt xxx.xx Euro *lol*. Ich hätte da als Besitzer keine Hemmungen. Wenn man schon ungefragte Mitbesitzer, -Züchter und -Trainer hat, die meinen, sich an Entscheidungen beteiligen zu müssen, die Besitzersache sind, dann kann ja auch eine Kostenumlage stattfinden. Bis dahin: Vielleicht einfach mal auf den eigenen Kram konzentrieren?
Mich freut es für das Pferd wenn es sich in der Zucht austoben darf. Und wenn mit den richtigen Anpaarungen Knallerfohlen dabei rauskommen: Applaus! Jedes Topfohlen hält den Markt in Schwung und davon profitiert schließlich jeder der mit Pferdezucht zu tun hat.

Danke für den Beitrag.

Nun lasst doch mal gut sein. Irgendwie kann man es einigen hier nie recht machen. Läuft ein Pferd auf Turnieren und gewinnt, wird es zerfetzt wenn es irgendwo mal einen Pups lässt ohne Entschuldigung zu sagen. Wahlweise sind die Besitzer fiese Profitmacher die nichts anderes im Kopf haben als Geld mit ihrem Pferd zu scheffeln. Leute die Embryotransfers durchführen lassen sind eh alle vom Teufel...
Wenn ein Besitzer dann die (für meine Begriffe völlig normale und nicht diskussionsbedürftige) Entscheidung trifft, seine Stute zur Zucht einzusetzen, geht dasselbe Gezeter in grün los, nur mit anderen Vorzeichen. Könnt Ihr mir mal sagen, wie man sich als Besitzer eines aussichtsreichen Pferdes Eurer Meinung nach verhalten soll? Gar nicht erst mit losfahren? Nirgends öffentlich zeigen? Um Gottes Willen kein Fohlen draus ziehen? Was denn nun?
Man kann ja sicherlich darüber diskutieren was dieses oder jenes Pferd für Schwachstellen und Stärken hat.
Aber noch daraufherumzubohren, dass das Tier jetzt mal Pause hat und friedlich ein Fohlen austragen kann?! Geht's noch?
Ich warte gespannt auf den Tag, an dem der eine oder andere Schreiber hier Post vom Futtermittelhändler oder Tierarzt bekommt mit der Aufschrift: 'Anteilsrechnung am Pferd Silberaster', zahlen sie jetzt xxx.xx Euro *lol*. Ich hätte da als Besitzer keine Hemmungen. Wenn man schon ungefragte Mitbesitzer, -Züchter und -Trainer hat, die meinen, sich an Entscheidungen beteiligen zu müssen, die Besitzersache sind, dann kann ja auch eine Kostenumlage stattfinden. Bis dahin: Vielleicht einfach mal auf den eigenen Kram konzentrieren?
Mich freut es für das Pferd wenn es sich in der Zucht austoben darf. Und wenn mit den richtigen Anpaarungen Knallerfohlen dabei rauskommen: Applaus! Jedes Topfohlen hält den Markt in Schwung und davon profitiert schließlich jeder der mit Pferdezucht zu tun hat.

[Chagall]

Aber Michael, was soll sie denn für ein Fohlen bekommen???
Auch wieder ET?

[Chagall]

ALso, was ich so gehört habe ist ein ET-Fohlen von ihr bei Linsenhoff und wenn ich mich nicht täusche der Roasario!
Und da is ja schon ein richtiges Schnittchen!

Poetin wurde ja dann auch Zuchtl, aber die war ja so rumpelplatt und das wollten die Besitzer von SA ihr wohl ersparen (glaub ich). Nicht dass sie das war, aber es gibt doch immer wieder Menschen, die ihr Pferd bei einer Verletzung lieber raus tun als sie irgendwie weiterlaufen zu lassen! Mit meist fatalem Ende!

Habe auch mit ihren Ausrastern die Stute nicht so gemocht oder eher ernst genommen. Aber der Mensch entwickelt sich ja weiter! Die Stute wird in der Zucht zeigen was sie kann und das ganz sicher!

Ach ja, die Stute wurde von ihren Reitern sicher nicht verängstigt!
Das denke ich nicht. Eher andersrum!
Manche wissen eben mehr was sie wollen und andere nicht - sie weiß es und vielleicht ist sie auch desshalb die bessere Zuchtstute!

[kuhstrophobie]

SA hat doch schon Embryo- Transfer- Fohlen, ich glaube zwei! Warum lässt man sie denn jetzt selber tragen?!
Das sagt doch alles! Würde sie sich reiten lassen, dann würde man doch weiter vorgehen, wie bisher!

Ich find das echt unverschämt, hier solche Vermutungen / Behauptungen in den Raum zu stellen. Konsenz: "Silberaster ist nicht reitbar, also geht sie in die Zucht"
Schonmal drüber nachgedacht, dass es auch Verletzungen gibt, die solche Entscheidungen bedingen? KÖNNTE ja auch sein!
Deswegen würde ICH zumindest hier nie sowas in den Raum werfen, sondern erstmal nachfragen, wenn´s es mich wirklich interessiert.
Vielleicht gibt uns Michael ja noch eine Antwort drauf - und wenn nicht: ich könnte es ihm nach den Diskussionen hier nicht verdenken....

[dimion]

Ich glaube, es wurde wirklich an der Zeit der Stute eine Pause zu geben. Nach dem anreiten so ziemlich alle Plätze gesehen die eine Stute sehen kann, Rastede, Vechta, Warendorf und und und. Ich kann es nachvollziehen das sie auch mal Ruhe braucht und deswegen ein Fohlen bekommen darf, hab noch nichts gehört das es anderer Grund sein sollte, wie Krankheit.

[Hondadiva]

was nun der wahre grund ist, warum silberaster in die zucht geht, wäre meiner meinung nach schon interessant............

[dimion]

SA
Ich glaube, dass diese Stute verschiedenen ihrer Reiter durchaus ei gewisses Angstgefühl eingeflöst hat, das konnte man immer wieder in der"Szene" hören.
Warum und wieso, sei dahin gestallt, da werden sich die Fans und Kritiker der Stute nie einig!Würde sie mir gehören, ich hätte sie auch gedeckt, it einem ruhigen, ausgeglichenen, leistungsbereiten Hengst!
Selber Mutter werden, tut ihr bestimmt gut und vielleicht findet sie da ihren inneren Frieden und bringt Fohlen, die die Reiterwelt begeistern werden!

Ich glaube auch das SA ein Fohlen recht gut tut, Muttergefühle und so hab ich gehört.
Allerdings kann ich das mit dem Angstgefühl nicht so ganz unterschreiben denn Andrea hat die Stute eigentlich damals sehr gerne geritten und hatte keine Angst, vielleicht war das ja das Dreamteam und Andrea die Pferdeflüsterin?
Wir hatten uns auch echt gewundert warum die Stute ihr weggenommen worden ist aber egal.

[rubia]

SA hat doch schon Embryo- Transfer- Fohlen, ich glaube zwei! Warum lässt man sie denn jetzt selber tragen?!
Das sagt doch alles! Würde sie sich reiten lassen, dann würde man doch weiter vorgehen, wie bisher!
Ich glaube, dass diese Stute verschiedenen ihrer Reiter durchaus ei gewisses Angstgefühl eingeflöst hat, das konnte man immer wieder in der"Szene" hören.
Warum und wieso, sei dahin gestallt, da werden sich die Fans und Kritiker der Stute nie einig!Würde sie mir gehören, ich hätte sie auch gedeckt, it einem ruhigen, ausgeglichenen, leistungsbereiten Hengst!
Selber Mutter werden, tut ihr bestimmt gut und vielleicht findet sie da ihren inneren Frieden und bringt Fohlen, die die Reiterwelt begeistern werden!

[Sallycat]

Genau der wars, in meinem Alter ist das mit dem Gedächtnis eben schon Mal so eine Sache.


Der Fürst Fabio war allerdings auch einer, dem viele eine weitere Karriere nicht zugetraut haben.

Läuft der denn inzwischen?
Im championatsreifen Alter müsste der doch sein, oder?

Der war tatsächlich Genie und Wahnsinn.
Passt aber in die von Fannie genannte Kategorie der Champions, von denen man nach den Championaten nie wieder etwas gehört hat.
Vielleicht sind die Springer da etwas konsistenter, aber die Champions des BC der letzten Jahre sind eigentlich verschwunden.
Oder tue ich irgendwem unrecht??

Silberaster hat mir einen "Glücksmoment" beschert, als ich sie als 3-jährige abends auf dem Material-Abreiteplatz vom Bierstand aus beobachtet habe und die Stute da wirklich wunderschön lief. Ganz rund und locker, nicht hochgezogen, sondern ganz lässig in schöner Selbsthaltung.

Viel Erfolg beim Züchten mit ihr!
By the way: was ist denn aus den Embryo-Transferfohlen aus ihr geworden? Da gabs doch zwei oder sogar drei??

[Kat]

Stakkato war doch 5j schon ganz gut, und hats 6j mit Traumnoten gewonnen, und ist Deckhengst und so unsportlich nun auch nicht.

[friedeburg]

Genau der wars, in meinem Alter ist das mit dem Gedächtnis eben schon Mal so eine Sache.


Der Fürst Fabio war allerdings auch einer, dem viele eine weitere Karriere nicht zugetraut haben.

[fanniemae]

fürst fabio meinst du, ceasar perra.

[friedeburg]

lach friedeburg...... züchtest du oldenburger ??????

wir halten da immer zusammen ,-)

Naja, ich versuch das zumindest zu umgehen.



Eine Aufstellung über den sportlichen Verbleib der Bundeschampions, 3 bis 6jährig inkl. der ersten 3 (das letzte Tüpfelchen ist ja manchmal doch Geschmackssache) wäre aber wahrlich interessant.

Spontan fällt mir da Farbenfroh ein und der Fidermark auf dessen Namen ich nicht komme und der jetzt für ich glaube Mexico unterwegs ist. Salinero war auch auf dem BuCha, aber unter "ferner liefen".
Da müsste schon jemand fleissig die Jahrbücher auf den Kopf stellen.

[Uniqua]

lach friedeburg...... züchtest du oldenburger ??????

wir halten da immer zusammen ,-)

nee jetzt ernst, entweder man mag ein pferd , also das ganze paket , und man ist fan davon, dann ist das so...... ist dann auch schwer kaputt zu reden :-)

@fanniemae, finde auch das du es gut auf dem punkt gebracht hast :-)
und friedeburg....da bringst du mich auf einen gedanken, lass und doch mal schaun was aus den bundeschampion geworden ist, finde das sehr interessant....werd mal einen tread aufmachen :-)

[friedeburg]

unabhängig von dem hier in frage stehenden pferd:

grundsätzlich ist es ein grosser unterschied ob

a) eine 3 od 4jrg stute nach erfolgreich abgelegter SLP guter hoffnung in die zucht entlassen wird oder ob
b) ein 4 od 5jähriges sporterfolgreiches pferd aufgrund geifbarer probleme aus dem sport entlassen werden muss - die frage die sich hier im hinblick auf zuchteignung stellt muss zunächst einmal lauten:

sind die probleme die zur sportentlassung geführt haben ggf genetisch manifestiert?
ist die antwort ja gehört ein solches pferd nicht in die zucht weil dann von "guter hoffnung" (wie im obenstehenden beispiel) nicht mehr dir rede sein kann.

der kausale zusammenhang ob das pferd IN DIE ZUCHT oder AUS DEM SPORT entlassen wird macht einen feinen aber im zweifel auch sehr gravierenden unterschied.




bei allem respekt und wieder gänzlich unabhängig von dem hier in frage stehenden pferd:
spitzenpferde wie du sie hier zitierst (IW u MMB) fangen nicht bei L an sondern bei S. weil ein spitzenpferd sich nicht 5- sondern doch wohl erst 10-jährig definiert.
weil arbeitseinstellung, durchhaltevermögen und beständigkeit ganz wesentliche voraussetzungen sind ein spitzenpferd überhaupt erst zu formen.

fakt ist dass von all den "bundeschampionat und nicht weiter pferden" die mir so durch den kopf gehen, allen voran genau diejenigen nie wieder durch leistung von sich reden gemacht haben, die (um es mit deinen worten auszudrücken) bereits dort und in dem alter "einen an der klatsche hatten" .
mitnichten spitzenpferde.

würde ich mit so einem züchten?
ja.
wenn ausgeschlossen werden kann dass der zugrundeliegende defekt kein erblicher makel ist.
zu erblichen makeln zählen durchaus auch (rein psychisch begründete) verhaltensmuster im weitesten sinne.
letzteres nur der vollständigkeit halber.

Spitze auf den Punkt gebracht

... und auch ich würde mit ihr unter den gleichen Vorraussetzungen züchten, auch wenn mir die Glücksmomente von @Uniqua irgendwie völlig fehlen.

[fanniemae]

2.) ich kenne viele Züchter, die ihre Produkte anreiten lassen, dann Stutenleistungsprüfung machen lassen und dann in die Zucht nehmen. Diese Pferde sehen ihr Leben lang nie ein Turnier oder müssen richtig arbeiten, Leistungsbereitschaft und Nerven beweisen. Dann dürfen solche Pferde doch auch nicht in die Zucht oder???

.

unabhängig von dem hier in frage stehenden pferd:

grundsätzlich ist es ein grosser unterschied ob

a) eine 3 od 4jrg stute nach erfolgreich abgelegter SLP guter hoffnung in die zucht entlassen wird oder ob
b) ein 4 od 5jähriges sporterfolgreiches pferd aufgrund geifbarer probleme aus dem sport entlassen werden muss - die frage die sich hier im hinblick auf zuchteignung stellt muss zunächst einmal lauten:

sind die probleme die zur sportentlassung geführt haben ggf genetisch manifestiert?
ist die antwort ja gehört ein solches pferd nicht in die zucht weil dann von "guter hoffnung" (wie im obenstehenden beispiel) nicht mehr dir rede sein kann.

der kausale zusammenhang ob das pferd IN DIE ZUCHT oder AUS DEM SPORT entlassen wird macht einen feinen aber im zweifel auch sehr gravierenden unterschied.

Zum Dritten gibt es viele Spitzenpferde, die einen "an der Klatsche" haben. Das macht oft erst ein Spitzenpferd aus. Dann kuckt doch mal, was IW über ihre Pferde sagt oder MMB. Jemand aus dem Internationalen Dressursport hat einmal zu mir gesagt "wenn sie normal sind, kommen sie nicht an die Spitze, einen Guten macht aus, dass er nicht alle Tassen im Schrank hat". .

bei allem respekt und wieder gänzlich unabhängig von dem hier in frage stehenden pferd:
spitzenpferde wie du sie hier zitierst (IW u MMB) fangen nicht bei L an sondern bei S. weil ein spitzenpferd sich nicht 5- sondern doch wohl erst 10-jährig definiert.
weil arbeitseinstellung, durchhaltevermögen und beständigkeit ganz wesentliche voraussetzungen sind ein spitzenpferd überhaupt erst zu formen.

fakt ist dass von all den "bundeschampionat und nicht weiter pferden" die mir so durch den kopf gehen, allen voran genau diejenigen nie wieder durch leistung von sich reden gemacht haben, die (um es mit deinen worten auszudrücken) bereits dort und in dem alter "einen an der klatsche hatten" .
mitnichten spitzenpferde.

würde ich mit so einem züchten?
ja.
wenn ausgeschlossen werden kann dass der zugrundeliegende defekt kein erblicher makel ist.
zu erblichen makeln zählen durchaus auch (rein psychisch begründete) verhaltensmuster im weitesten sinne.
letzteres nur der vollständigkeit halber.

[Lilly go lucky]

Nun gönnt doch dem Pferd in jeder Hinsicht seine (ihre) Ruhe!!

[Uniqua]

es ist doch der witz !!!!!!!!!

was ist es neid ? missgunst ????

lieber michael, nimm es hin, wenn wieder über ihr *ausrasten *ihre *verrücktheit * geredet wird......... wie heist es so schön in einem lieb *lass die leute reden......

ich finde sie einfach genial, habe mir oft die hände rot geklatscht :-)
hatte als ol züchter und zuschauer in rastede wie auch waf, schon sehr viele glücksmomente.....

wenn ich überlege wie es mir ergangen ist und was ihr gefühlt haben müsst...echt der hammer !!!

du weist ja, das leben ist ein ständiges auf und ab......
freue mich auf ihre nachkommen und wünsche ihr das sie noch ein paar schöne jahre bei euch hat :-)