WDR die diskussion

[copine001]

Donata: Bist du so lieb und schickst mir ne PN?

Merci beaucoup

[Pink Moon]

Was sollte eigentlich diese offensichtliche Falschaussage von Herrn Bemelmans bezüglich der offen zugänglichen Abreiteplätze? Er hat dabei explizit Hagen angesprochen. Dass das dort nicht der Fall war, hat zum Beispiel Basti an anderer Stelle schon erwähnt.

[copine001]

Stimmt, ich war auch in Hagen, und man brauchte eine Akkreditierung, um zu den Abreiteplätzen zu kommen. Da waren Türstehertypen, die einen nicht durchgelassen haben. Soviel zum Thema transparente Prüfungsvorbereitung.

Bemelmans hat da glatt die Unwahrheit erzählt. Und dass er von der Existenz der "Schuhe" noch nie gehört hat, kann er auch seiner Großmutter erzählen.

[spongebob]

fand diese Diskussion da eben auch nicht sehr ergiebig, das Ganze empfand ich als sehr schwammig dargestellt und nicht auf den Punkt gebracht. Ich denke es gibt auch noch einen großen Unterschied zwischen tiefer einstellen und auf die Brust gezogen, oder daß der Kopf sogar in der Waagrechten ist.
meiner Ansicht nach wollte niemand so recht Stellung nehemen und Hut ab vor der Dame vom St. Georg sich dort nach diesem Artikel hinzusetzen.
AvG war meiner Meinung nur auf Konfrontation aus.

[stefan]

ich glaube frau pochhammer hatte angst vor AvG!
sie guckte nur auf den boden und nicth zu sabine hartelt!
meiner meinung nach hätte man sich diese unsachlich diskussion sparen können!AvG hätte ihre so richtige methode genauer erklären müssen!wieso ist es besser als die *sonstige* reitweise!
Des weiteren fand ich die bilder von isabell werth auf satchmo beim training nicht dramatisch!mich stören nur die bilder in der St.-georg und die bilder von AvG beim abreiten!

[Donata1]

@sunniva: um Gottes willen, unterschiedliche Meinugen machen Diskussionen erst interessant!
"Man " soll die Dinge, die man auf dem Abreiteplatz siehr nicht nachmachen-wurde mehrmals betont, deshalb sagte ich das

Ergiebig war es nicht, richtig, aber auch F. P. fand ich nicht ergiebig..und ich fand sie viel mehr als Anky sehr "bitter dreinschauend".

@copine: PM morgen? muss noch arbeiten, und wird zu lang, um es jetzt noch dazwischen zu klemmen!

[Donata1]

AvG ausführliche Erläuterung zur "Rollkur" hat sie doch in irgendeiner Zeitschrift veröffentlicht?

[copine001]

@ donata: ja ist ok, bin sehr gespannt!

[Donata1]

...undsollte ich es vergessen...tret mir kräftig gegen das Schienbein!

[Pink Moon]

Ich kann dem allgemeinen Tenor auch nur zustimmen, viel Gelaber, wenig Inhalt und kein Konsens. Den kann man bei einer zu kurzen Diskussion wohl auch nicht erwarten, bei der jeder Teilnehmer nur ein bis zweimal zu Wort kommt, aber Frau Hartelt hätte als Diskussionsleiterin schon einige Punkte deutlicher ansprechen können, wie zum Beispiel das leidige Thema Benotungskriterien bei Dressurprüfungen. Dafür fehlte allerdings wirklich ein Richter in der Runde.

[copine001]

ok, mach ich *gg*

ich fand Anky war sehr offensiv eingestellt, so nach dem Motto: "Reizt mich mal, dann geht es richtig ab und ihr habt euren Medienskandal perfekt", gepaart mit einer -ich möchte fast sagen- dressurtypischen Arroganz.

Isabell Werth schaute hingegen drein, als hätte Ludger ihr das Butterbrot geklaut *kicher*

[sunniva]

Achso Donata, jetzt hab ichs kapiert *ggg* War aber auch net bös gemeint So ihr lieben. Diskutiert noch schön weiter. Ich fahre jetzt zum Stall. Bis denne
sunniva

[spongebob]

copine

das mit dem Butterbrot trifft den Nagel auf den Kopf

*gröhl*

[Pink Moon]

Ich muss übrigens Frau Pochhammer Recht geben, an ihrer Stelle hätte ich eine angemeldete Trainingsvorführung bei AvG auch für nicht sehr ergiebig gehalten, um einen objektiven Eindruck zu erhalten.

Sie hätte allerdings durchaus selbst mal unangemeldet dort auftauchen können, um sich nicht auf Berichte von "Kollegen" berufen zu müssen, die dort angeblich abgewiesen wurden, das hätte ihren Worten mehr Gewicht verliehen.

[Kaefer]

Zitat[/b] ]Man hätte noch einen der Grand-Prix-Richter dazuholen können, der mal einen Kommentar zu diesen Methoden abgeben sollte...und nach welchen kriterien ein Salinero beurteilt wird, der nicht in der Lage zu sein scheint, eine Grundübung (Grußaufstellung) korrekt zu zeigen.

Ach, damit dieser dann von Anky zerfleischt wird, und nirgends mehr eingeladen wird? Diese Anky ist doch mit allen Wassern gewaschen, das hat man doch gesehen!

Obendrein ihre Aussage: Ich habe sie immer eingeladen, sie sind nie gekommen, aber JETZT brauchen sie das auch nicht mehr...

Also irgendwie scheint diese Frau nicht viel IQ zu besitzen....

Ihre leere Drohung, sie würde in D nicht mehr starten (und somit Quali's nicht mehr reiten) war doch genauso dämlich!

[Donata1]

..das hätte es!

[Donata1]

oach komm Käfer: hättest Du das gerne?
Würdest Du da noch gerne Kaffee kochen?
Du lieber Himmel, es menschelt halt!
Also ich hätte da auch keine Lust, Leute auf meinem Hof zu empfangen, die vorher öffentlich über mich diskutiert haben-zumal noch neagtiv diskutiert!

[stefan]

salinero nur auf platz 13
nicht genug lang und tief

[Donata1]

sag mal, jetzt versteh ich Euch nicht...
erst soll er nach unten und jetzt ists auch nicht recht?

Man, auch Pferde sind keine Maschinen

[Kaefer]

Donata es war eher auf Anky dummen Spruch bezogen, als dadrauf wo ich dann gerne sein würde...

Stefan hab ich auch grad gesehen, EIN Richter war aber gemein zu ihr...