Tweet
Spät und und auch weitestgehend deckungsgleich mit den vorherigen Beschreibungen. (Hattec meinen Entwurf "verlegt")
Werde mal mit dem Guten anfangen: Wirklich ordentlich und altersgemäß vorgestellt war:
Freddy Mercury: Gute Grundgangarten, auch der Schritt geregelt. Gut vorgestellt! Allerdings war das Genick nicht (immer)der höchste Punkt. In der Stallgasse abgeklärt ruhig freundlich. Auf gutem Fundament stehend . Hufe und Gelenke passend. Wirklich ein Pferd, welches von der Erscheinung, Ausdruck und den Bewegungen Hoffnung macht.
Folgende Notizen zu einigen Hengsten hab´ ich noch:
Benaggio: Leider wenig zu bewerten. Kein Ausdruck. Gebäude (noch) unharmonisch, wenig bemuskelt. Keine Höhepunkte. Selbst bei einem jungen Pferd hätten auch mal ein paar Tritte „herauskommen“ können. Hat sich seit der Körung nicht weiterentwickelt. Schade.
Don Nobless: Respekt! Hier konnte man die vermutete Klasse des letzten Jahres bestätigt sehen. 3 gleichmäßige Grundgangarten. Stärken auch toll herausgeritten! Immer, und wirklich immer, während der ganzen Vorstellung geschloßen, locker, vor der Reiterin. Keine spannigen Tritte. Seit letztem Jahr gewachsen und an Ausdruck gewonnen. Feines Fundament und nicht allzu große Hufe, aber korrekt. Wenn die Stute vom Gebäude passt braucht man meiner Meinung nicht an Dillenburg vorbeifahren.
Chalet: Schade, nicht zu bewerten! Die Vorstellung war „die Steigerung“ der vorangegangenen Jahre! Allerdings in die falsche Richtung. Der Hengst zusammengezogen in der Mitte der Halle „tänzelnd“. Wenn man die Grundgangarten eines Hengstes demonstrieren will, dann bitte vorher geübt!
D´Online: Selbst als wohlwollender Betrachter hatte man den Eindruck: Alter Wallach mit Senkrücken beim Sonntagsritt. Ach in der B
Dartagnan: Solide geritten, leider vom Typ nicht mehr der Modernste. Aber für eine langbeinige Stute immer noch zu beachten.
Fragonard: Endlich! Bemuskelt wie ein Reitpferd. Und auch so vorgestellt, daß man auch die Grundgangarten bewerten konnte.
Sir Lausitz: Das war nix, aber auch gar nix. Schon in der Kutsche mit eingeklemmtem Schweiß ausdruckslos „dahinschleichend“, eingeschüchtert wirkend. War die Vorstellung unter dem Reiter ähnlich. Leider hat man noch keinen Vergleich und so war es sicherlich keine Werbung. Sonst; gute Hufe, langbeinig.
Einige Vorstellungen (u.a.Chalet) waren noch trauriger als ich es beschreiben will.
Die Hannoveraner sind ja schon ausführlich, auch in anderen Threads beschrieben worden. Hab noch ein paar Aufzeichnungen dazu
Werde mal mit dem Guten anfangen: Wirklich ordentlich und altersgemäß vorgestellt war:
Freddy Mercury: Gute Grundgangarten, auch der Schritt geregelt. Gut vorgestellt! Allerdings war das Genick nicht (immer)der höchste Punkt. In der Stallgasse abgeklärt ruhig freundlich. Auf gutem Fundament stehend . Hufe und Gelenke passend. Wirklich ein Pferd, welches von der Erscheinung, Ausdruck und den Bewegungen Hoffnung macht.
Folgende Notizen zu einigen Hengsten hab´ ich noch:
Benaggio: Leider wenig zu bewerten. Kein Ausdruck. Gebäude (noch) unharmonisch, wenig bemuskelt. Keine Höhepunkte. Selbst bei einem jungen Pferd hätten auch mal ein paar Tritte „herauskommen“ können. Hat sich seit der Körung nicht weiterentwickelt. Schade.
Don Nobless: Respekt! Hier konnte man die vermutete Klasse des letzten Jahres bestätigt sehen. 3 gleichmäßige Grundgangarten. Stärken auch toll herausgeritten! Immer, und wirklich immer, während der ganzen Vorstellung geschloßen, locker, vor der Reiterin. Keine spannigen Tritte. Seit letztem Jahr gewachsen und an Ausdruck gewonnen. Feines Fundament und nicht allzu große Hufe, aber korrekt. Wenn die Stute vom Gebäude passt braucht man meiner Meinung nicht an Dillenburg vorbeifahren.
Chalet: Schade, nicht zu bewerten! Die Vorstellung war „die Steigerung“ der vorangegangenen Jahre! Allerdings in die falsche Richtung. Der Hengst zusammengezogen in der Mitte der Halle „tänzelnd“. Wenn man die Grundgangarten eines Hengstes demonstrieren will, dann bitte vorher geübt!
D´Online: Selbst als wohlwollender Betrachter hatte man den Eindruck: Alter Wallach mit Senkrücken beim Sonntagsritt. Ach in der B
Dartagnan: Solide geritten, leider vom Typ nicht mehr der Modernste. Aber für eine langbeinige Stute immer noch zu beachten.
Fragonard: Endlich! Bemuskelt wie ein Reitpferd. Und auch so vorgestellt, daß man auch die Grundgangarten bewerten konnte.
Sir Lausitz: Das war nix, aber auch gar nix. Schon in der Kutsche mit eingeklemmtem Schweiß ausdruckslos „dahinschleichend“, eingeschüchtert wirkend. War die Vorstellung unter dem Reiter ähnlich. Leider hat man noch keinen Vergleich und so war es sicherlich keine Werbung. Sonst; gute Hufe, langbeinig.
Einige Vorstellungen (u.a.Chalet) waren noch trauriger als ich es beschreiben will.
Die Hannoveraner sind ja schon ausführlich, auch in anderen Threads beschrieben worden. Hab noch ein paar Aufzeichnungen dazu
Kommentar