Tweet
Stimmt es oder sagt man das nur so, dass wenn eine 3 jährige Stute gedeckt wird, sie nicht mehr wirklich wächst ? Was ist daran wirklich wahr bzw. wie ist Eure Meinung darüber.
-
-
Meine Stute sah 3-jährig aus wie nichts gutes, war 1,59m "klein" und tierisch überbaut, wurde dann gedeckt und hatte 1 Jahr später 1,63m und sah vom Körperbau her Top aus, so wie es sein sollte.
Ich denke das kann man nicht pauschalisieren, ohne die Bedeckung wäre sie villeicht noch mehr oder garnicht gewachsenDenny Crane, Ich war mal Kapitän meines eigenen Raumschiffs
Hey, hey Cornflakestime, Cornflakestime, wir wollen nie wieder Haferschleim -
einige Stuten bleiben wohl kleiner - aber die meisten wachsen dann nach dem Fohlen noch weiter bis fast 5jährig....vor allem wenn sie gut gefüttert werden....Der Optimist irrt sich genauso oft wie der Pessimist. Aber er hat viel mehr Spass dabei!Kommentar
-
ja sehe es auch so; und bin der Meinung sie entwickeln sich im ganzen besser wenn sie tragend sind. Es wirkt sich positiv auf Körper, Charakter und Ausdruck. Ist doch bei werdenden Mütter - 2 Beinige - doch auch viel zu sehen.Kommentar
-
Ist halt unsere "kleine" Friesenstute, die hat jetzt 2,5 jährig erst ein Stockmaß von 1,52 m.
Und eigentlich wollten wir die im Frühjahr (Mai) decken lassen, nur ich hab ein bisschen Angst, dass dann so gar nix mehr kommt. Mein Gedanke war jetzt der, ich gucke ob die bis Mai 1,55 m erreicht hat, ansonsten wollte ich es einfach ein Jahr nach hinten schieben mit dem decken.
Hätte halt nur gerne beide Stuten zusammen decken lassen. Die Warmblutstute ist halt groß genug.Kommentar
Kommentar