Helft mir einen Hengst auszuwählen

[Coeur]

ich habe nicht alles hier ganz genau gelesen. Ich würde auf keinen Fall Extreme zusammen bringen. XX / Schweres unmodernes WB.

Da kann ich Conteur empfehlen Gestüt Tannenhof.

Abstammung: Contender/Rasputin/Tin Rod xx. 4 mal Ramzes.

Hier einige seiner Daten:

Prämienhengst in Holstein 2000
30 TT Sieger
hlp 2. mit einem Dressurindex von 149,5 Pkt in Adelheidsdorf.
2 mal beim Bchp und dort im Finale u.a. Galopp 9,5
Aktuell: Vorbeitung Dressur Große Tour so z.B. in Bremen ganz vorne platziert.

u.v.m.

Gruß Coeur

[Schrumpfkätzchen]

Zitat[/b] (Benjie @ Mär. 30 2006,19:46)]jetzt möcht ich aber schon gern wissen warum mit der stute nicht zum blüter?
meinst du es geht nur blut zu blut?
würd schon sagen das die stute veredelt gehört. eher ein vb als ein hb!

Ich selber würde es nicht machen. Habe schon mehrere Halbblüter gesehen (mit keinem Blut in den ersten 4-5 Generationen mütterlicherseits) die deren Exterieur zu wünschen übrig lässt.
Meine persönliche Erfahrung.
Muss jeder selbst wissen.

[lexikothek]

ähmmm....lordanus?

familienpferd für alle fälle, brav, rittig, edel...

lexi

[Benjie]

schrumpfkätzchen@ es gibt so viele beispiele das es geht. eins hab ich im stall stehn.
lauries crusador xx traf bei der mutter von londonderry auf keinen tropfen blut.
der reservesieger 05 verden, prince thatch xx- wenzel- grunewald, wo is da blut?
ich kann grad immer den gek. heraldik xx sohn highlight beim training zuschaun, der steht an der schwelle zur s dressur, mutter kein tropfen blut.
winston ein wettstreit sohn aus einer vb mutter, wettstreit hatte keinen tropfen blut.
bei licotus dauert es auch ne ganz schöne weile bis likoto xx auf vb trifft, da kann man nicht mehr von blut zu blut reden.
lugano II da traf der löwe xx auch auf eine blutlose stute.
wie man sieht sind nicht nur blut zu blut anpaarungen von erfolg gekröhnt.

[Radbod]

Altes Züchtersprichwort:
Blut ist der Saft, der Wunder schafft.

und da ist wirklich was dran.

[marquisa]

hallo amitybee!

du hast meines erachtens deutlich genug zum ausdruck gebracht,welches produkt du züchten möchtest.
wie groß ist deine stute?
für das was du mit dem fohlen anstellen möchtest,musst du dich gar nicht im speziellen Springlager umschauen,sondern solltest einen top-rittigkeitsvererber auswählen,welcher die ungünstigen partien deiner stute verbessert.
bitte schau dir doch mal laudabilis von beckmann an;dieser hengst macht langbeinige fohlen mit großen und guten schulterpartien und sie sind schön geschlossen. da hast du den m.e. dringend benötigten blutanschluss über laurie ,der ist im hannoland anerkannt und könnte dir vom typ her gefallen!?

der ist zwar eher ein dressurpferd,aber bis jetzt sind noch (so gut wie)alle dressurler über einen L-parcour gekommen,wenn sie eine gute rittigkeit,eine ordentliche,geschlossene hinterhand und eine schön,rund galoppade haben!!

bitte berichte,wenn du ihn angeschaut hast!
und noch was: ich würde die stute trotz der verletzung diese saison schon decken lassen! bis das fohlen (falls die stute direkt tragend wird) wirklich belastendes gewicht verursacht,ist die fesselträgergeschichte schon ausreichend stabilisiert!

so long!

[AmityBee]

Weiterhin vielen Dank für eure Vorschläge !

(bin wie wild am Googeln )

Die Stute ist leider recht klein (unter 1,60 m) ist aber trotzdem Hauptstutbuch eingetragen (ich weiß das das heute nicht viel zu bedeuten hat)

Die Größe ist reiterlich jedoch kein Problem, da sie sehr viel Tiefe hat (Gurte sind bei mir immer um 140 cm) Sie ist angenehm viel Pferd am Bein (auf etwas zu kurzen Beinen halt )

Decken lassen will ich sie erst im nächsten Jahr, da ich gerne viel Zeit habe mich auf solche Dinge vorzubereiten. Nach der Fesselträger-Geschichte muss sich auch mein Tierarztkonto wieder etwas erholen, bevor ich mich auf die finanzielle Herausforderung eines Fohlens einlasse ! Ich denke tatsächlich auch dass es ihren Beinen nicht schaden würde dieses Jahr gedeckt zu werden aber da es schon April ist wäre mir das jetzt auch einfach viel zu hecktisch.