Dumme Frage...

[moonlight]

Ab wie vielen Generationen Übereinstimmung spricht man eigentlich von "blutidentisch"?

[angel36]

Dachte eigentlich, das bezieht sich auf Nachkommen von Vollgeschwistern? Z.B. zwei Stuten sind Vollschwestern, deckt man sie vom gleichen Hengst, dann sind ihre Nachkommen blutidentisch (haben alle vier Großeltern gleich), aber Vollgeschwister sind es nicht. War das nicht so mit Rubinstein und den Royal Angelo-Brüdern?

Genau: sind alle von Rosenkavalier. Rubinstein ist aus der Antine v. Angelo xx u.d. Dodona... und die Royal Angelos sind a.d. Adone von Angelo xx u.d. Dodona. Blutidentisch also.

[moonlight]

Also nur, wenn komplett blutidentisch, also aus Vollgeschwistern? Und wenn man blutidentische Stuten mit dem gleichen Hengst anpaart, sind die Nachkommen wieder blutidentisch?

[Alpha-Farm]

zischen frage,

ich habe meine QH Stute (Chickalejos/California Trouble) zu Sir Andrew gezuechtet und Stormy (Sir Andrew/Chickalejos/California Trouble bekommen.
dann habe ich auch ihre Tochter (Acoosa/Chickalejos) zu Sir Andrew gezuchtet und Sunny (Sir Andrew/Acoosa/Chickalejos) bekommen,
sind nun die beiden Blutidentisch?

[angel36]

@moon: ja, so meine Definition stimmt.

@Alphafarm: nein, nicht blutidentisch... weil die Tochter der Stute ja einen anderen Hengst in die Abstammung bringt. Für blutidentisch müßten in irgendeiner Generation alle Ahnen übereinstimmen. Tun sie aber nicht bei Sunny und Stormy- da sind die Ahnen "versetzt" (in verschiedenen Generationen).

[Schrumpfkätzchen]

Don Primero sind doch auch blutsidentisch. Gleicher Vater, Mütter sind Vollschwestern.

[moonlight]

Wer mit wem?

[Schrumpfkätzchen]

Oh. Don Primero und Don Schufro.

[Eisenschimmel]

Hm, wie definiert Ihr den Begriff "blutidentisch"?

Für mich sind ausschließlich eineiige Zwillinge blutidentisch!
Bei Vollgeschwistern ist das schon nicht mehr der Fall, auch wenn das Pedigree identisch ist.
Je weiter die selben Ahnen in die hinteren Regionen rücken, desto weniger Identität ist da.

Gruß vom Eisenschimmel