Mehr Theoretiker oder mehr Praktiker hier im HG?

[hopplahop]

Wie wird das allgemein gesehen?

[Gast]

Sind Mehrfachantworten möglich? Frage selbst beantwortet, nur eine Antwort möglich. War noch etwas früh heute

[hopplahop]

Ergebnis sieht ziemlich eindeutig aus -> selektiv lesen und die Beiträge der Leute mit Sachverstand rausfinden.

... damit ist die breite Masse der Beiträge dann wohl doch von Besserwissenden, die vor allem gerne Recht haben und aneinander vorbeireden.

[zentaur]

Es ist eigentlich wie in jedem oder zumindest wie in vielen anderen Foren und so fällt ja auch die überwiegende Beurteilung aus.

[bellalauries]

Nur das hier leider mittlerweile viele weg sind, deren Beiträge man gerne gelesen hat.
Wo sind die eigentlich alle hin?

[fanniemae]

es fehlt eine ganz wesentliche rubrik in der umfrage:
diejenigen, die sachlich nichts beizutragen haben aber jedes thema zweckentfremden zur eigenwerbung.

[carolinen]

Es fehlt noch eine weitere Gruppe: "Wie im richtigen Leben"

[Dennis]

Selektiv lesen, dann kann man auch ersehen wer rein theoretisch ueber Papier fachsimpelt ( ohne Frage viele mit beindruckendem Wissen ) und wer wirklich einen Cornet x For Pleasure x Pilot x Rex Fritz unterm Sattel hat und was dessen Erfahrungswerte sind.
Im Ganzen wird gerne etwas mehr dramatisiert, Hengste vor allem werden in den Himmel gelobt oder man bekommt den Eindruck in den deutschen Hochzuchtgebieten werden Maultiere gekoert. Eine etwas nuechterne Diskussion wuerde ich mir gerade im Bereich Zucht wuenschen.

[Arkade2403]

Welcher wissenschaftliche, in der Praxis verwendbare Erkenntnisgewinn wird denn aus dieser sehr unwissenschaftlichen Umfrage erhofft?

[hopplahop]

Och, einfach mal solche Leute wie Dich zum Nachdenken anregen.

Wenn es Dir nicht gefällt, bitte weiterklicken.

[Arkade2403]

Och, einfach mal solche Leute wie Dich zum Nachdenken anregen.

Wenn es Dir nicht gefällt, bitte weiterklicken.

Bitte definiere bzw. erläutere "Leute wie Dich" näher. Du kennst mich gar nicht.

Brauchst Du Schubladen zum denken?

[Arielle]

Bekannter Spruch unter Marktforschern: Wir wissen nicht genau was wir erheben, das aber sehr genau!

[Arkade2403]

Ach was, noch einfacher: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Blödsinn, die ganze Aufmache. Es geht nicht um Erkenntnisgewinn, sondern um Wichtigtuerei und Stänkerei. Hopplahop eben.

[silas]

Wem es hier nicht gefällt, der kann jederzeit gehen - niemand wird hier gezwungen, dabei zu sein oder gar dabei zu bleiben.

Gegenfrage:

Was bedeutet eine derartige Umfrage für mich?

A. Nichts
B. Nichts
C. Nichts

Mehrfachnennungen sind möglich.

[hopplahop]

... hier scheint es Leute zu geben, denen gefällt das Ergebnis der Umfrage nicht.

P.S.: Vielen Dank für Eure Beiträge, denn so kommt die Umfrage immer wieder hoch, so dass die Meinungsfindung auch statistisch signifikant besser abgesichert wird.

[hopplahop]

Bitte definiere bzw. erläutere "Leute wie Dich" näher.

Das möchte keiner hier lesen ... da kann sich besser jeder selber seine Gedanken machen, selbst wenn "nichts" dabei rauskommt.

[diamantina]

Ich kann mich nur silas anschließen.
Ich lese hier auch eigentlich keine wirklichen Antworten auf die 'Umfrage' sondern nur Lästereien wie blöd das Forum ist.

[darya]

Selektiv lesen, dann kann man auch ersehen wer rein theoretisch ueber Papier fachsimpelt ( ohne Frage viele mit beindruckendem Wissen ) und wer wirklich einen Cornet x For Pleasure x Pilot x Rex Fritz unterm Sattel hat und was dessen Erfahrungswerte sind.
Im Ganzen wird gerne etwas mehr dramatisiert, Hengste vor allem werden in den Himmel gelobt oder man bekommt den Eindruck in den deutschen Hochzuchtgebieten werden Maultiere gekoert. Eine etwas nuechterne Diskussion wuerde ich mir gerade im Bereich Zucht wuenschen.

Sachliche Diskussion ist doch fast nicht mehr möglich. Früher wurden Vorteile / Nachteile einzelner Hengste / Hengstlinien benannt und kritisch diskutiert, heute sind viele gleich persönlich beleidigt oder relativieren Aussagen durch absurde Beispiele (z. B. mit dem Aufführen der berühmten Ausnahme von der deutlichen Tendenz, die dann was genau aussagt? Züchterisch wenig, das Thema ist aber meist beendet) oder das Anführen von anderen Hengsten, die auch Fehler haben - was dann was bringen soll? Die Verarmung an lesenswerten Posts auf jeden Fall...

Auch immer wieder interessant sind die Hengstempfehlungen. Egal, was gesucht wird oder was derjenige im Stall stehen hat es fallen immer dieselben Namen. Ist wie beim Horoskop, irgendeine gesuchte Eigenschaft wird schon passen......
Und die Fohlen sind alle toll, süß und gelungen.

Ansonsten stimme ich fanniemae zu, dass das penetrante Bewerben der eigenen Pferde mit langen Posts, Bildern, etc. an allen möglichen Stellen mit identischem Wortlaut total nervig ist.



Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

[druenert]

Sachliche Diskussion ist doch fast nicht mehr möglich. Früher wurden Vorteile / Nachteile einzelner Hengste / Hengstlinien benannt und kritisch diskutiert, heute sind viele gleich persönlich beleidigt oder relativieren Aussagen durch absurde Beispiele

Das kann ich nicht bestätigen. Man muss sich aufgrund der Unsachlichkeit einzelner Spinner nicht auf deren Niveau begeben.
Immer selbst schön sachlich bleiben, dann ist doch alles gut!
Ich sehe sehr wohl auch noch sachliche Beiträge, in denen sachlich argumentiert wird. Davon dürfte es allerdings durchaus noch ein bisschen mehr geben!
Allein vom Rumjammern wird es nicht besser.
Schließlich gibt es ja auch den ignore button, mit dem man sich die hoffnungslosen Fälle vom Halse halten kann.

[zentaur]

Ich lese hier auch eigentlich keine wirklichen Antworten auf die 'Umfrage' sondern nur Lästereien wie blöd das Forum ist.

Was in dieser Absolutheit nicht zutrifft, denn immerhin haben bis jetzt 48% mit

• Eigentlich ganz sinnvoll, wenn man selektiv liest
  abgestimmt.