Was haltet ihr von diesem Jährling?

[Jenny1978]

Vantara 1,64 bis 1,65 rein rechnerisch find ich gut

[Vantara]

Ich auch

[horsm]

gibts denn außer der zukünftigen geschätzenden Größe nix zu erkennen?
Ich probier mal was anderes:

die Halsung ist recht gelungen und lang.
Der Widerrist ist gut ausgeprägt.
im Mittelstück scheint er mir im Vergleich zur Front recht kurz
das Vorderbein ist ausdruckstark und scheint korrekt
das Hinterbein mit dem Winkel des Knies finde ich zu offen (hier wäre mein "Schwachpunkt&quot
auch das Sprunggelnk könnte stärker sein
die Fesselung hinten ist gut mit Tendenz zu lang

Wer sagt noch was? Immer natürlich mit dem Wissen, dass sich bei Jährlichen noch alles verschieben kann.

Übrigens: hierzu auch ne schöne Studie in der akt. Cavallo. Dort wurden Fohlen, die einst bewertet wurden, nun als fertige Pferde nochmal abegebildet. Da lagen auch manche Bewertungen völlig daneben. Fazit war: Züchten ist wie zocken...

Gruß
horsmän

[Gandhi97]

Zitat[/b] (horsmän @ Aug. 01 2005,15:28)]Übrigens: hierzu auch ne schöne Studie in der akt. Cavallo. Dort wurden Fohlen, die einst bewertet wurden, nun als fertige Pferde nochmal abegebildet. Da lagen auch manche Bewertungen völlig daneben. Fazit war: Züchten ist wie zocken...

Diese "fertigen" Pferde sind auch erst 2jährig. Wurden einmal auf der Fohlenschau, dann einjährig und jetzt eben zweijährig fotografiert. Und in einem Jahr gibt es wohl wieder einen Artikel darüber. Kenne die meisten dieser Pferde nämlich, weil sie bei uns in der Fohlenaufzucht stehen

[Pitsburg]

hallo!
wie nimmt man denn dieses zigeunermaß?
mein fohlen ist jetzt drei monate alt und hat stockmaß 1,25... was meint ihr?

LG Winny

[horsm]

aha, Gandhi97,
dachte die wären schon älter, so drei oder vier...na dann sind sie ja immer noch voll in der Entwicklung, dann macht es noch nicht sooo viel sinn...mal abwarten

[ponypower]

Im übrigen... wäre natürlich auch nicht von wenig Bedeutung, ob dieser "Jährling" bereits im Januar ein Jahr alt wurde oder vielleicht erst im Juni.

@ horsmän

Deine Beurteilung hatte ich ziemlich genau so gesehen.

[Gandhi97]

@ horsmän
ja, die sollten sich schon alle noch ein bisschen entwickeln, sehen bis auf das ehemalige "Springpferd" (mit Dressurabstammung, aber das wusste Gussmann ja nicht) noch sehr unfertig aus

[Gandhi97]

nochmal zum Thema

finde die Hinterhand auch zu offen und die Gelenke zu steil gewinkelt, was sich ja aber eben auch wieder ändern kann. Die Halsung und Oberlinie finde ich sehr gut gelungen.

Aber die Abstammung würde mich ja doch interessieren

[gin_tonic]

und mich die abstammungen der 2jährigen aus der cavallo
verfolge das auch schon seit zwei jahren und rätsele seitdem...

kannst mir auch per pm schicken, danke!

[Robert]

Also meine Jährlingsstute (Depardieu-Quattro) misst jetzt 1,53, aber sie ist auch erst im Juni geboren worden. Der Depardieu misst 1,70 und die Mutter ist 1,67 groß.

[Gast]

Der Jährling ist am 29.05.04 geboren, Vater ist Escudo I, die Mutter stammt von Grundstein II ab. Vielen Dank für die vielen Antworten
Grüße

[Charly]

Gandhi: ich habe auch in der cavallo diesen Artikel gesehen.
Aber bei den ersten beiden Pferden haben die Mist gebaut.
Das erste Pferd hatte als Fohlen und Jährling hinten rechts und vorne links weiß und auf dem Bild als 2 Jährige genau umgekehrt. (oder andersherum, weiß es jetzt aus dem Kopf nicht so genau)
Und bei dem 2. Pferd hat das Fohlen, glaube ich, auf dem Bild 4 schwarze Beine und als Jährling und 2 jährige auf einmal 2 weiße Hinterfüße.
das passt nicht wirklich.
Bist du sicher, dass es wirklich immer die gleichen Pferde sind, die die fotographieren???

[gin_tonic]

ich glaube, da sind fotos vertauscht gegangen, das eine fohlenbild ist in der aktuellen ausgabe bei 2 pferden abgedruckt, das richtige bild fehlt bei dem einen fohlen.

[Gandhi97]

Zitat[/b] (Charly @ Aug. 02 2005,08:08)]Bist du sicher, dass es wirklich immer die gleichen Pferde sind, die die fotographieren???

@ Charly

zumindest bei denen dreien, die ich kenne

Aber es stimmt, dass manche Bilder gespiegelt sind