Züchterfreundliche DT für 2016

[Farbenfroh]

Ein Jahr Splitting und nie wieder. Die Anwaltskosten waren höher als die Einnahmen. Das kann sich ein kleiner HH gar nicht leisten.
Bei mir gibt es sogar die Möglichkeit eine Stute zu besamen und zu zahlen wenn die Stute tragend ist, allerdings muss der Züchter die Kosten der Absamgebühren auf jeden Fall übernehmen und dieses Modell gibt es auch nur für Züchter die immer pünktlich und sofort bezahlt haben. Für alle anderen gilt halbe Anrechnung des Deckgeldes im kommenden Jahr, denn die Kosten für den Hengst sind ja auch da. Der steht ja nicht umsonst auf einer Besamungsstation, wenn man keine eigene hat.
Viele Züchter machen nicht mal eine Tupferprobe und wundern sich dann wenn die Stute nicht tragend wird. Es kann nicht sein, dass das dem HH aufgebürdet wird. Der HH liefert den Samen, der muss in top Qualität sein, ALLES ANDERE ist Sache des Züchters, darauf hat der HH keinerlei Einfluss und das sind verdammt viele Faktoren, angefangen von der Impfung und der Tupferprobe bevor man überhaupt loslegt

[hike]

Die Absamgebühr ist doch dann wie DT Splitting: man zahlt einen Betrag x, Rest bei Trächtigkeit am Tag y.

[Farbenfroh]

Verlangen kann er viel, durchsetzen kann er das nicht.

Doch mit weiteren Anwaltskosten

[Farbenfroh]

Die Absamgebühr ist doch dann wie DT Splitting: man zahlt einen Betrag x, Rest bei Trächtigkeit am Tag y.

na ja meine Damen sind mit unter 100 Euro weggekommen, das ist schon ein Unterschied ob man einen Fixbetrag verlangt oder die effektiven Kosten die die Besamungsstation erhebt.
Es soll ja Stuten geben die mit einer Besamung tragend sind, wenn alles richtig gelaufen ist.

[hike]

Ach es ist keine EINMALIGE Absamgebühr sondern PRO Portion? Das wusste ich nicht.

Ja, ich habe meine immer in einer Rosse tragend, aber ich persönlich möchte lieber 2 Portionen in Petto haben. Von daher sind dann 200€ Servicegebühr angemessen.

[hufschlag]

Verlangen kann er viel, durchsetzen kann er das nicht.

ist mir nicht nachvollziehbar, warum das nicht durchsetzbar sein soll
Die Stute geht nicht ohne Bezahlung vom Hof

Viele TA nutzen inzwischen auch Inkasso Unternehmen, die die Rechung stellen und für die Eintreibung der Außenstände sorgen. Kostet zwar etwas, aber nicht allzuviel, verteilt auf alle Rechnungen.

Beim Splitting zahlt doch der Züchter einen Betrag auf jeden Fall
In meinem Beipiel 300.- Euro, und den Rest dann bei Trächtigkeit.
Also ist es nicht so, dass der HH gar nichts hat, wenn es nicht klappt

[van.web]

Beim Splitting zahlt doch der Züchter einen Betrag auf jeden Fall
In meinem Beipiel 300.- Euro, und den Rest dann bei Trächtigkeit.
Also ist es nicht so, dass der HH gar nichts hat, wenn es nicht klappt

Und davon -glaubst du offensichtlich- sind die Unkosten gedeckt, welche der Hengst auf der Besamungsstation verursacht???

Schön wäre es....

[Stutenstall]

Es ist rechtlich nicht haltbar, die Herausgabe der Stute zu verweigern.....auf welcher rechtlichen Grundlage sollte das passieren? Ich habe ja keinen Mietvertrag für Vermieterpfand oder ähnliches.

TVS rechnet für Tierärzte ab, das ist richtig, aber eben nur für die.

Im Internet wurde neulich ein 3jähriger zum Verkauf angeboten, für den ist die Decktaxe auch noch nicht bezahlt.....

[hufschlag]

Keine Ahnung, stutenstall, aber in der Pferdeklink habe ich auch keinen Mietvertrag
Andererseits, dann muss der Stutenbesitzer halt so einen Vertrag unterschreiben
Wer vor hat, zu zahlen, sollte damit kein Problem haben
Wer nicht unterschreibt, bleibt halt draußen...

[Stutenstall]

Wie gesagt, was man tut und was man wirklich gerichtsfest darf, sind oft 2 Paar Schuhe.

[Charly]

wenn der HH das in seinen AGBs verankert, dass keine stute den hof verläßt, bevor der SH nicht die unterbringung, TA kkosten und decktaxe bezahlt, sitzt er am längeren hebel.
(so regeln es die Tierkliniken ja auch)

ich verstehe die HH. viele SH wollen immer billiger billiger, weil die kosten für den unterhalt der stute, TA rechnungen, Futter etc. steigen, aber sind so frech und bezahlen dann die decktaxe, die in der regel der kleinste teil der Fixkosten ist, nicht.
ich finde das modell, Rabatt gegen Vorkasse ein gutes model.
es wäre auch denkbar, splitting anzubieten und denjenigen, der bei Trächtigkeit vor dem stichtag bereits gezahlt hat, einen rabatt zu gewähren. dann haben beide seiten was davon