Pferdezuchtforen im Ausland

[C-Inkognito]

In welchen Foren diskutieren eigentlich die Franzosen, Holländer, Belgier, Engländer, Amerikaner, ... über ihre Pferdezucht? Fände solch eine Zusammenstellung interessant.

[Fahrenheit]

Schweden:

https://www.bukefalos.com

[tina_178]

USA

http://www.chronofhorse.com/forum/forum.php

[willi1]

Gibt es auch eine Möglichkeit , analog zur FN Erfolge aus Deutschland importierter Pferde in den USA zu erfahren ? ( 2 meiner besten Dressurnachwuchspferde gingen über Zwischenhändler in die USA , ich wüßte als Züchter gerne , was aus ihnen geworden ist )

[fanniemae]

zero. usa ist reines entwicklungsland was das angeht.

[TahitiN]

Gibt es auch eine Möglichkeit , analog zur FN Erfolge aus Deutschland importierter Pferde in den USA zu erfahren ? ( 2 meiner besten Dressurnachwuchspferde gingen über Zwischenhändler in die USA , ich wüßte als Züchter gerne , was aus ihnen geworden ist )

wer war denn der zwischenhändler und wer der käufer?

[Jule89]

chronofhorse kenn ich auch. Wenn ich große Langeweile hab, les ich da ab und zu gerne mal mit

[Rotspon]

Niederlande: www.Bokt.nl

[ymk]

Gibt es auch eine Möglichkeit , analog zur FN Erfolge aus Deutschland importierter Pferde in den USA zu erfahren ? ( 2 meiner besten Dressurnachwuchspferde gingen über Zwischenhändler in die USA , ich wüßte als Züchter gerne , was aus ihnen geworden ist )

Gibt es: usef.org, und dann links "search"

[TahitiN]

zero. usa ist reines entwicklungsland was das angeht.

na so etwas

[Radina]

und in Belgien gibt es da auch so was ?

[carolinen]

Gibt es: usef.org, und dann links "search"

Die Daten darin sind mehr oder weniger freiwillig. Die Pferde kann man dort irgendwie melden. Abstammung etc. ist kein Muss, Namen werden geändert und es wird gerne auch mit der Anmeldung Abstammung, Züchter etc "vergessen" oder verändert.

[C-Inkognito]

Die Daten darin sind mehr oder weniger freiwillig. Die Pferde kann man dort irgendwie melden. Abstammung etc. ist kein Muss, Namen werden geändert und es wird gerne auch mit der Anmeldung Abstammung, Züchter etc "vergessen" oder verändert.

Na und? Wikipedia ist nix anderes, und dort ist die Qualität der Infos mittlerweile besser als in der klassischen Buchform (Lexika).

[fanniemae]

blödsinn.
das wiki-konzept ist nicht vergleichbar mit dem in den USA gepflegten hippologischen selbstverständnis.

ich bekomme regelmässig anfragen von einem guten freund aus den USA, der sich seit vielen jahren sehr bemüht ernsthafte aspekte in seine us-basierte kleine wb-zucht zu bringen u daher stets intensiv recherchiert. und weil das so ist und er das niveau der us-organisierten pferdesport- u zuchtszene eben selber aus eigener erfahrung allerbestens kennt bittet er mich regelmässig, die recherche doch lieber von deutschland aus zu führen. die datenbasis ist hier seriös u vor allem noch über generationen nachvollziehbar, was man von den USA nicht sagen kann. es ist nunmal kein pferde- sondern entwicklungsland im hinblick auf wb-zucht.
kein vorwurf sondern fakt. wenn man die umstände dort begreift u die mentalitäten kennt kann man das auch verstehen. man sollte sich dessen einfach nur bewusst sein und nicht so einen unsinn wie wikipedia-vergleiche aufstellen.

[C-Inkognito]

Wenn Du meinst, dass das Blödsinn ist, dann wird das auch ganz sicher so sein.

Vielleicht kannst Du der Allgemeinheit dann mal erklären worin der Unterschied zum Wiki-Ansatz liegt. Viele wollen ja hier dazulernen.

[ymk]

Die Daten darin sind mehr oder weniger freiwillig. Die Pferde kann man dort irgendwie melden. Abstammung etc. ist kein Muss, Namen werden geändert und es wird gerne auch mit der Anmeldung Abstammung, Züchter etc "vergessen" oder verändert.

Das ist auch mein Eindruck, dass die Datenbasis nicht sehr gepflegt ist. Es existieren viele Redundanzen bezüglich der Stammdaten (Pferderegister).

Aber wie ist denn die Qualität der Ergebnisdaten? Kann ich davon ausgehen dass die Resultate korrekt wiedergegeben werden? Und werden alle Resultate eingepflegt oder erfolgt dies selektiv (z.B. nur auf Meldung des Besitzers oder nur Resultate von bestimmten Veranstaltern oder Prüfungstypen)?

[C-Inkognito]

Das ist auch mein Eindruck, dass die Datenbasis nicht sehr gepflegt ist. Es existieren viele Redundanzen bezüglich der Stammdaten (Pferderegister).

Aber wie ist denn die Qualität der Ergebnisdaten? Kann ich davon ausgehen dass die Resultate korrekt wiedergegeben werden? Und werden alle Resultate eingepflegt oder erfolgt dies selektiv (z.B. nur auf Meldung des Besitzers oder nur Resultate von bestimmten Veranstaltern oder Prüfungstypen)?

Ich denke es ist genauso wie in den Anfangszeiten von Wikipedia - jeder pflegt dort seine Daten ein und man ist dadurch in der Lage innerhalb von kürzester Zeit eine gigantische Datenmenge zu generieren, allerdings mit Fehlern, Manipulationsmöglichkeiten, und Datenlücken. Dieses Problem hatte Wikipedia in den Anfangszeit ebenfalls und es gab sehr große Zweifler; dennoch hat sich dieses Online-Lexikon durchgesetzt und die klassischen Lexika in Bücherform von früher quasi komplett ersetzt. Selbstverständlich gilt es Qualitätssicherungsmechanismen zu etablieren ... wobei ich glaube, dass die usef.org diesbezüglich noch ganz am Anfang steht. Dennoch, ich finde es klasse, dass man so zumindest mal Sportdaten aus den USA bekommt.

[ymk]

Ich denke es ist genauso wie in den Anfangszeiten von Wikipedia - jeder pflegt dort seine Daten ein [...]

Das würde mich aber erstaunen, wenn dies für die Resultate gelten würde.

edit: Zitat-Passage gekürzt

[C-Inkognito]

Das würde mich aber erstaunen, wenn dies für die Resultate gelten würde.

edit: Zitat-Passage gekürzt

Warum? Genau dies hat carolinen postuliert:

Die Daten darin sind mehr oder weniger freiwillig. Die Pferde kann man dort irgendwie melden. Abstammung etc. ist kein Muss, Namen werden geändert und es wird gerne auch mit der Anmeldung Abstammung, Züchter etc "vergessen" oder verändert.

[Kareen]

Großbritannien tummelt sich gern auf Horse and Hound und horsegossip herum.

http://www.horseandhound.co.uk/forums/

http://horsegossip.proboards.com/index.cgi