Mir gefallen die Hälse sehr gut, das etwas kompakte ist mir auch aufgefallen und die Kruppen gefallen mir auch nicht bei allen Fohlen.
Kennt jemand Coconut Grove xx ?
Einklappen
X
-
Würde mich mal interessiern ob auch so kritisch geurteilt werden würde, wenn es ein Hype-Hengst in schwarz oder ein anderer der Tagesfavoriten ist.
Ich habe mir die Schultern mal angeschaut - Eisenschimmel, und das meine ich bitte ernst ,nicht polemisch - bei wem außer dem einen Fuchs mit der verschwommenen Textur hast Du so große Bedenken?
(Ich gedenke den hengst nicht zu nutzen, mir gefallen aber die Fohlenbilder. Und bevor ich urteile, würde ich persönlich - bitte - erstmal die Fohlen in Bewegung sehen)
Kommentar
-
-
Nach dem Video hatte ich nicht den Eindruck, den typischen US Blüter vor mir zu haben:
1. nicht bergab
2. viel zu leicht
3. zu aufwendig in der Galoppade
Ich hatte den nie auf meinem Radar, habe aber vor 2 Wochen Freunde besucht, die ein Coco Fohlen aus einer KWPN Stute v. Voltaire erwarten, und da habe ich dann viel Videomaterial zu Gesicht bekommen. Sensationell ist alles, was ich dazu zu sagen habe. Eisenschimmel, es würde mich brennend interessieren, welcher VB Deiner Meinung nach leistungstechnisch im Augenblick besser ist, ehrlich. Ich lerne gerne dazu!
Kommentar
-
-
Könnt mich ja jetzt schlagen, aber ich finde er ist kein Veredler und das erwarte ich von einem VB. Typ.amerikanischer VB.
Er macht einen tollen Halsansatz, starken kurzen Rücken, sehr bemuskelte Kruppe. Dazu stabiles Fundament. Schöne Fohlen, aber nicht veredelt. Was ist z.B. mit der vom VB gewollten leichterem Fundament gegenüber unseren WB, Schulter und Ausdauer (Steherqualitäten)? Die Ausdauer kann er bei der Muskalmasse nicht haben, wahrscheinlich ist er auf der ersten Viertelmeile schnell, da er loskatapiltieren kann und dann läßt es nach. Da brauche ich dann doch keinen VB nehmen, wenn der das Gewünschte nicht bringt. Dann kann ich auch einen leistungsstarken WB nehmen. Holsteiner nehmen z.B aus diesem Grund keine amerikanischen VB.
Mag ja jetzt sein, dass er Springvermögen mitgibt, tut ein WB auch, dazu brauche ich keinen VB, der anscheinend dann von der Mutter VB mitbringen muß. Und in der Military habe ich solche Typen auch noch nicht gesichtet.
Lasse mich gerne belehren, finde denn Hengst + Nk totschick, aber nicht als VB für die WB-Zucht zum veredeln. Mag auch sein, dass er einige Leistungspferde bringt, tun WB auch, dazu brauche ich dann auf solch einen VB nicht zurückgreifen.www.sportpferdezucht-haygis.de
Springpferdezucht
Kommentar
-
-
Zitat von [bZitat[/b] (Maren @ Mär. 20 2006,20:12)]Kommst Du Ende April hier rüber, fliegen wir zusammen zum CCI**** in Kentucky, da wirst Du aber Augen machen....
Vielleicht warst du in Kentucky auf dem Galoppderby??www.sportpferdezucht-haygis.de
Springpferdezucht
Kommentar
-
-
Hahaha, jau, Frufru.....kann ich aber gerade noch auseinander halten
Für Interessenten: Rolex Kentucky CCI****
Da geht's um die abschließenden Karten für Aachen, und wenn ich es irgendwie schaffe, hier raus zu kommen, bin ich vor Ort um Windfall persönlich die Hufe zu drücken.
Die Amis haben ne Reihe sehr interessanter sog. "OTTBs" im Busch laufen. Steht für "Off the track TB", also ex-Rennpferde. Die sind eben auch oft nicht die typischen Sprinter, und für meinen Geschmack fällt Cocnut Grove auch nicht in die Ecke Sprinter. Ich stand erst noch vor 2 Wochen hier in Santa Anita morgens beim Frühstück an der Bahn und das sind ganz andere Kaliber gegenüber einem Coconut Grove, vor allem was die Vorhandlastigkeit angeht. Brands2 kann da auch ihren Senf zu abgeben, die hat das Santa Anita Frühstück auch schon genossen...
Kommentar
-
-
@frufru
....von einem xx erwarte ich persönlich nicht unbedingt eine Veredelung im Sinne von feiner/leichter sondern einen härteren/trockeneren Leistungstyp.....
@maren
@eisenschimmel
.....ich mag die amerikanische Abstammung auch nicht so sehr.....mir sind die xx mit deutscher oder irisch/englischer Abstammung lieber.....
.....aber bei einem xx, der in der Warmblutpferdezucht eingesetzt werden soll, ist alleine die Vererbung maßgebend.....und dieser Hengst vererbt verblüffend einheitlich.....
.....ich würde ihm eine Stute geben mit xx-Anschluss und markantem Widerrist und nicht zu steiler Schulter, die vorne nicht zu steil steht....
....die Schultern fand ich für Springpferde-Fohlen ganz ok.....die Fohlen standen teilweise vorne etwas steil - aber das ist schlecht zu beurteilen, da viele Fohlen später als Pferde mit höherem Eigengewicht "normal" stehen....Der Optimist irrt sich genauso oft wie der Pessimist. Aber er hat viel mehr Spass dabei!
Kommentar
-
-
für interessierte:
diesen sommer wird es eine kleine nachkommenschau von coconut grove xx fohlen
in holland geben. wenn der definitive termin steht, werden details natürlich rechtzeitig
bekannt gegeben.
Kommentar
-
-
gerade habe ich info bekommen - auch bei den elchen steht einem einsatz von coconut grove xx (einzeldeckgenehmigung) nichts im wege.
Kommentar
-
-
Eine Nachkommenschau hätte mich auch sehr interessiert, da mir ein Blick über den Teich so einfach nicht möglich ist.
Gibt es nun einen Termin?
Oder andere Frage: habt Ihr Eure Stuten von Coco tragend? UM 2007 "wenigstens" einen Blick auf Cocos werfen zu können
Kommentar
-
-
Artz gegen Pferdezuchter: Sie haben nur noch ein Monat zu leben. Fragt Pferdezuchter: Wovon denn?
Kommentar
-
Andere Threads aus dieser Foren-Kategorie:
Einklappen
Themen | Statistiken | Letzter Beitrag | ||
---|---|---|---|---|
Erstellt von Ramzes, 30.07.2017, 15:33
|
113 Antworten
4.911 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von Ramzes
04.05.2025, 16:59
|
||
Erstellt von Ramzes, 18.01.2015, 15:02
|
18 Antworten
1.909 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von Ramzes
04.05.2025, 16:21
|
||
Erstellt von Drenchia, 18.12.2020, 09:30
|
25 Antworten
1.266 Hits
3 Likes
|
Letzter Beitrag
von Ramzes
04.05.2025, 15:00
|
||
Erstellt von Suomi, 13.03.2025, 15:19
|
16 Antworten
1.050 Hits
1 Likes
|
Letzter Beitrag
von Ramzes
23.03.2025, 13:37
|
||
Erstellt von TrakehnerSpringblut, 11.06.2022, 19:19
|
73 Antworten
3.387 Hits
2 Likes
|
Letzter Beitrag
von Ramzes
14.03.2025, 12:39
|
Kommentar