Hengst gesucht für zu kleine De Niro-Stute

[kiteloop]

---

[dizzy03]

Ganz spontan : Lemonys Nicket vielleicht

[quirinia]

Junghengst, blütig, Trakehner, Hannoversch anerkannt- Schwarzgold

[Lule]

Mighty Magic

[stean1]

Londontime? wobei da weiss ich nicht, wie das mit Springen aussieht..

[Nixe]

Kein schlechtes Pferd. De Niros sind alle etwas später und man sollte Ihnen die Zeit geben. Das Bild im Trab zeigt ein gutes Untertreten und ich kann mir dann nicht vorstellen, dass der Gaopp zu flach sein soll. Sie nimmt doch Last auf. Ohne die Mutter zu kennen ist es schwer einen Hengst vorzuschlagen. Nicht das in der zweiten Generation eine Riese geboren wird. Die De Niros vererben manchmal kleiner.

[skadi]

Mein Vorschlag wäre Scuderia (Sir Donnerhall-Escudo-Matcho) HLP Sieger!

[kiteloop]

---

[fanniemae]

erstmal hut ab vor deiner sachlich kritischen einschätzung. gefiel mir schon bei deinem eingangspost. wenn alle züchter so hingucken und urteilen würden wie du, dann wären wir heute sicherlich in der zucht ein stück weiter.

der grund weshalb ich dennoch auf deinen post eingehe ist folgender:
sowas, wie du die stute beschreibst, habe ich aus prominenter anpaarung auch im stall. weshalb dein kritischer eingangspost mich sofort bekennend angesprochen hat.
und natürlich mache ich mir als leidenschaftlich besessener züchter auch gedanken bzgl anpaarung obwohl ich wie du denke, dass man mit so einem pferd gar nicht züchten sollte.
bleiben wir also mal nur bei der theorie u da würde ich dich gern abholen zwecks widerspruch. sachlich u der akdemischen diskussion wegen, nichts anderes.

du schreibst:

Ich hätte persönlich gerne was mit nem guten Schuss Blut, groß vererbend, und was das am besten alle Schwächen ausbügelt, die eierlegende Wollmilchsau also, rittig noch dazu, und überhaupt perfekt.
Nein ernsthaft, perfekt gibt es wohl nicht, aber vielleicht hat ja jemand die zündende Idee.
Größe, Langbeinigkeit und ein schöner Typ mit guter Galoppade sind aber definitiv wichtig...

du bringst die verbesserungswürdigen kriterien auf den punkt u führst gleichzeitig (weil du dir die gewünschte verbesserung davon erhoffst) einen guten schuss blut an.
genau da liegt der hase im pfeffer denn gerade (voll)blut benötigt stuten, die alle von dir benannten makel selber nicht führen. vb begünstigt bergab, flach u steht insbes einer aufwändigerern galoppade diametral entgegen.
ich hab mir selber zu meinem exemplar die selben gedanken gemacht u bin bei der suche nach nachweisbar verbessernden hengsten zu einem schluss gekommen, der mir zwar nicht gefällt, der aber m.e. der einzig sinnige ist wenn man mit recht grosser wahrscheinlichkeit eine gewünschte verbesserung aller genannten kriterien in einem rutsch erzielen will. insbes wenn du auf riss u damit einhergehend mehr bein abzielst.
das ergebnis meiner überlegungen führt ultimativ zu sandro hit bzw einem seiner söhne.
das ist die einzige sorte die ich kenne, die in der lage ist dominant u damit zuverlässig riss, bein, ablauf, galoppade u oberlinie i.s. von weg vom horizontalen zu verbessern.

u jetzt sitze ich hier u bin am grübeln ob man eine stute, deren schwächen zuverlässig nur durch dieses blut abgeholfen werden kann, nicht tatsächlich züchterisch besser komplett aussen vor lässt.
weshalb ich deine konsequenz in der entscheidungsfindung "Für mich keine Stute zum züchten, so wie das aussieht" sehr bewundere.
chapeau.

[kiteloop]

---