Diskussionen über Hengste

[duntroon]

um es nochmal deutlich zu sagen, es hat keiner etwas gegen sachliche beurteilungen/erfahnungen von/mit hengsten. das ganze soll sich aber in einem verträglichen rahmen bewegen.

es bringt auch nichts, wenn manche user meinen einem hengsthalter etwas gutes tun zu wollen. artet dies aus und es kommt zu irgendwelchen anfeindungen, unterstellungen sowie halt- u. sinnlosen aussagen, werden wir ohne weitere ankündigung einschreiten.

[Nicaron]

Monti hat es mal wieder genau auf den Punkt gebracht.
Und es wurde schon so oft erwähnt, dass die Damen in der Vererbung mehr als 50% mit einbringen.

Mit der Typvererbung das ist so eine Sache

[Britta]

es gibt schon ein paar Informationen, über die mancher Züchter froh wäre. Wenn ein interessanter Hengst in einem anderen Zuchtgebiet steht, hat man (vor allem bei jungen Hengsten) selten die Möglichkeit, einen Großteil der gesamten Nachzucht zu besichtigen.
Wenn nun klar wird, daß der Hengst z.B. häufig Stellungsfehler oder andere Problempunkte vererbt, dann sehe ich hier eine große Hilfestellung im Informationsaustausch. Natürlich spielt die Mutter eine große Rolle, aber es gibt Hengste, die einige Details sehr dominant weitervererben.
LG

[Geisha]

es gibt schon ein paar Informationen, über die mancher Züchter froh wäre. Wenn ein interessanter Hengst in einem anderen Zuchtgebiet steht, hat man (vor allem bei jungen Hengsten) selten die Möglichkeit, einen Großteil der gesamten Nachzucht zu besichtigen.
Wenn nun klar wird, daß der Hengst z.B. häufig Stellungsfehler oder andere Problempunkte vererbt, dann sehe ich hier eine große Hilfestellung im Informationsaustausch. Natürlich spielt die Mutter eine große Rolle, aber es gibt Hengste, die einige Details sehr dominant weitervererben.
LG

genau dann ist es sinnvoll- klar Britta....
ABER GENAU HIER gehen dann die Besitzer auf die Barrikaden
Komplimente hört jeder gerne
aber Kritik tut weh
Sabi

[Schanell_01]

Also zu der Diskussion muß ich sagen.
Ich züchte nicht und bin nur Besitzerin eines Wallaches, so daß das Thema wohl in der nächsten Zeit auch nicht interessant werden wird!
Aber ich interessiere mich rein hobbymässig für Vererbung und Zuchtlinien und Hengste und lese mit großer Interesse und Begeisterung Eure Diskussionen bezüglich dieser Themen.
Und ich kann die ganze Aufregung nicht verstehen. Ich habe mir die Diskussion über Dionysos natürlich nochmal aus dem Netz geholt (das geht ja, auch wenn es hier nicht mehr angezeigt wird).
So schlimm finde ich das jetzt nicht, wenn jemand der Meinung ist, dass die HH nicht gut ist. Ich finde, sowas darf man doch sagen! Über andere Hengste wird auch dies und jenes berichtet. Dafür finde ich die Fotos von ihm richtig Klasse. Ein Traumpferd vom Aussehen her. Schöner könnte man ihn nicht malen...aber ich will die Diskussion über ihn hier jetzt nicht fortführen.
Ich finde nur, Ihr macht viel zu viel Aufhebens darum.
Als Züchter würde ich es sehr gut finden, sowas zu lesen.
Außerdem sollte es ein unabhängiges Buch geben, wo man solche Infos über die Hengste nachlesen kann. Unsere Vererber werden nur nach Gangart (am Besten Lampenaustretertrab) beurteilt, aber ich finde, die inneren Werte, die genauso wichtig sind, über die lassen sich die Hengsthalter nicht aus. Und deswegen ist es gut, dass es ein Forum gibt, wie dieses hier, wo wir als Privatpersonen und (Hobby) Züchter genau über sowas sprechen können!

[arosa]

Ähh ... verstehe die ganze Aufregung und Diskussion nicht.

Bei eigenen Meinungsäusserungen sollte der Schreiber schon sachlich (ich mag z.B. "BUNTE" gar nicht, warum soll ich das nicht schreiben ...) bleiben und überhaupt ... ich meine in dem Topic mich vertan zu haben verwechselte Ricco mit Riccio ... und letzterem kann ich nun gar nichts abgewinnen.

Ich finde schon, das im Großen und Ganzen in diesem Forum sachlich und vernünftig arguemtiert wird. Manche Newcomer oder heissporne lassen sich schon mal provozieren oder wissen es nicht besser oder "pflegen" den schlechten Umgangston in anderen Foren, verschwinden meiner Meinung nach aber hier wieder schnell. Moderatoren - ist dem nicht so? Wobei ich hier auch nicht alles lese....!

Und überhaupt ... an Sylvia - kannst mich gerne mal Pmen, habe mal mit Daidalos geliebäugelt ...

[Sylvia W.]

genau dann ist es sinnvoll- klar Britta....
ABER GENAU HIER gehen dann die Besitzer auf die Barrikaden
Komplimente hört jeder gerne
aber Kritik tut weh
Sabi

ich weis was ich im Stall habe .... Kritik ist ok solange sachlich

[Linaro3]

Wenn nun klar wird, daß der Hengst z.B. häufig Stellungsfehler oder andere Problempunkte vererbt, dann sehe ich hier eine große Hilfestellung im Informationsaustausch.

Sehe ich genauso wie Geisha, ist immer etwas problematisch hier auf dieser Plattform. Deshalb bleiben nach wie vor die meisten "heiklen" Themen Stammtischgespräche! Da regt sich denn auch keiner auf und Gesagtes scheint immer noch einfacher als Geschriebenes!

[Britta]

ich weis was ich im Stall habe .... Kritik ist ok solange sachlich

sieht leider nicht jeder so. Es gibt ehrliche HH, die mit Kritik umgehen können, aber für die meisten ist vorrangig, daß ihre Hengste möglichst viele Stuten bekommen.
Ich würde mir viel mehr Transparenz wünschen und bin auch jederzeit bereit, dem HH die Probleme der Stute ehrlich zu offenbaren.
LG

[Sylvia W.]

sieht leider nicht jeder so. Es gibt ehrliche HH, die mit Kritik umgehen können, aber für die meisten ist vorrangig, daß ihre Hengste möglichst viele Stuten bekommen.
Ich würde mir viel mehr Transparenz wünschen und bin auch jederzeit bereit, dem HH die Probleme der Stute ehrlich zu offenbaren.
LG

Ist schon klar, dass nicht jeder HH das so sieht. Habe vor unserer Zeit als HHH auch meine Erfahrungen als Züchter gemacht. Vielleicht versuchen wir deshalb jetzt auch als HH mit der Sache etwas anders umzugehen.
Wir möchten gerne nächstes Jahr gute Fohlen von unseren Hengsten sehen und präsentieren können, dann lieber ein paar Stuten weniger.

Den Wunsch nach Transparenz teile ich mit Dir ..... auch was die Stuten betrifft, denn nicht jeder Stutenbesitzer geht so damit um wie du.
wirklich schade .....

[arosa]

Hihi was meint Ihr denn wieviele HH hier unerkannt hinter den Kulissen täglich mitlesen?

Ich denke, für den Einen oder Anderen HH kann es durchaus hilfreich sein - erklärt vielleicht auch, warum Kunden wegbleiben?? z.B. Schlechte Baratung/Abkassieren/schlechte Samenqualität etc.

Und viele werden sich freuen, wenn über ihre Hengste ausgesprochen positiv geurteilt wird ... und das werden sie hier nicht öffentlich kundtun. Nur bei Kritik gibt es hinter den Kulissen sicher mächtig Haue

[Linaro3]

Den Wunsch nach Transparenz teile ich mit Dir ..... auch was die Stuten betrifft, denn nicht jeder Stutenbesitzer geht so damit um wie du.
wirklich schade .....

Was daran liegt, dass jeder Besitzer seine Pferde anders / besser sieht, als ein unabhängiger Betrachter! Und sind wir doch mal ehrlich, gibt es diese Transparenz irgendwo in unserer Szene? Angefangen bei den Stuten- und Fohlenschauen bis hin zu den Hengsthaltern? Nein, kein normaler Züchter kennt Röntgendetails, wahre Bedeckungszahlen, ehrliche Befruchtungsraten, nicht jede Schauentscheidung ist nachvollziehbar - so ist das nunmal!

[Britta]

bei einer Schauentscheidung (egal ob nachvollziehbar oder nicht) ist das ja auch nicht relevant. Wenn ich aber eine Bedeckung in Erwägung ziehe, gibt es doch viele wertvolle Informationen, sowohl vom Hengst als auch von der Stute. Und was würde dagegen sprechen, daß HH und Stutenbesitzer offener miteinander umgehen?
Ich weiß, das Problem, daß der Hengst dann schlecht geredet wird... Wünschen würde ich mir das aber trotzdem und wäre dem HH nicht böse, wenn er sagen würde, diese Stute paßt nicht oder bringt zu viele Probleme mit sich.
LG

[Sylvia W.]

Was daran liegt, dass jeder Besitzer seine Pferde anders / besser sieht, als ein unabhängiger Betrachter! Und sind wir doch mal ehrlich, gibt es diese Transparenz irgendwo in unserer Szene? Angefangen bei den Stuten- und Fohlenschauen bis hin zu den Hengsthaltern? Nein, kein normaler Züchter kennt Röntgendetails, wahre Bedeckungszahlen, ehrliche Befruchtungsraten, nicht jede Schauentscheidung ist nachvollziehbar - so ist das nunmal!

deshalb sagte ich ja ...wünschenswert ..., aber du hast recht so ist das nun mal in der Pferdewelt !!

[Linaro3]

Ich weiß, das Problem, daß der Hengst dann schlecht geredet wird... Wünschen würde ich mir das aber trotzdem und wäre dem HH nicht böse, wenn er sagen würde, diese Stute paßt nicht oder bringt zu viele Probleme mit sich.
LG

Gibt durchaus Hengsthalter die das tun. Ist ja auch unschön, denn wenn die Anpaarung gar nicht passt, kommt der Kunde wohl tendenziell nicht wieder. Hat man es vorher wenigstens versucht abzuwägen, war es wenigstens noch eine gute Beratung. In allem steckt man ja nie drin.

Was bedeutet denn für dich mehr Offenheit? In welchen Punkten?

[duntroon]

Nur bei Kritik gibt es hinter den Kulissen sicher mächtig Haue

was gibts da eigentlich zu lachen




mit den jahren gewöhnt man sich an alles

[Sylvia W.]

bei einer Schauentscheidung (egal ob nachvollziehbar oder nicht) ist das ja auch nicht relevant. Wenn ich aber eine Bedeckung in Erwägung ziehe, gibt es doch viele wertvolle Informationen, sowohl vom Hengst als auch von der Stute. Und was würde dagegen sprechen, daß HH und Stutenbesitzer offener miteinander umgehen?
Ich weiß, das Problem, daß der Hengst dann schlecht geredet wird... Wünschen würde ich mir das aber trotzdem und wäre dem HH nicht böse, wenn er sagen würde, diese Stute paßt nicht oder bringt zu viele Probleme mit sich.
LG

Britta, es spricht nichts dagegen dass HH und Stutenbesitzer offen miteinander umgehen. Ich begrüße es als HH sehr und versuche es auch zu praktizieren, aber nicht jeder Stutenbesitzer denkt so wie du.
Dass der Hengst dann schlecht geredet wird, ist glaube ich nicht das wirkliche Problem ... da gibt es andere

[Linaro3]

was gibts da eigentlich zu lachen




mit den jahren gewöhnt man sich an alles

Komm gib es zu, dir würde was fehlen....

[Britta]

Gibt durchaus Hengsthalter die das tun. Ist ja auch unschön, denn wenn die Anpaarung gar nicht passt, kommt der Kunde wohl tendenziell nicht wieder. Hat man es vorher wenigstens versucht abzuwägen, war es wenigstens noch eine gute Beratung. In allem steckt man ja nie drin.

Was bedeutet denn für dich mehr Offenheit? In welchen Punkten?

Ich weiß, daß es HH gibt, die das machen und das ist für mich ein großes Kriterium bei der Hengstauswahl. Ich mag es einfach, wenn man offen und ehrlich miteinander umgeht.
Mehr Offenheit wäre für mich in erster Linie im Bereich gesundheitlicher Probleme geboten, dann in einigen Punkten bezüglich der dominanten Vererbung einiger Schwachpunkte. Da werden charakterlich schwierige Hengste (die dieses Problem auch weitergeben) für problematische Stuten empfohlen und das sind Dinge, die ich absolut nicht verstehen kann. Für Stuten mit gesundheitlichen Problemen werden Hengste mit demselben Problem (Züchter wußte das zu diesem Zeitpunkt noch nicht) vorgeschlagen, damit die Krankheit dann auch wirklich verankert ist . Das sind die Dinge, die für mich nicht nachvollziehbar sind und vielen HH ist es schlicht und ergreifend wurst, welche Stuten angemeldet werden. Wenn es die Züchter nicht interessiert o.k., aber wenn der Züchter speziell die Problematik der Stute anspricht, dann finde ich das schon sehr schwach.
LG

[duntroon]

Komm gib es zu, dir würde was fehlen....

es gab in der vergangenheit sicher fälle, die hätte es nicht gebraucht

irgenwann sollte ich vielleicht mal ein buch schreiben .. das wird der skandal