Nachkommen knapp im Rahmen.

[eismannberni]

Für welche Dressur Hengste trifft diese Aussage größtenteils zu?

[Coolness]

Rascalino

[Gast]

Fürst Fugger , Fürst Piccolo und Diamond Hit fallen mir da spontan ein.
Kommt aber auch auf die Stute an, weiß nicht, ob man das so pauschal von einem Hengst sagen kann!?

[diamantina]

Fidertanz und Quaterback

[Finy]

Flawless evtl... andere Nachkommen aus gleicher Stute waren riesen Brocken schon ab Geburt. Der kleine Flawless ist eher püppig, mal sehen wie es sich hinwächst. Ansonsten aber bildschön und bewegt sich auch gut. Aus Jazz Mutter.

[hufschlag]

Fürstenball

[monka]

Rascalino

Hängt von dem Mutterstamm ab, unsere Rascalino war 1.72. Aus dem Stamm ist aber noch nie was kleineres als 1.70 rausgekommen. Der 'Kleinste' war ein Dancier.

[Coolness]

@ monka Ausnahmen gibt es immer.In der Breite hat der Rascalino allerdings eher klein/wenig Rahmen vererbt, der ist nicht ohne Grund verkauft worden.

[Charlie92]

Fürst Piccolo und Diamond Hit streuen auch stark, was die Größe UND den Rahmen angeht.
Würde mich eher im Trakehner Lager umsehen

[basquiat]

Bitte nicht einfach Größe und Rahmen gleichsetzen!

Alfred Knopfhart schreibt:

Der Rahmen ist ein auch in der Literatur etwas umstrittener Begriff. Während die einen darunter die Begrernzung ds Pferdes verstehen, wobei die untere Begrenzungslinie der ebene Boden, die seitlichen Begrenzunglinien vorn die Senkrechte vom Maul zum Boden, hinten die Senkrechte vom Sitzbeinhöcker zum Boden darstellen und die obere Bergrenzung je nach Haltung verschieden ist, sehen die anderen in diesem Begriff ein Prädikat. .... Wenn meine persönliche Ansicht interessiert, so stehe ich auf dem gleichen Standpunkt wie Oberlandstallmeister Dr. Heling, der in dem Begriff Rahmen ein Werturteil sieht. Ein rahmiges Pferd muss immer über große, harmonische Linien verfügen, infolge eines langen Halses, einer schrägen Schulter und einer gut gehebelten Hinterhand über viel Boden stehen, was mit der Größe allein nichts zu tun hat. Auch ein ausgesprochen kleines Pferd kann über Rahmen verfügen (bei Vollblütern oft zu sehen), während große Pferde, langbeinig, schlecht proportieniert, dieses Urteil nicht verdienen und sozusagen ihren Rahmen nicht ausfüllen.

LG Liesl

[basquiat]

Wenn man dieser Ansicht folgt, wäre ein Pferd, das knapp im Rahmen ist, jedenfalls negativ zu sehen...ungeachtet seiner Größe in cm.

LG Liesl

[monka]

@ basquiat

[Peanut]

Noch zur Ergänzung, weil es hier immer wieder zu Verwirrungen kommt:
"Als Rahmen bezeichnet man das Verhältnis der einzelnen Teile des Körpers zueinander: Vorhand zu Hinterhand, Länge zu Höhe. Zugleich bedeutet es, dass große Linien die Kontur eines Pferdes ausmachen, dass der Hals und die Schulter lang, die Kruppe und das Becken breit und lang, die Brust tief sei.
Rahmen ist also ein relativer Begriff, kein absolutes Größenmaß; ein Pony kann unter Umständen mehr Rahmen haben als ein noch so großer, mächtiger Kaltblüter."

http://www.wissenueberpferde.de/wissen/anatomie.html

Hier im Forum entsteht häufiger der Eindruck, dass "lang" das Synonym für "großrahmig" sei und "kleinrahmig" automatisch bedeutet, dass das Tier knapp im Stkm. ist. Beides ist so nicht korrekt, da der Rahmen nun mal keine absolute Größe widerspiegelt, sondern ein Größen- und Längenverhältnis ausdrückt.

[Liandra]

Ist immer wieder erklärungsbedürftig. Ich erinnere mich an die Irritation einiger Zuschauer, als Frau Rimkus beim Züchtersonntag über First Selection sagte, großrahmige Stuten würden gut zu ihm passen und erklärend hinzufügte, dass es NICHT um das Stockmaß gehe, groß genug würde der Hengst vererben. Da gab es so einige verständnislose Gesicher