Lineare Beschreibung

[anna1511]

http://holsteiner-verband.de/front_content.php?idcat=382

wie ist es zu verstehen, dass für 2013 bei den Abweichungen
von einem Mittelwert von "0" ausgegangen wird, während in den
Vorjahren von einem Mittelwert von "3" bzw. "4" ausgegangen wird



Vielen Dank für die Nachhilfe im Voraus

[anna1511]

Ich versuche es nochmal und oute mich als totaler Statistik-Laie

ist es so zu verstehen, dass die Qualität der Nachzucht
der Holsteiner-Junghengste schlechter geworden ist,
da ja in den Vorjahren von einem Mittelwert 3 bzw. 4
ausgegangen wurde, der nunmehr auf 0 zurückgegangen ist

[Korea]

Ich würde da mal beim Verband fragen, dass die Hengste so abgerutscht sind wage ich zu bezweifeln. Das ist eher eine Sache der Darstellung des Wertes.

[Ramzes]

Ich würde da mal beim Verband fragen, dass die Hengste so abgerutscht sind wage ich zu bezweifeln. Das ist eher eine Sache der Darstellung des Wertes.

Die Skala wurde verändert , sprich übersichtlicher , auf den ersten Blick
nachvollziehbarer . Der Mittelwert ist jetzt NULL ( vorher 3 ) , die
Abweichungen nach oben quasi mit Plus ( vorher 4 / 5 ) und die Abweichungen
nach unten mit Minus - Vorzeichen ( vorher 2 / 1 ) .

Die absoluten Zahlenwerte Alt sind nicht 1 : 1 übertragbar ,
die Tendenz schon . Von daher kann man also nicht von einem
" Abrutschen " sprechen .

Als Zuchtverband hätte man das aber mittels eines
kleinen links mit der dahinter abgelegten Erklärung
den Züchtern " verklickern " können , warum die
Skalierung angepasst wurde .

Ich denke es ist so angepasst worden , daß man es
etwas vereinheitlicht hat . So ist es auch mit anderen
Zuchtverbänden vergleichbarer .

http://oldenburger-pferde.net/upload/Aktuelles/LinSchemaOLD_2014.pdf

s. Oldenburg
Da die Skala bei den Oldenburgern aber : +3/0/-3 ist und
die Skala bei den Holsteinern +2/0/-2 sind auch diese
nicht 1 : 1 vergleichbar .
Schade , daß die Zuchtverbände da nichts Einheitliches
bundesweit zustande gebracht haben , mit einheitlicher
Zuchtrichterausbildungs - Skala .

http://www.wbfsh.org/files/KFSTOCK_LinProfiling_WBFSH20131007Main.pdf

Hier hat man Einsicht z.B. auf die Skalierung beim KWPN ,
Schweiz etc. s.S.14
Auf S.20 ist Übersichtstabelle mit den unterschiedlichen
Skalierungen der einzelnen Zuchtverbände .

[hike]

Linear ist ja schon modern! Da hinken ja noch etliche Zuchtverbände hinterher!

[Picobello4]

Was heißt modern?

In D haben die Trakehner und auch die Hannoveraner schon seit Jahren diese Beschreibung.

Hat sie diesen Verbänden einen Zuchtfortschritt gegenüber den anderen deutschen Verbänden beschert?

[Fife]

Linear ist ja schon modern! Da hinken ja noch etliche Zuchtverbände hinterher!

wenn da jeder sein eigenes Süppchen kocht sind solche linearen Beschreibungen NUR innerhalb EINES Verbandes nutzbar.
=> also ein klarer Rückschritt

und das wo wir wir doch unsere Augen mal zumindstens EU-weit öffen sollten.

Auf diese Weise kann man sein Pfründe auch verteidigen..

[hike]

FIFe: die Ziffernoten sind ebenfalls nicht vergleichbar: eine Stute hat in Drei verschiedenen Verbänden verschiedene Noten. Auch die Slp zeigt das immer wieder!

Wenn die Trakehner das seit Jahren haben, warum wurde es in der Bezirksversammlung Rheinland im Januar diesen Jahres vorgestellt und besprochen ?! Die letzten Jahre wurden die Trakehnerstuten immer ausschl. Mit Ziffernoten eingetragen. Oldenburg startet dieses Jahr zum ersten Mal damit.

[Ramzes]

Was heißt modern?

In D haben die Trakehner und auch die Hannoveraner schon seit Jahren diese Beschreibung.

Hat sie diesen Verbänden einen Zuchtfortschritt gegenüber den anderen deutschen Verbänden beschert?

Bei den Hannoveranern wurde 2012 ein Pilotprojekt angekündigt .
Seit Jahren kann also schon mal nicht sein .

[anna1511]

vielen Dank für die Info`s !!!

[reg]

ich habe als Kind früher Kaninchen gezüchtet, die wurden ordentlicher/nachvollziehbarer/vergleichbarer bewertet, wie es die WB- Pferde werden

da gab es einen Bogen der 15 Kriterien zu beurteilen hatte...und dieser wurde im Beisein des Züchters mit Durchschlag für den Züchter ausgefüllt...und man konnte an Ort und Stelle auch fragen...warum dieser eine Punkt schlecht beurteilt wurde und dann wurde das erklärt,...das war IMMER nachvollziehbar und gerecht

Aber wenn bei einer Linearen Bewertung bei dem einen Fohlen das Fundament bewertet wird und bei dem Anderen die Gelenke...dafür kein Halsaufsatz....und beim nächsten kein Schritt...obwohl extra ne Schrittrunde gemacht wird ist das für mich weder nachvollziehbar/ noch früchtetragend für die weitere Verbesserung der Zucht/ noch vergleichbar....aber naja...hier kostet ein Durchschnittsfohlen ja zwischen 5-10000E und ein Kaninchen nur 100E

Weiterhin finde ich sehr schade, daß nicht bei jedem Hengst, der in den Deckeinsatz geht...eine jährliche Samensqualitätskontrolle zwingend nötig ist...den Schaden haben die Züchter

[carolinen]

Was heißt modern?

In D haben die Trakehner und auch die Hannoveraner schon seit Jahren diese Beschreibung.

Hat sie diesen Verbänden einen Zuchtfortschritt gegenüber den anderen deutschen Verbänden beschert?

Bei welcher Gelegenheit wird von welchen Pferden im hannoverschen Zuchtverband eine lineare Beschreibung angefertigt ? Und seit wann (Jahreszahl) ?

[Drenchia]

Lineare Beschreibung wird seit langem mit Erfolg angewandt beim KWPN, in der Schweiz und in Südtirol bei den Haflingern. In Hannover allenfalls beim Fleckvieh.