habe meine stute nach langem überlegen jetzt mit dr.jackson decken lassen. welche stuten habt ihr von ihm decken lassen? der besitzer meint er hätte dieses jahr viele anfragen, daher die hohe decktaxe.gibt es schon fohlen von ihm und aus welcher stute?
Dr.jackson
Einklappen
X
-
wer geht schon nach der zuchtwertschätzung?...ich rate euch vor allem, die Zuchtstuten in Ehren zu halten;
ihr Rücken ist ein Thron der Ehre und ihr Unterleib ein unerschöpflicher Schatz.
(100.Koransure)
http://www.arcor.de/palb/thumbs_publ...lbumID=4094841
http://www.arcor.de/palb/thumbs_publ...lbumID=4095145
Kommentar
-
-
Muß jetzt mal für Hebelei ins Feuer springen... Sicherlich geht man auch nach der Zuchtwertschätzung. Hat der ein oder andere vielleicht noch nicht so viel Erfahrung als "Neuzüchter" und greift natürlich auch nach der Zuchtwertschätzung.
Ich denke Hebelei hat das mit Dr. Jackson ersteinmal gut gelöst. Steht der Hengst ja bei Ihr um die Ecke. Wenn ich dann Ihre Stute anschaue, und berücksichtige das sie sehr rahmig ist. ( Zehenengstellung - wobei noch niemand weiß ob sie das weiter vererbt) Aber mit guter Abstammung Davignon x Grande kann sie den blütigen Dr. Jackson gut vertragen.
Zudem Sie ja wie sie in einem anderen Topic schreibt das Fohlen selber nutzen möchte...
LG Cordi
Kommentar
-
Andere Threads aus dieser Foren-Kategorie:
Einklappen
| Themen | Statistiken | Letzter Beitrag | ||
|---|---|---|---|---|
|
Erstellt von Cocobell, 24.02.2021, 18:13
|
8 Antworten
602 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von schnuff
26.10.2025, 16:22
|
||
|
Erstellt von danielein84, 30.03.2009, 12:47
|
25 Antworten
7.693 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von Cestlavie
23.10.2025, 19:29
|
||
|
Erstellt von Dressage_2017, 28.04.2019, 19:57
|
26 Antworten
7.608 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von Linu
22.10.2025, 15:43
|
||
|
Erstellt von Manny, 27.12.2010, 13:56
|
13 Antworten
4.436 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von gapko48
18.10.2025, 05:38
|
||
|
Erstellt von Gast, 07.05.2015, 10:46
|
25 Antworten
5.151 Hits
0 Likes
|
Letzter Beitrag
von jue
11.10.2025, 21:12
|

Kommentar