Spiegelreflexkamera für den Semi-Professionellen Bereich

[Gast]

Möchte mir nach 6 Jahren mal was besseres leisten.

Also: schneller Body, lichtempfindliches Objektiv und ein schneller Blitz.
Ich möchte Pferde (auch dunkle Pferde) in Bewegung (auch in der Halle) fotografieren. Am liebsten mit Canon!

[Schätzelein]

Probiers doch einfach mit der Canon 450D/500D. Die Kamera ist da nicht so entscheidend, das Objektiv muss gut sein, da darf man nicht sparen für gute Fotos. Bei den Obkejtiven kenne ich mich jedoch nicht so aus. Falls hier keiner weiter Bescheid weiß, kann ich die Fotocommunity immer empfehlen für gute Tipps!

[ohle]

Die Kamera ist sehr entscheidend! Wenn sie nicht genügend Bilder pro Sekunde schafft, erwischst Du nie den richtigen Moment!

[Schätzelein]

Ja, gut, die Auslösegeschwindigkeit und Bilder pro Min. sollten stimmen. Aber für die "Ausleuchtung", lichtempfindlichkeit ist wiederum das Objektiv entscheidend.

[ohle]

nicht nur die Geschwindigkeit - auch der Pufferspeicher.

[Farbzüchter]

Bin mit meiner Canon EOS 30 D voll zufrieden aber eben bei Serienbildern in schlechtem Licht hab ich das selbe Problem die Belichtung braucht zu lange und dann verschwimmts.
Möchte mir noch ein Tamron Objektiv zulegen die sollen recht gut sein eben mit Bildstabilisator, und man kann bei einem recht nach und auch recht gut herzoomen.

[ohle]

hallo Markus, hast Du die Bilder auf Deiner Homepage auch damit fotografiert?

[Farbzüchter]

Die meisten ja

[ohle]

Dann liegen unsere Ansprüche ein bissl weiter auseinander
und zoomen möchte ich auch nicht!

[Vienna98]

also das Tamron kann ich NICHT empfehlen

[fanniemae]

witzig.
ich bin exakt mit den selben wunschgedanken nach jahren suboptimalen digi-cam fotografierens und wissen um die spezifischen vorzüge meiner guten alten analogen nikon spiegelreflex kürzlich in den fotoladen gegangen (gezielt auf der suche nach einer canon weil einige bekannte aus meinem umfeld derzeit damit fotografieren).

rausgekommen bin ich nach eingehender beratung und rest-skepsis mit einer olympus E520.
testlauf war dann das nachfolgende wochenende auf der rennbahn:
sieh dir diese bilder mal an (obere zeile):

http://pets.webshots.com/album/574296617ZrwgBE

ojektiv olympus digital 40-150 1:4-5,6

diese woche bin ich dann aus dem urlaub zurückgekommen und diese fotos haben mich dann die gesunde restskepsis begraben lassen:

http://travel.webshots.com/album/574480498wdYdfU?start=120

(13 seiten unterschiedlichster fotoansprüche/lichtverhältnisse/motive etc)

[Farbzüchter]

Warum ??
Erzähl, hab null Anung !!

[zausibaer]

Möchte mir nach 6 Jahren mal was besseres leisten.

Also: schneller Body, lichtempfindliches Objektiv und ein schneller Blitz.
Ich möchte Pferde (auch dunkle Pferde) in Bewegung (auch in der Halle) fotografieren. Am liebsten mit Canon!

Um auf Deine Anforderungen noch einmal zurückzukommen: die aktuellen Modelle der renommierten SLR-Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax) sind mindestens ab der mittleren digitalen Preisklasse (also ca. 750,- EUR mit Objektiv) empfehlenswert. Auslaufmodelle bei vergleichbarer Qualität oft deutlich günstiger!

Meiner Meinung nach sind da neben den reinen Technikwerten vor allem weiche Faktoren entscheidend. Liegt Dir die Kamera gut in der Hand? Das musst Du natürlich vor allem mit dem voraussichtlich meistgenutzten Objektiv entscheiden. Gerade lichtstarke Telezooms wiegen oft deutlich mehr als der Kamerabody.

Meßwerte bzw. Testergebnisse kannst Du vor allem folgende zur Entscheidung heranziehen:
- Auslöseverzögerung und Serienbildfunktion für Tier- und Kinderaufnahmen; bei Kameras mit "LiveView-Monitor" solltest Du darauf achten, dass man den LiveView-Modus abschalten kann. Der macht jede Kamera langsam!
- höchste Lichtempfindlichkeit mit geringem Bildrauschen (ISO 1600 muss das schon mindestens sein, sonst kannst Du die Hallenfotos vergessen) hier trennt sich in den Vergleichstests der Fachzeitschriften schnell die Spreu vom Weizen!
- Art des Bildstabilisators? (Pentax und Olympus bieten einen in den Kamerabody eingabuten (mechanischen) Bildstabilisator an. Dadurch werden die Objektive im Schnitt ca. 100,- EUR günstiger als bei Canon und Nikon, wo der Bildstabilisator im Objektiv sitzt. Wenn man sich mit wenigen Objektiven ausstatten möchte, ist das sicherlich ein weniger ausschlaggebender Punkt...
- Die Chipkapazität (6 - 10 - 14 Megapixel) ist nur bei Postervergrößerungen entscheidend. Bedenke aber, dass bei vorgegebener Chipgröße (und die beträgt maximal 24*36mm wie beim guten alten Kleinbildfilm, bei vielen Kameras deutlich weniger!) die hohen Pixelzahlen bedeuten, dass der Abstand zwischen den einzelnen Pixeln immer kleiner wird und somit die Gefahr des Bildrauschens immer größer. Unsere Nikon D40 hat beispielsweise "nur" 6 Megapixel und schießt bis 1600 ISO gestochen scharfe Fotos.

Den "schnellen Blitz" kannst Du getrost aus der Entscheidung rauslassen. Die eingebauten Teile reichen gerade mal wenige Meter weit. Da braucht man höchstens für Kinderaufnahmen eine schnelle Blitzfolge. Ansonsten wirst Du an einem guten Systemblitz nicht vorbeikommen. Aber (s.o.) eine gute Lichtempfindlichkeit des Kamera-Objektiv-Paares macht in vielen Situationen den Blitz eh überflüssig.

Beim "lichtempfindlichen Objektiv" achte darauf, dass bei Telezooms die Einstiegsblende bei großer Brennweite nicht zu stark abgeblendet wird. Eine Blendenstufe ist z.B. für Nikon/Canon 50-200mm normal, also f=1:2,8-3,5 für ein lichtstarkes Objektiv (die kosten dann aber auch schon mehr als der Kamerabody!) oder f=1:4-5,6 für die normale Version, die es oft im Paket mit dem Kamerabody gibt.

[fredi]

Ich hatte eine Canon D20 - und ein wirklich gutes Objektiv dazu (Canon)
Das waren schon tolle Bilder, aber mit dem dicken schweren Objektib auch nur eine Sache für Fototermine.

Die kleiner Kamera 300D kann man natürlich mal schöner mitnehmen, aber mit den Bildern bin ich sehr unzufrieden.
Es macht da bei deinen Ansprüchen sicher Sinn etwas mehr in die Hand zu nehmen und auf jeden Fall in die Semi-professionellen zweistelligen Canons (wenn es Canon sein soll) zu investieren. Serienbild ging prima - schnell und auch meistens alle scharf. Da kann man dann die beste Sequenz aussuchen.

Objektive sind natürlich ein teures Vergnügen Mich hat damals ein Betreiber eines Fotogeschäftes sehr gut beraten, der selbst Sportfotografie gemacht hat und die Ansprüche/ Probleme verstanden hat.

[frau holle reloaded]

...canon eos 40d mit 70-200mm...

[ohle]

ich liebäugel hiermit:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/index.asp

[Bobbala]

genau Frau Holle
und dann aber das 70-200 2,8 ( wegen Halle)

Viele Bilder in der Sekunde schießen macht nur den Verschluss auf die Dauer kaputt, lieber üben die richtigen Phasen zu treffen

[Bobbala]

Ohle, die ist noch nicht auf dem Markt .. rechne mit einer halbjährlichen Lieferzeit und dann hast du immer noch ein Bananenprodukt..

[frau holle reloaded]

und dann aber das 70-200 2,8 ( wegen Halle)


...genau,das habe ich

[fanniemae]

genau Frau Holle
und dann aber das 70-200 2,8 ( wegen Halle)

Viele Bilder in der Sekunde schießen macht nur den Verschluss auf die Dauer kaputt, lieber üben die richtigen Phasen zu treffen

witzig dass du das sagst.
ich hab mir den gebrauch der serienfunktion komplett abgewöhnt.